Merason Frerot 评测：一款与 Denafrips 和 Gustard 抗衡的瑞士 DAC

引言

过去十年，DAC 的购买习惯发生了巨大变化。扬声器和放大器在购买前通常仍会试听，但如今大量听众直接购买数字模拟转换器，往往连听都没听过。中国品牌已成为该市场的重要力量，且不仅限于 1,000 英镑以下由少数品牌主导的价位。如果你的预算在 5,000 英镑以下，直销的中国 DAC 极有可能出现在你的候选名单上。

在此背景下，Merason Frerot 的定位显得与众不同。Merason 是一家小型瑞士公司，而瑞士是世界上最昂贵的制造地之一。从纸面上看，一款售价约 1,500 英镑的瑞士 DAC 应该难以与最新的直销设计抗衡。有趣的问题是，它是否真的如此。

本文涵盖 Frerot、与其搭配的可选 Pow1 线性电源，以及两款价格相近或更低的中国竞争对手：Denafrips Ares 12.1 和 Gustard R26。

桌面 DAC 的选购要点

在对比之前，先区分哪些特性改变的是 DAC 融入系统的方式，哪些改变的是声音表现，会有所帮助。

连接性排在首位。同轴或光纤输入可连接 CD 播放器和流媒体播放器，而 USB 通常是连接电脑或网络桥接器的途径。平衡 XLR 输出可提供比单端 RCA 稍低的底噪，前提是系统其余部分也是平衡的。

其次是 DAC 被允许做什么。有些转换器是纯 DAC，没有音量控制也没有遥控器，这意味着必须搭配前级放大器或自带音量级的合并式放大器。其他一些则可在全数字系统中充当数字前级。格式支持同样重要：PCM 分辨率、DSD 播放和 MQA 解码并非普遍具备，而并非每位听众都需要这三者。

电源设计和转换架构是更深层的变量。外置线性电源、电气隔离和低抖动 USB 接口都旨在让噪声远离转换级，而 delta-sigma 和多比特转换方式长期以来分别以测量性能和自然音色著称。这些选择都不能保证特定结果，但它们解释了为何同价位的两款 DAC 声音可能明显不同。

系统匹配决定了你实际能听到多少上述差异。一款能揭示时序和空间信息的转换器，只有在放大器和扬声器能重现这些信息时才有用，而一款解析力强的 DAC 同样可能轻易暴露系统下游的弱点。

Merason Frerot：紧凑机箱中的瑞士设计

Frerot 是一款小型设备，重量略低于 1 kg，尺寸为 225 x 50 x 180 mm。机箱为全金属材质，做工整洁，但并未采用 Denafrips 上的整块铝合金结构。可调之处极少：一个 LED 显示设备已通电，第二个 LED 在锁定输入时亮起。输入通过旋钮选择，共有五组。

背面提供平衡 XLR 和单端 RCA 模拟输出、两组同轴数字输入、两组光纤 Toslink 输入和一组 USB 输入。没有遥控器，也没有音量调节，因此 Frerot 纯粹是一款 DAC。它随附一个 9V 4A 开关电源，在该接口旁边有一个五针 D 型插座，用于连接可选的 Pow1 线性电源。

内部设计简洁但经过精心考量。USB 接口采用 Amanero 方案，以产生低抖动输出著称，USB 输入经过电气隔离，Toslink 和同轴输入亦然。两个晶体振荡器分别处理 44.1 kHz 和 48 kHz 及其倍数。转换由 Burr-Brown PCM1794A 负责，这是一款混合芯片，24 位转换的低 18 位为 delta-sigma，高六位为多比特。模拟输出级为全分立 A 类四通道，因此可使用平衡 XLR 输出以获得稍低的底噪。

格式支持仅为 PCM，最高 192 kHz/24-bit。没有 DSD 播放，也没有 MQA 解码，这对某些听众很重要，对另一些则完全无所谓。

在声音方面，Frerot 的音色温暖，但比 Denafrips 更接近中性。其低频是两者中更敏捷的，同时仍具有充足的气势，且由于向中频的渗漏较少，在混音中更容易追踪个别演出者。以这个价位而言，声场深度非常出色。

Merason Pow1：可选配的线性电源

Pow1 的机箱尺寸与 Frerot 完全相同，并通过随附的 D 型线缆连接，这种连接方式比桌面设备上常见的外接电源连接更牢固。它单独售价 850 英镑，两者套装售价 2,200 英镑，比分开购买便宜 50 英镑。

内部有一个封装环形变压器，带三个次级绕组，额定分别为 15 VA、15 VA 和 10 VA。这提供三路独立供电：每路模拟声道各一路，数字部分一路。两路模拟电源轨的整流由肖特基二极管负责，数字整流器位于电容之间，三个额定 5,600 微法的日本 Nichicon 电容平滑电源轨。三个稳压器稳定输出，背面的五针 D 型连接器将三路电压全部输送至 DAC。

在能够展现差异的系统中，效果并不微妙。清晰度和聚焦明显提升，Frerot 从听起来比 Denafrips 略小，变为在声场宽度上明显更大，而深度没有可察觉的变化。低频和中频得到净化，时序的改善使演出者在混音中的位置更加具体。最明显的提升在高频，此时组合超越了 Denafrips Ares 12.1，而非落后于它。镲片的敲击声让这一差异很容易听出。

需要注意的是系统敏感度。Pow1 在揭示力强的配置中才对得起其价格，而在较为普通的电子设备上，其增益则难以证明其价值。

Denafrips Ares 12.1：参考基准

Ares 12.1 本质上与 12 周年纪念版是同一款转换器，装于更厚实的机箱中，采用自然整块铝合金表面处理。售价约 1,000 英镑，是此处两款设计中音色更温暖的一款。

其呈现比 Frerot 略宽，低频分量稍多，高频也略微更开放。相对地，Frerot 的低频更敏捷，这在密集混音中追踪演出者时更具优势。

这些是细微差异，而非明确的层级之分。经过长时间聆听，两款转换器表现水平相近，彼此之间没有绝对的赢家。

Gustard R26：解析力强劲的表现

Gustard R26 是另一款中国转换器，结构坚固、带有工业感，从中国零售商直接购买时售价约 600 英镑。它采用 R2R 阶梯式转换设计，此类转换器以需要极长时间煲机著称。即使煲机完成，声音仍带有一丝干涩，而 Merason 组合从未有此迹象。

R26 提供的是解析力。它是本次对比中 2,000 英镑以下声音最好的 DAC，虽然并非某些听众所描述的那种巨人杀手。其背景更安静，让更多微小细节得以浮现，声场深度也大于 Frerot，即使无法与 Frerot 和 Pow1 组合的宽度相比。

因此，在它与 Merason 组合之间做选择，取决于优先考量而非绝对品质。R26 以更少的钱提供更多解析力，而 Merason 组合则是两者中更自然、更不干涩的声音。

购买建议：哪款 DAC 更值得选择

首先考虑你的系统实际能展现什么。Frerot 的强项——敏捷的低频、分离演出者的能力和声场深度——在本身已能营造空间感的电子设备和扬声器上最为明显。Pow1 进一步放大这些强项，但它要价 850 英镑，只有当系统其余部分足够具揭示力以传递改进时才有意义。使用随附电源时，Frerot 相比 Hegel H190 等合并式放大器的内置 DAC 也是明显的升级，后者缺乏 Merason 所带来的自然音色和声场深度。

如果你想要以最少的钱获得最多的解析力，约 600 英镑的 Gustard R26 是显而易见的选择，前提是你乐于直接购买，并能接受需要长时间煲机且带有一丝干涩的阶梯式转换器。约 1,000 英镑的 Denafrips Ares 12.1 提供更温暖、更宽阔的呈现，是合理的中间路线。

如果自然音色和深度对你而言比功能数量更重要，那么 Frerot 是值得考虑的一款。它的局限是真实存在的，值得提前权衡：没有音量控制、没有遥控器、不支持 DSD、不支持 MQA，PCM 最高为 192 kHz/24-bit。对于需要前级功能的纯数字系统，这就排除了它。对于搭配优质合并式放大器或前级的系统，这些缺失则毫无代价。

支持是另一个考量。从海外网站购买，一旦出问题可能求助有限，而 Frerot 通过传统经销商网络销售，通常还留有一些议价空间。这可能大幅改变价值计算，值得与规格表一并纳入考量。

结论

Merason Frerot 有力地证明，精心的设计仍能与海外更低的生产成本竞争。它是一款自然、细腻的 DAC，没有明显短板，而加入 Pow1 线性电源后，清晰度、时序和高频表现提升到在多个方面超越 Denafrips Ares 12.1 的程度。你确实要为瑞士制造支付溢价，功能组合也是刻意极简的，但在具揭示力的系统中，其成果确实令人印象深刻。