Magnet Transpulse 评测：一款体积庞大、乐趣十足，却比竞争对手更实惠的落地式音箱

引言

Magnet Transpulse 是一款真正的三分频落地式音箱，围绕四个单元构建：一个 15 英寸低音单元、一个专用 6.5 英寸中音单元，以及一对装载于号角阵列中的 1 英寸软球顶高音单元。Magnet 标称这款音箱的频率响应为 16 Hz 至 35 kHz，灵敏度为 95 dB，阻抗范围为 4 至 8 欧姆。箱体采用前导向孔设计，背部平坦，这使得它在摆位上的灵活性比其庞大体积所暗示的要高。每只音箱重约 80 磅。

Magnet 这个品牌对英国许多听众来说早已熟悉，而在美国它仍相对陌生。美国的分销由 Eleven Trading Company 负责，背后有 Klipsch 支持，因此任何问题的售后支持应该都很直接。更重要的是其定位：每对售价低于 $1,000，这是一款非常巨大的音箱，难免会让人将其与昂贵得多的设计相比较，而它的表现并不像是一种妥协。

这款音箱适合谁

这款音箱适合那些追求规模感、重量感和实体存在感，并且拥有足够地面空间让大型箱体得以舒展的听众。它在任何音量下都泰然自若，能轻松驾驭广泛的音乐类型，并且几乎能回报你所连接的任何放大器。如果你对老派大箱体音箱的魅力难以抗拒，但又总觉得号角负载设计过于前冲，那么 Transpulse 正是为你量身打造。

它不适合小房间，也不是那些在看电影和电视时最看重对白清晰度的人的明显选择。它同样不是紧凑型监听音箱，也无意假装如此。

Transpulse 特别擅长的是让音乐感觉像一场盛事，而非背景活动。重视质感、形体感以及现场演出氛围的听众，会比那些追求极致手术般精准的人从中获得更多乐趣。

主要优点

Transpulse 一开声就很有趣，很容易被简单地归类为派对音箱。这种看法低估了它。它的低音并不松散，中音确实造诣不凡，整体表现比其体积和价格所暗示的更具线性。

低音、规模感与空间互动

设计核心的 15 英寸低音单元赋予了这款音箱真正的低频权威感。根据摆位不同，低音可能恰到好处，也可能稍显过量。将箱体推入角落，你可能会听到一些轰隆声和箱体共振，这是明显在预算内制造的箱体（尽管重量可观）所付出的代价。将它们拉出来，声音特性就会改变：低音不再显得迟缓模糊，而是变得有冲击力，具备真正的速度感和细节。Rage Against the Machine 的《Take the Power Back》中的鼓组和贝斯吉他以强烈的冲击力呈现。低频下潜比 JBL L100 或 KLH Model 5 更深，与 Klipsch Forte IV 不相上下，同时在质感上提供了更多微妙变化。

规模感从来不是问题。当音乐需要时，Transpulse 听起来无比宏大，横向声场似乎没有边界。深度则更依赖摆位，即使音箱离墙一英尺或两英尺，听起来也不会特别深邃。不过，只要精心设置，如此巨大的音箱可以在听觉上消失，一旦加入轻微的内倾角，中央结像会好得令人震惊。

中音形体感与人声存在感

这正是 Magnet 与市场上许多复古风格音箱拉开差距的地方。它确实拥有一个真正的中音单元，而且这个单元非常出色。它无缝地衔接在巨大的低音单元和双高音阵列之间，使整体声音比任何 Klipsch 传承系列设计都更具线性。频响存在微妙的微笑曲线，但中音远不像 Forte IV 那样凹陷，并且比 KLH Model 5 具有更多的清晰度和细节。

结果是乐器和人声承载了更多的形体感、实体存在感和抑扬顿挫，却从不变得刺耳或前冲。中音在任何音量下都保持自然和有机，这是这款音箱在长时间聆听中如此易于相处的重要原因。动态表现同样出色。规模动态从不是问题，尽管 Transpulse 在绝对的敏捷性和爆发力上无法与 Forte IV 或 La Scala 匹敌，但也相当接近。如果那些音箱代表完美的十分，这款则是稳稳的九分，而且它的渐强过程还多了一分细腻。

高音量下的高音阵列

双号角负载球顶高音单元在现代音箱中并不常见，而这个阵列非常有效。不过，在极高频段它并非最精致的。在大约 95 dB 以上播放时，高频会听到一些微妙的颗粒感，镲片敲击会失去一点自然的金属光泽，换来一丝嘶嘶声。这并非致命缺点，价格高得多的音箱也可能有同样表现，但在购买前值得了解。在极高音量下，音箱也会呈现出略微更前冲的姿态，尽管从不至于刺耳。在约 85 dB 以下（这依然相当响亮），你能获得细节和延伸的良好平衡，前冲感恰到好处，保持引人入胜。

放大器搭配是 Transpulse 的最强项之一。它不是一款挑剔的音箱，连接任何设备都表现出色，包括 Cambridge Audio AXR100、Audiolab 6000A Play、Decware Zen 放大器，以及由 Just Audio 改装的复古 Pioneer 780。现代晶体管机和复古设计都能很好地驱动它。若作为长期搭配，Pioneer 780 或 Decware 会是首选。

购买前需要考虑的事项

这里的门槛是尺寸而非价格。这款音箱比 Klipsch Forte IV 更大，虽然不如 Cornwall 那么大，但其占地面积会让它被许多客厅拒之门外。它可以靠墙放置，但这并非盲目推荐的摆放方式。在测试中，随着箱体向房间内移动，低音响应、整体线性和声场都有所改善。它们不需要背后有巨大的空间：大约 12 英寸就够了，如果能做到一英尺或两英尺更好。

制造质量称职，但明显受预算限制。箱体不像你对这个重量的音箱所期望的那样惰性，饰面是非常深色的木纹乙烯基贴皮，在大多数房间里看起来几乎呈黑色。网罩厚重但基础，使用推入式销钉而非磁铁固定，对于一款外观如此昂贵的音箱来说，这是个小烦恼。标志设计也不太可能赢得设计奖项。包装是另一个弱点。对于这个重量和尺寸的音箱来说不够好，运输损坏是真实风险，不过有 Klipsch 支持的美国分销意味着任何问题都应得到妥善解决。

还有两点值得指出。第一，绝对分离度和细节是良好而非卓越：这是一款声音更宽广的音箱，缺乏像 Sonus faber Lumina II 那样精准两分频监听音箱的手术刀般精确度。第二，电影和电视中的对白清晰度可能受到影响，因为 Transpulse 不会像 Forte IV 那样从中上频段到高音急剧上扬。清晰度是有的，就像 KLH Model 5 或 JBL L100 一样，但它不会主动抓住你。音乐聆听不受影响。有任何听力缺陷的听众应仔细权衡这一点。

购买建议

在与 Klipsch 传承系列音箱的价格性能比上，Transpulse 完胜。传承系列型号的制造标准要高得多，很可能用一辈子，但就每美元所能获得的声音质量而言，它们要昂贵得多。Magnet 也是一款更中性、更 versatile 的音箱，能适应各种音乐类型和放大器搭配，即使它在对音源的透明度上比号角设计稍逊一筹。

与 KLH Model 5 相比，决定取决于优先级。Model 5 更中性且体积小得多，如果配上胡桃木饰面，单凭外观就会是轻松的选择。Transpulse 处于那种中性与 Klipsch 传承系列音箱活泼感之间的实用中间地带。与 Klipsch RP-8000F 相比，Magnet 从高到低都略胜一筹，而 8000F 制造更扎实，能适应更多居住环境。Transpulse 也与 JBL L100 Classic 或 Wharfedale Linton 属于同一讨论范畴，尤其是撇开制造材料不谈，而这些设计本来也都没有使用特别深奥的材料。

如果你已经拥有 Forte IV、Model 5 或 RP-8000F，就没有必要更换。那些都是出色的音箱，这里没有任何理由值得换掉。如果你从零开始，或者准备升级，并且有空间容纳大型箱体，那么这是目前最值得投入资金的选项之一。

结论

Magnet Transpulse 是一款出色的音箱，也是平价 Hi-Fi 中较为令人愉快的惊喜之一。它提供了规模感、自然且富有质感的中音、轻松的 dynamics，以及与放大器异常友好的关系，每对售价不到 $1,000。它要求空间，也要求你在摆位上花些时间，但回报远超其价格所暗示的。一如既往，唯一需要喜欢你的系统声音的人是你自己，而这款音箱非常值得在决定前试听。