KEF LS60 Wireless 与 KC62：添加超低音喇叭带来了什么变化

引言

KEF LS60 Wireless 是一款主动式三音路落地式喇叭，KEF 将其规格标为 31 Hz 时衰减 3 dB。这个数字暗示该系统已能重播大多数录音的低频下潜。然而，室内测量结果却呈现另一番景象：在经声学处理的房间里，LS60 从约 40 Hz 开始滚降，在 31 Hz 时衰减超过 10 dB。低于这条线的任何频率，根本不存在。

KEF KC62 是 KEF 专为填补这段频率范围而设计的紧凑型超低音喇叭，而 KEF Connect 应用程式让配对过程基本上自动化。真正值得回答的问题是：添加一个超低音喇叭后实际上会改变什么，再添加第二个又会改变什么。

简短的回答是：超低音喇叭不会让低音变得更响亮或更明显，而是让系统潜得更低。这说法听起来似乎没什么，但实际上意义重大，因为大量电子音乐、Dub 以及 Drum and Bass 的重量都落在 40 Hz 以下，也就是 LS60 单独无法触及的频段。

KEF LS60 Wireless：系统的基础

LS60 Wireless 采用三音路主动式设计，配备两对 5.25 英寸低音单元，以双低音阵列排列，由 Class D 放大驱动。低音以上的所有频段均独立处理，因此在这里与超低音喇叭进行分频处理，表现会与两音路书架式喇叭不同。

KEF 标称的 31 Hz 衰减 3 dB 在真实房间中偏乐观。在聆听位置测量，滚降从接近 40 Hz 开始，31 Hz 时响应衰减超过 10 dB。应用程式中的 Extra Bass 模式无法解决这个问题。它仅略微减缓滚降，并且相比标准模式，会在音量旋钮更早的位置引入可闻的压缩。它只是轻微的辅助，无法取代专用的低频单元。

由于 LS60 是三音路设计，当超低音喇叭加入系统时，无需对其中音单元进行高通滤波。施加于低音单元的高通滤波器是可选的，可以关闭。KEF 的立场是保持启用可为 LS60 保留更多余量，以处理较大的瞬态信号。

KEF KC62：延伸低频下潜的紧凑型超低音喇叭

KC62 是一款紧凑型超低音喇叭，围绕侧向发声、力抵消式 6.5 英寸单元构建，由 Class D 放大器驱动。KEF 将其标为 11 Hz 时衰减 3 dB。在该频率下的绝对输出量确实值得质疑，但这设计的关键不在于单一数字，而在于超低音喇叭将 LS60 系统的延伸远低于落地式喇叭停止工作的频段。

放置一个 KC62 后，系统可毫无问题地测量到 20 Hz。整合通过 KEF Connect 应用程式处理，其中包含 KEF 工程师为将 KEF 超低音喇叭与 LS60 配对而计算的分频设置。应用程式会施加增益补偿、超低音喇叭的低通滤波器，以及 LS60 自身的高通滤波器。唯一的手动步骤是将超低音喇叭背板上的增益旋钮转至中点；其余由 DSP 处理。默认值之后可根据喜好调整，并且可以在应用程式中一键开关超低音喇叭。

这个开关功能比表面看起来更重要，因为它让比较变得简单直接。添加超低音喇叭后，可听的结果并非更厚重或更轰鸣的低频，而是先前缺失的超低频信息终于出现，例如 Boards of Canada 的《An Eagle in Your Mind》或 Pitch Black 的《Dub Smoke》等曲目所承载的那种内容。基于此证据，超低音喇叭对听感带来的改变，比升级到更高解析度的音源格式更为显著。

一个超低音喇叭 vs 两个：房间内有何变化

第二个 KC62 连接至次级 LS60 喇叭的背面。添加后带来了略多的低频延伸，以及在聆听位置略微更平滑的响应，这与房间声学专家关于多个超低音喇叭的说法一致。它们是均衡系统低频响应最有效的方法之一，因为每个喇叭都在房间内发声，而房间拥有最终决定权。

在聆听位置进行的测量仅捕捉空间中的单一点。在房间内走动，情况就会改变，有些区域低音强劲，有些则明显薄弱。使用两个超低音喇叭时，这些强弱点之间的可闻差异相比单个超低音喇叭会减少。在鼓与贝斯素材上，呈现也听起来更具包围感。换个说法：LS60 本身已是三音路设计，因此为每个声道添加超低音喇叭，便将系统变成一对具备真正超低频延伸的四音路系统。

应用程式整合与设置

大部分工作都在 KEF Connect 应用程式内完成：分频点、增益补偿、低通滤波、LS60 上的高通滤波器，以及超低音喇叭的开关控制。对于不想靠耳朵调校的用家，原厂衍生的设置提供了合理的起点，之后的任何调整都属个人偏好，而非修正。

有两点限制值得了解。首先，应用程式目前不提供手动时间对齐。若能以高达约 10 毫秒的延迟调整喇叭，便可在不实际移动超低音喇叭箱体的情况下，对齐主喇叭与超低音喇叭。其次，摆放位置仍属手动操作，而且本身就是一个重大课题。实际上，箱体位置往往受限于连接后方的电源线。

权衡取舍与购买前需考虑的事项

最重要的警告关乎均衡。在聆听位置使用 EQ 生成尽可能平坦的测量响应，可能会产生一套测量数据漂亮但听感糟糕的系统。若要校正，宜轻柔为之，甚至不做。

未来一代 LS60 还有几处可改进之处。更短的箱体搭配略宽的前障板将更适合更多房间，而 LS50 Wireless II 主喇叭顶部的触控操作若加入 LS60 会是一大受欢迎的改进，目前 LS60 缺少这些功能。这两点都不影响当前系统的表现，但对下一代而言都是合理的期望。

最后，除了成本，也要将空间与线材纳入考量。两个超低音喇叭意味着两个箱体、两个电源连接，以及需要在房间内协调的两个位置。

购买建议：这套系统适合谁

如果你的音乐在 40 Hz 以下承载着有意义的能量，而你已经拥有或正考虑 LS60 Wireless，那么 KC62 是更具影响力的升级。落地式喇叭标称至 31 Hz，但在真实房间中滚降更接近 40 Hz，没有任何应用程式模式能弥补这个差距。从单个超低音喇叭开始是明智之举，而且因为应用程式让开关操作只需一键，很容易在自己的房间里确认差异，再决定是否添购第二个。

一对 KC62 超低音喇叭更适合希望在整个房间获得最均匀低音分布，并且愿意容纳两个箱体及相关线材的聆听者。如果你的聆听内容主要是原声、人声主导或吉他驱动的素材，最低八度几乎没有内容，那么 LS60 Wireless 本身已是一套完整的系统，额外的硬体对你帮助不大。

结论

KEF LS60 Wireless 是一款实力坚实的三音路主动式落地喇叭，但其实测低频下限低于标称值。KC62 弥补了这个差距，而 KEF Connect 应用程式让整合简单到无需专业工具即可尝试。一个超低音喇叭就能带来大部分好处，恢复喇叭无法重现的超低频内容。第二个则增添些许延伸，并让房间周围的低音明显更均匀。当音乐需要时，两者都值得；当音乐不需要时，两者都不必要。