LG B4 OLED 电视评测：入门级 OLED，出厂色彩准确性出色

简介

LG B4 是 LG 的入门级 OLED，它有力地证明了无需支付旗舰价格也能选择 OLED 而非 LED。它保留了 OLED 的核心优势：绝对的黑色、高对比度，以及看起来自然而非人工过饱和的色彩。对于从旧款 LED 电视升级的人来说，黑位和光控方面的差异一眼就能看出来。

这篇对 B4 的评测聚焦于 65 英寸型号，适合那些实在放不下更大屏幕的房间。内容涵盖开箱即用的画面准确性、在现行游戏主机上的游戏性能、内置平台日常使用表现，以及这款电视在哪些方面不及更亮的 LED 显示器和更昂贵的 OLED。

这款电视适合谁

B4 面向的是想要真正 OLED 画质、但预算更友好的观众。如果这是你的第一台 OLED，首先要了解的是亮度。OLED 面板通常明显不如 LED 或 Mini LED 背光电视亮，B4 也不例外。LG 确实有更亮的 OLED，但价格更高。任何显示器的可用亮度往往低于标称数字所暗示的水平，而在 B4 上，这个差距值得提前考虑。

偏轴观看是 B4 较为低调的优势之一。当你坐在侧面时，光线均匀度和色彩表现依然良好，比更昂贵的 Samsung OLED 更好，也远胜任何 LED 显示器。这使它成为座椅布局较宽的房间的好选择。代价是较低亮度在强环境光或反光下可能吃力，而从侧面看反光会更严重，因此非常明亮的房间或紧邻窗户的位置并非这台电视的理想归宿。

画质与出厂准确性

开箱即用的情况下，B4 比同级别大多数电视更准确，但前提是你得舍弃错误的画面模式。它出厂时处于节能配置文件，带有明显的偏蓝倾向，灰度 Delta E 测得 16，色彩 Delta E 为 13。标准配置文件同样偏冷，灰度为 16，色彩为 12。鲜艳是三者中最差的。作为参考，无需额外校准的画面应测得 Delta E 在 3 或以下，因此这三个配置文件都远未达标。

影院模式是 B4 开始发光的地方。它的整体色调看起来更暖，经过几分钟适应后，白色调中的偏黄感就会消失。影院模式灰度 Delta E 测得 2.7，色彩为 1.6，符合出厂即校准的定义。Filmmaker 模式测得稍差，灰度为 4，色彩为 2.2，未达到该标准。两个 ISF 配置文件将一切拉回正轨，灰度为 1.9，色彩为 1.4。影院和 ISF 模式之间的主要区别是亮度水平以及 gamma 曲线的轻微变化，影院模式对黑色的压缩稍多。无论选哪个，都能带来逼真的对比度、绝对的黑色和自然的色彩。

专业校准在这里是可选的。完整校准将 B4 的灰度和色彩 Delta E 都降到约 1，但相比出厂影院和 ISF 模式的提升并不显著。除非你是专注的视频发烧友，否则成本和精力很难说得过去。

游戏与连接性

B4 在主机游戏方面配置齐全。它提供四个兼容 HDMI 2.1 的端口，支持可变刷新率、自动低延迟模式、Nvidia G-Sync 和 AMD FreeSync。PlayStation 5 在开启和关闭 HDR 的情况下都能全 4K 运行，毫无问题。快节奏第一人称射击游戏以每秒 120 帧回放看起来流畅，实际使用中察觉不到过度的延迟。一款叙事类游戏看起来也很出色，堪称难忘的游戏体验。

亮度设置在游戏和电影中同样重要。SDR 内容根据设置测得 300 至 450 尼特，将峰值亮度和自动动态对比度调至最大确实能提高输出。问题在于，设置越高，你越可能注意到处理器难以跟上亮度的突然变化、自动亮度限制器介入，或两者同时发生。将这两项设置保持较低或关闭会牺牲一些峰值亮度，但能带来更一致的画面。

处理、缩放与动态

B4 采用 LG 的 A8 AI 处理器，并非该品牌的旗舰芯片，与较旧或较低质量的片源搭配时差异就会显现。来自串流、实体媒体或主机的原生 4K 内容看起来出色，处理差距很少可见。切换到 HD 蓝光、高度压缩的广播或 720p 素材，B4 就显得不足。与参考级 LED 电视并排比较，LG 在 HD 和压缩内容下呈现出明显更柔和的画面，在精细细节和文字（例如体育转播的下方字幕）上差距更大。快速动态看起来也不如那台参考级电视流畅。

色彩保真度则是另一回事。B4 的整体画面和色彩准确性异常出色，可与强大的参考级显示器媲美，而其 OLED 对比度和黑位天生更好。光线均匀度和控制是 LG 明显优于参考级 LED 电视的地方，暗角极少甚至没有，光线输出非常均匀。HDR 支持涵盖 HLG、HDR10 和 Dolby Vision，但不支持 HDR10+。HDR 峰值亮度测得在 600 尼特中段，实际亮度接近 500 尼特，而自动亮度限制器在 HDR 内容下可能更加激进。更亮的 HDR 表现别处也有，但 B4 始终呈现自然、逼真的画面，而非耀眼夺目。

智能平台与日常使用

设置很直接。B4 会引导你完成初始步骤，包括下载 LG ThinQ 应用并将电视连接至家庭网络。内置的 webOS 平台涵盖常见的串流应用，而现代智能电视系统的日常可用性在各品牌间大致相似。

速度是弱点。B4 上的 webOS 慢得令人沮丧，随附 Magic Remote 的每次输入需要一两秒才能在屏幕上响应。改用第三方串流器如 Apple TV 4K 或同类媒体播放器，卡顿就显而易见了。如果响应速度对你很重要，专用串流设备是更好的长期选择。

添加外部设备时有一个注意事项。每当你切换信号源时，B4 都会提示你编程 Magic Remote，而拒绝该提示并不能阻止电视偶尔再次询问。如果你不喜欢 Magic Remote，预计要不止一次地关闭该请求。

B4 与其他电视的比较

与更亮的 OLED 对手相比，B4 在峰值亮度上有所让步，但在准确性上不遑多让。更昂贵的 Samsung OLED 更亮，但也可能出现激进的自动亮度限制，而 LG 的出厂画面更准确，色彩更好。Samsung 的处理器更好，在较弱信号下更占优势，因此如果你的内容保持较新或最看重游戏性价比，LG 最合适。

与 Sony 的 OLED 阵容相比，情况更微妙。一台较旧的 Sony 参考级 OLED 仍能带来逼真的对比度、自然的色彩表现和良好的边缘到边缘均匀度，在亮度、处理和缩放方面超越 B4。它的自动亮度限制器也远没那么激进，而这是 B4 最大的缺点之一。即便如此，LG 出厂时还是稍微更准确。那台较旧的 Sony 现在不那么容易找到，价格仍高达近三千美元。较新的 Sony OLED 完全属于另一个级别，但价格是其两倍多，在那个级别也是意料之中。

这就形成了清晰的层级。如果预算允许，你想毫不怀疑地拥有市面上最好的 OLED 电视之一，高端的 Sony 是更强的选择。如果你不忠于品牌，且乐于以更低价格获得接近那个水平的大部分体验，B4 是更明智的购买。

购买前要考虑的事项

亮度是首要考虑。B4 并非为对抗阳光充足的房间而设计，反光可能令人分心，尤其是从偏轴座位看。如果你的观看空间非常明亮或紧邻窗户，更亮的 LED 或 Mini LED 电视可能更适合你。

第二是自动亮度限制器。将峰值亮度和动态对比度推到最大能提高输出，但会让限制器更明显，也会出现处理器跟不上场景快速变化的时刻。适度设置能让画面更稳定。

第三是平台。webOS 能用，但感觉缓慢，第三方串流器能以不大的成本解决这个问题。同样值得注意的是：不支持 HDR10+，因此 Dolby Vision 和 HDR10 是你将依赖的 HDR 格式。最后，如果这是你的第一台 OLED，请围绕亮度而非对比度设定预期。B4 在后一方面毫不吝啬。

购买建议

对大多数买家来说，B4 作为第一台 OLED 或以游戏为主的显示器最合适。它在原生 4K 内容下表现最佳，无论来自串流、光盘还是主机，并且奖励任何花两分钟选择影院或某个 ISF 画面配置文件、而非让电视停留在节能模式的人。

搭配第三方串流设备以绕过 webOS，将亮度增强设置保持适度，B4 就能呈现准确、高对比度的画面，足以与价格高得多的电视抗衡。需要最大亮度来应对明亮房间，或大量观看低分辨率和高度压缩内容的买家，在决定前应权衡更亮的 LED 替代品或更昂贵的 OLED。对于其他人，B4 以亲民的价格提供了很多。

结论

LG B4 把基本功做对了。对比度、黑位、均匀度、偏轴表现，以及影院和 ISF 模式下的出厂准确性都确实强劲，四个 HDMI 2.1 端口使它成为一台有能力的游戏显示器。它的弱点是具体且容易提前规划的：缓慢的智能平台、在较旧片源下显露局限的处理器，以及当你追求最大亮度时会变得明显的自动亮度限制器。给它喂现行 4K 内容，加上第三方串流器，它就是一台容易相处的电视。