Klipsch Heritage Theater Bar 评测：经久耐用的被动式 Sound Bar

引言

过去几年，Klipsch 一直在推广其有源 Cinema 系列 Sound Bar，而 Heritage Theater Bar 同样在产品线中占据将近同样长的时间，却鲜少受到关注。这有点奇怪，因为它并不是一般意义上的 Sound Bar。它其实是把左、中、右三只被动式扬声器整合进单一箱体，设计上需由独立的多声道放大器或 AV 接收器来驱动。

正是这一设计决策，让它与货架上几乎所有其他产品截然不同，也因此改变了它适合哪些人。

Klipsch Heritage Theater Bar 适合谁

任何曾抱怨 Sound Bar 在全新环绕格式一出现就过时的人，都会觉得被动式方案颇具吸引力。它没有会老化的内部处理，也没有需要更换的放大电路。接收器送什么信号，它就播什么。

它同样适合那些想要独立扬声器的物理规模感、又不愿牺牲地面空间的听者。箱体足够大，放在 85 英寸电视下方毫不突兀；而且由于出厂已预装厚实的安装挂板，它可以完全贴墙安装。

对于只想一个箱子配一个遥控器的人来说，它并非正确答案。Heritage Theater Bar 需要接收器、Subwoofer，以及某种形式的空间校正才能发挥最佳表现，这意味着预算和设置时间上的真实投入。

被动式设计及其要求

由于是被动式，它的表现就像传统的左、中、右三只扬声器组合。三个声道各采用一只安装在 Tractrix 号角内的四分之三英寸钛高音单元，搭配两只 4 英寸低音单元。Klipsch 标称该 Sound Bar 的频率响应为 95 Hz 至 20 kHz，灵敏度 92 dB，阻抗 8 ohms，因此对多种放大器和接收器都相当友好。

连接方式很直接。接线柱位于箱体内部，需拆下磁吸网罩才能触及。它们采用现代按压式设计，可接受裸线，不过 12 号线比 14 号或 16 号更难装。

壁挂显然是它的预期安装方式，箱体摆放也适用。Sound Bar 随附自带的防滑脚垫，在把它放到任何架子附近之前，应该先贴上这些脚垫。

空间校正在这里至关重要。在搭配 Onkyo RZ50 和 Onkyo 7100 接收器的测试中，完整的 Dirac 校准大幅提升了 Sound Bar 的表现，而 Audyssey 或 YPAO 等同类系统很可能也有类似效果。没有校正时，它听起来很像三只紧密并排的 Klipsch 书架扬声器：动态、引人入胜、活泼，但不特别宽广或全频段。

主要优点

经过妥善校准并用 Subwoofer 辅助后，Heritage Theater Bar 便展现出最好的一面。

规模感、动态与细节

播放电影原声时，规模感确实堪称史诗级。它经常把整面前墙化为一整片声场，在这方面竟出奇地接近 Klipsch 的 Forte 和 Heresy 传承系列扬声器。它也不是一把钝器。细微之处与细节清晰可辨，开启 Dolby 虚拟化后，音效开始环绕听音位，对于一款没有高度声道的 Sound Bar 来说令人印象深刻。

垂直扩散是这种效果的重要一环。即使没有专用高度扬声器，它也能把声音很好地推向听音位上方，这有助于解释虚拟化呈现为何如此有说服力。

对白清晰度

对白正是这款 Sound Bar 脱颖而出的地方。清晰度极佳，人声从不显得局促或单薄。它本身的解析力已经足够，无需开启对白增强设置；测试中开启后，人声反而比不开时略微不自然。

如果你经常难以听清现代电影和剧集中安静或含糊的对白，这一点很重要。在同一房间测试过的所有 Sound Bar 中，Heritage Theater Bar 处理这个问题最为出色，而且不依赖人工处理。

购买前需要考虑的事项

Heritage Theater Bar 的价值体现在经过校准、有 Subwoofer 支持的系统中。离开这些条件，若干局限就会显现。

低频：Subwoofer 并非可有可无

尽管有两只 4 英寸低音单元，这款 Sound Bar 在约 70 Hz 以下几乎没有可感知的输出。Subwoofer 是必需而非可选，测试中使用的 Klipsch SPL-100 很好地补全了低频。单独聆听时，它的声音会显得单薄，这种低频缺失是它最大的缺点。

它的一个优点在于能产生的低中频。由于该频段有足够厚度，在分频设置正确时，低沉人声不会也从 Subwoofer 涌出，这相对于一些一体式 Sound Bar 是真正的优势。

压缩音源下的高频表现

高音单元无失真地延伸至人类听觉极限，在优质素材上从不显得刺耳或过于前倾。但它们并不宽容。录制不佳或高度压缩的信号，包括一些流媒体视频和电视广播，可能会出现齿音和颗粒感。测试中在接收器上把高音调低一两档即可解决，且不会牺牲太多清晰度。

设置、放大与空间校正

这不是即插即用的产品。它需要多声道放大器或 AV 接收器，并且会回报具备强大空间校正能力的接收器。测试中，它作为简单 3.1 系统的前置声场表现良好，也可以通过增加两只或四只 RP-400M 书架扬声器，或 Klipsch 入墙式和吸顶式扬声器来负责环绕与高度声道，扩展为完整的环绕系统。Subwoofer 应从预算之初就纳入考量。

音乐与中频特性

用于休闲或背景聆听，音乐完全没问题。但认真进行立体声聆听则是另一回事。它无法提供间距得当的专用扬声器那种分离度和宽广感，对两声道纯粹主义者来说，传统的一对 Klipsch 扬声器会有更好的效果。通过 Dolby Surround 或 Dolby Atmos 上混播放立体声内容，能显著打开声场，更接近传统立体声呈现。

音色上，中频中性，或许略偏单薄，在与高音单元的分频点附近有轻微抬升。它不是温暖或丰润的声音，因此想要中段更厚实的听者可能会偏好其他扬声器。

与其他选项的比较

与 Sennheiser Ambeo 相比，Heritage Theater Bar 并非更超值的选择。它单机价格高于 Ambeo，而后者在一台设备内就包含 Atmos 和 DTS:X 支持以及内置 Subwoofer。单以 Sound Bar 对 Sound Bar 而论，Ambeo 自身更令人印象深刻，单独使用时声音也更均衡。

Klipsch 的优势在于长寿命。如果出现新的环绕格式，Ambeo 不太可能支持，而被动式的 Heritage Sound Bar 则可以。这与购买独立被动式扬声器的逻辑相同，也是选择 Klipsch 的长远理由。

在 Klipsch 自家产品线内，Heritage Theater Bar 比更新的 Cinema 1200 更值得选择。它的声音明显更好，而且由于依赖你自选的 AV 接收器，它比 Klipsch 应用提供更多控制、调节和定制空间。Cinema 600 依然性价比很高，在价格上难以被超越。对于想要简单、组件更少的人，传统有源 Sound Bar 如 Cinema 600、Sonos Beam Gen 2 这类单条方案，或 Samsung Q950 这类整套系统方案，比被动式设计更合理。

购买建议

Heritage Theater Bar 昂贵、庞大且要求高。它需要 Subwoofer 和具备空间校正的接收器才能发出最佳声音，而它用规模感、清晰度和对白清晰度回报这笔投入，这是大多数单箱式 Sound Bar 无法匹敌的。

如果你正在组建传统家庭影院并想节省空间，这是一个真正有吸引力的前置声场。请把接收器、Subwoofer 和校准时间作为同一笔购买的一部分来预算，因为正是这些环节释放了它的性能。想要更少组件和更简单设置的买家，则应考虑有源 Sound Bar。

结论

Klipsch Heritage Theater Bar 是一款罕见的产品：一款表现如同正规扬声器、且不会被下一代环绕格式淘汰的 Sound Bar。它并不完美，也不便宜，但一旦 Subwoofer 和空间校正到位，它就能以极少的杂乱把生活空间变成影院。对于任何在家中追求真正影院音效的人，它值得认真考虑。