KEF XIO 评测：一款附带注意事项的高级首款回音壁

引言

KEF XIO 是该公司首款回音壁，它的定位雄心勃勃：一款一体式 5.1.2 Dolby Atmos 产品，把家庭影院多扬声器、多线材的复杂世界压缩进一个几乎即插即用的单一箱体。十二个驱动单元负责发声，条形音箱既可放置在电视下方的柜面上，也可使用随附配件壁挂安装。

价格拉高了期待。单条回音壁售价 2,500 美元，XIO 已跻身高端领域，与众多成熟竞品同场较量。在两个样本和两台电视上的测试表明，这款回音壁做工精良，能够输出真正的低频，同时也暴露出一些稳定性和易用性问题，值得在购买前了解。

摆位灵活性是宣传中的真实卖点，XIO 的设计目标就是在家具上和墙面上同样出色。以下将拆解它在哪些方面表现良好、哪些方面有所不足，以及哪些人最可能对它满意。

这款回音壁适合谁

XIO 最适合那些想要在电视下方或旁边只放一个箱体、同时内置现代无线扬声器串流便利性的听众。Wi-Fi、Bluetooth、AirPlay 和 Google Cast 一应俱全，因此这款回音壁无需额外硬件即可兼顾电影和音乐。已经喜欢 KEF 家族声音的买家会在这里认出它，实测房间响应也遵循从低音到高音熟悉的向下倾斜曲线。

对于想要调校和定制声音的人来说，它就不那么自然了。调整选项被刻意限制，而且一旦考虑音量差异，可用的声音配置文件对调音的改变并不大。期望像完整房间校正系统那样根据房间塑造输出的听众，很可能会感到受限。

壁挂用户会得到很好的照顾。回音壁可以垂直安装在墙上，测试中这种朝向下的对白比水平放在柜面上时略微更一致、更清晰。

设计、摆位与设置

开箱后，XIO 给人扎实的感觉。拿在手里很重，做工显然精良，这与该品牌在制造品质上的声誉一致。测试中它放在一台 98 英寸电视下方，通过 HDMI 连接。

智能摆位技术（Intelligent Placement Technology，简称 IPT）是设置方面的主打功能。它会判断回音壁是水平放在平面上还是垂直挂在墙上，并可通过发出类似粉红噪声的简单音调进行微调，从而相应调整性能。KEF 称该系统是刻意受限的，而非 Audyssey 或 Dirac 那种完整房间校正，理由是许多校正系统过于粗暴、处理过度。内部数据表明，IPT 主要根据回音壁相对于柜面或墙面的位置，在全球尺度上调整低音输出。它似乎不会自动调整电平，也不会为匹配房间而单独微调十二个驱动单元。

连接简单但有限：一个 HDMI eARC 端口、一个光纤音频输入、一个网络输入、一个 RCA 式低音炮输出，以及一个标为服务用途的 USB 输入。任何额外的 HDMI 信号源，例如串流盒、4K 光盘播放器或游戏主机，都必须直接连接到电视，并通过 HDMI-CEC 切换。物理设置很直接，通过应用把回音壁接入家庭网络也快速轻松。

连接与应用控制

无线支持弥补了物理输入接口偏少的不足。KEF Connect 应用可访问大多数主流串流平台，包括 Spotify、Tidal 和 Qobuz，界面布局简洁直观，适合串流内容。

EQ 部分值得注意，因为它并不像乍看那么灵活。首次打开时，回音壁处于默认设置，在该状态下无法进行任何调整。要更改任何内容，必须创建新配置文件，有两种选择：Normal 和 Expert。

Normal 允许你运行 IPT，并从六种声音配置文件中选择：default、music、movie、night、dialogue 和 direct。还可以进行一两项基本调整。它显然面向新手用户，并限制了回音壁的能力，因此如果你想让 XIO 发挥最佳表现，最好避开它。Expert 则多了一点回旋余地：IPT 校准可以在全球尺度上调整，低音可通过 KEF 所称的 bass extension 进一步衰减，高音微调提供正负 3 dB，对于连接外置低音炮的用户，低音炮调整也更精细。搭配 KEF 低音炮如 KC92 时，分频和电平设置已预载在应用菜单中，集成很容易。第三方低音炮同样可用。

音量控制是一个小而持续的烦恼。在操作其他内容时调节音量，需要在应用中滚动到完全不同的页面。

声音表现与实测行为

在房间内，XIO 自身可下潜到 40 Hz 及略低，并遵循从低音到高音的教科书式向下倾斜曲线，在明亮度上有一个可观察到的峰值，赋予回音壁存在感和细节感。低音输出比许多竞品更饱满、更有胸腔感。

对全部六种声音配置文件进行测量，响应大体相同。选择 movie 或 night 确实会产生可听的变化，但更接近电平变化而非调音变化。一旦考虑音量，各配置文件的测量结果非常相似，启用 IPT 对声音的可测量影响也很小。摆位确实会改变测量响应，但无论哪种朝向，各配置文件彼此仍然相似。

调高音量才是回音壁吃力之处。在较高电平下，声音变得扁平、压缩且共振，而非精致，对白也可能因此受损。在一部主唱嗓音沙哑的电影中，上低音和中低音区的强调使大部分对白难以听清，回音壁的箱声特质对那个嗓音毫无帮助。加装低音炮有明显帮助，部分原因是回音壁被调校为与 KEF KC92 在大约 70 Hz 分频，从而避开失真更严重的低频。在 30 至 100 Hz 的低音扫频中，房间内 70 至 75 dB 下，箱体振动和失真也可测量到。第一个样本明显更糟；第二个样本仍有部分振动，但少得多。

Dolby Atmos 演示素材展示了这款回音壁的最佳状态，能填满约 20 英尺宽、10 英尺高的房间。面对真实内容时，感知到的水平高度和垂直高度会减弱，真正的 360 度沉浸声场并未形成；向上和侧向发声的驱动单元无法实现这一点。竞品回音壁能呈现更具三维感和空间感的声场。无论回音壁是水平还是垂直，环绕表现基本相同，不过垂直位置下对白略更一致。听音乐时，即使启用虚拟化，XIO 仍以中置为主，比若干竞品更窄。

购买前需要考虑的事项

最显著的问题是 HDMI 握手和 CEC 行为。当信号链中有第三方串流器（如 Apple TV）时，回音壁需要约 30 秒才能与电视建立稳定连接，且系统每次开机时画面都会闪烁开关。同样的问题在第二台电视上出现，并且在信号链中加入其他 HDMI 源后依然存在。当由电视内部操作系统处理串流时表现更好，但问题仍然存在，只是频率更低。

KEF 已承认这一行为，并表示其软件团队正在积极开发固件增强，旨在简化交互、优化兼容性并改善整体体验。该公司也确认在其自身测试中有类似发现，指出意外的 CEC 流量可能是原因。用户也报告过类似的 CEC 困扰，因此这似乎并非孤立案例。依赖 Apple TV 的买家可能想等到更新推出。

还有几点值得权衡。有限的物理输入意味着信号源切换依赖电视和 CEC，而非回音壁。水平放置时，回音壁的任何物理控制或指示灯都不可见。此外，关于未来固件更新可能允许现有 KEF 无线扬声器充当后置声道的讨论已有，但其时间安排或对性能的影响均未确认。

购买建议

XIO 单条售价 2,500 美元。KEF 还提供与较小 KC62 低音炮及无线适配器捆绑的套装，售价略高于 4,300 美元，而将回音壁与低音炮搭配确实能显著改善声音。加上测试中使用的 KC92 后，总价约为 5,000 美元。

在这个价位上，性价比问题无法回避。热爱 KEF 家族声音、想要一个做工精良且串流支持强大的单一箱体的听众，会找到喜欢之处，尤其是在连接低音炮之后。那些优先考虑最大灵活性、宽广声场或完全沉浸式 Atmos 表现的听众，很可能在别处找到更满意的选择。如果音乐比回音壁形态更重要，一对带 HDMI 连接和串流便利的 KEF 有源扬声器也值得以相近预算考虑。

如今考虑购买 XIO 的人都应把待发布的固件工作视为决策的一部分。如果握手问题得到解决，对于本来就喜欢 KEF 调音的买家来说，这款回音壁会显著更容易推荐。

结论

KEF XIO 是一款做工精良的首款回音壁，拥有真正的低频下潜、灵活的摆位和清爽的应用体验。它同时也是一款高端产品，调音灵活性一般、输入接口偏少，而且制造商仍在努力解决 CEC 行为问题。

对于看重 KEF 声音特色、想要单一箱体并愿意接受这些注意事项的听众来说，它是一个合理的选择，尤其是在搭配低音炮的情况下。对于其他人，在决定前比较这个价位的替代品是明智之举。一如既往，最终唯一重要的意见是你自己的耳朵。