Bluesound Pulse Cinema 评测：一款以音乐为先、但软件有短板的 Soundbar

简介

Bluesound 十年来一直把自己定位为主流无线音频品牌之外的高保真替代选择，而 Pulse Cinema 可以说是该公司迄今最重要的音箱。这是其首款真正内置高度声道的 Soundbar，单独一根即可组成 3.2.2 系统，并能通过额外音箱扩展为完整的 5.3.2 配置。

定价 $1,499，它落在竞争极其激烈的市场区间。真正的问题在于，Pulse Cinema 是否终于能在提供高保真音质的同时，带来人们对 Soundbar 所期待的便利性。

简短的回答是：它做到了，但有一个贯穿几乎所有其他方面的重大隐忧。硬件本身确实令人印象深刻。围绕它的平台却已经落后。

Bluesound Pulse Cinema 适合谁

Pulse Cinema 偏向以音乐为先的听众。它的中频具有真实的临场感与厚度，整体保持良好平衡，而非追求最大低频输出。如果你想要一根用于卧室、书房或次要起居空间的独立 Soundbar，且没有加装低音炮或环绕音箱的打算，这是一个强有力的候选。

它也适合偏好自然、不刻意渲染表现的人，而非追求激进的空间音效。如果你想要的是一根能把声音环绕整个房间、把效果远远推向两侧与头顶的 Soundbar，其他产品在这方面做得更有说服力。

设计、连接与设置

开箱之后，Pulse Cinema 看起来比大多数 Soundbar 更好。它摒弃了常见的全黑塑料，材料混搭的方式一点也不廉价。它还未达到以设计为主导的高端品牌水准，但相较于大众市场电视品牌通常附带的 Soundbar，它明显脱颖而出。Bluesound 在包装内附上所有所需线材，还附带壁挂支架，这在这个价位并非理所当然。

连接接口相当齐全：HDMI ARC 与 eARC、为旧款电视准备的光纤、一对模拟输入、一个低音炮输出，以及用于网络与本地播放的 Ethernet 和 USB。多数买家会将这根 Soundbar 与无线 Pulse Sub Plus 搭配，但有线低音炮输出也为第三方选择留了空间。

设置是在 BluOS controller 应用内完成的。让 Soundbar 开机运作毫无痛苦，已经在 Bluesound 生态内的用户会发现一切都相当熟悉。然而，应用本身多年来几乎没有变化，这也成为本次评测的核心主题。

主要优点：自然、以音乐为先的声音

中频是最大亮点。与许多 Soundbar 不同，这里具有真实的临场感与厚度，没有那种让众多 Soundbar 听起来像铁罐的干薄、处理过度的质感。人声与乐器呈现出的重量感与立体感，超出你对这个尺寸 Soundbar 的预期，这无疑是它在音乐与电影两方面最大的强项。

低音判断得当，而非一味深沉。输出大约在 40 至 50 Hz 之间开始衰减，但现有的部分保持平衡、不抢戏，让中频得以呼吸。高音也比大多数 Soundbar 更顺滑，金属感更少、更不靠前，带有温和的滚降，让长时间聆听保持舒适，同时仍保留足够的空气感与细节，不会让人觉得过度处理。

模式、规模感与实际聆听

在音色上，Pulse Cinema 在电影、音乐与深夜模式之间保持一致。变化的是规模感。深夜模式会收敛低频，这会让声音听起来略薄一些，正如你所预期。更大的差异在电影与音乐模式之间。电影模式感觉更具沉浸感，而音乐模式是两声道纯粹主义选项，结果听起来比实际需要的更小、更受约束。用电影模式听音乐，开启上混与虚拟化，能带来明显更大的规模感，同时不会显得人工化。

这种克制是刻意的。这根 Soundbar 不会以夸张的方式把声音甩向房间四周，也不会把效果推到听众头顶或身后。在一个前墙宽 19 英尺的房间中，坐在约 12 英尺远的聆听位置，前方声场几乎延伸至两端边缘，并带有明显的高度感。若想要更明显的影院式 Atmos 体验，Sonos Arc Ultra 与 Bose Smart Ultra Soundbar 等 Soundbar 通过反射单元与处理，能更令人信服地把声音环绕整个房间。若追求自然的表现，Pulse Cinema 能守住自己的阵地。

长时间使用下，这种特性会带来回报。连续看三小时《阿凡达：火与烬》，以及《The Pitt》几乎一整季，仅通过这根 Soundbar 播放，始终保持清晰易听，不会震得房间发抖，也不会把人钉在沙发上。

购买前需考虑的事项

把 Soundbar 推得够猛，它的极限就会显现。在聆听位置约 80 dB 时，低音开始失控，密集、低频沉重的素材会让箱体产生形变与共振。如果深沉、冲击力强的低频对你很重要，就要计划加装低音炮。

扩展方面才是平台成为问题的地方。$900 的 Pulse Sub Plus 增加了深度与冲击力，但牺牲了 Soundbar 单独使用时拥有的一部分平衡与自然音色，整体也不够精致。控制选项有限，而且并非全部都在应用内，因此你可能得走过去直接调整低音炮，感觉相当过时。像 SVS 3000 Micro 这样具备完整应用控制的替代方案，在相近价格下提供更好的体验。

同样的问题也适用于环绕音箱。你可以把 Pulse Flex 或 Pulse M 等型号与 Cinema 分组，但妥善融合它们所需的控制选项并不存在。音量需要不断调整，后置有时来得太强，有时几乎听不到，偶尔还会完全断连。用 Ethernet 有线连接可提升稳定性，但这在一定程度上又违背了无线 Soundbar 系统的初衷。

与其他产品比较

对比售价略高于 $1,000 的旧款 Bluesound Pulse Soundbar Plus，Cinema 是明显的升级，从声音角度而言值得多付 $350，尽管两者共享许多相同的使用体验，无论好坏。

放到更广阔的市场来看，情况就更复杂了。Bose Smart Ultra Soundbar 价格略低，虽然 Bluesound 在中频上更胜一筹，但如果你想要一根 Soundbar 带来开阔、立体、影院般的体验，Bose 是更强的选择。KEF LSX 提供更强的冲击力与更大的空间感，但单根 Soundbar 就要约 $2,500，贵上大约 $1,000，而且自带一些怪癖，包括 CEC 问题与日常使用上的挫败感。它下潜稍深，但低音推猛时也会崩解。Pulse Cinema 胜出的地方在音乐：它听起来更自然、更平衡，对多数听众而言是更平易近人的选择。

最艰难的比较是价格。在 $1,499 的价位，你可以用差不多的钱买到 Sonos Arc Ultra 搭配 Sonos Sub 4，这个组合带来更沉浸的体验，还有更好的调音、更多自定义选项与房间校正。再多花一点钱买一套含低音炮与环绕音箱的 Sonos 组合，就能直接胜过 Bluesound。

购买建议

Pulse Cinema 作为独立 Soundbar 最为合理。为它的中频、自然音色与以音乐为先的特性而买，把扩展路径当成额外加分，而非选择它的理由。如果你的计划是搭配低音炮与后置音箱的完整环绕系统，应用的局限与整合问题会成为持续的困扰，而竞争对手的生态更能优雅地处理这件事。

如果你设置的是不需要低音炮或环绕音箱的房间，例如卧室或次要空间，Pulse Cinema 绝对值得考虑。对于重视平衡多于震撼效果的听众，它是目前声音较好的 Soundbar 之一。抱着享受声音、容忍软件的心态入手吧。

结论

Bluesound Pulse Cinema 是一根声音出色的 Soundbar，却被围绕它的平台拖了后腿。它的中频、高音与整体平衡，对于这个价位的 Soundbar 而言确实令人印象深刻，其对空间音频的克制处理，会吸引任何觉得激进音效处理令人疲惫的人。但有限的应用控制、缺失的房间校正，以及半成品的扩展整合，让它在 $1,499 的价位上，面对已经在用户体验上追赶上来的竞争对手，难以成为轻松推荐的选择。Bluesound 的声音依然在线。需要下一次升级的，是软件。