三款高端 DAC 对比：Cen.Grand DSDAC 1.0 Super Clock、Denafrips Venus 2 与 Gustard R26

引言

高端 DAC 市场已变得拥挤，而其中相当一部分最有趣的设计如今来自规模较小的中国厂商。在这个群体中，有三个名字在高端价位被反复提起：Cen.Grand DSDAC 1.0 Super Clock、Denafrips Venus 2 和 Gustard R26。

三者走向同一个目的地，却走的是不同的路线。一款将输入的 PCM 转换为 DSD。一款围绕 R2R ladder 设计和自然音色而构建。一款加入流媒体板，同时价格明显低于其余两款。本指南将审视每一款的长处、取舍所在，以及各自适合怎样的系统。

这三款 DAC 有何不同

三者之间最明显的差异在于转换方式。Cen.Grand DSDAC 1.0 将所有输入的 PCM 转换为最高 DSD1024 速率的 DSD 数据，数字到模拟转换由 FPGA 与分立元件负责。Gustard R26 是一款 R2R ladder DAC，机箱内还包含一块 UPnP 流媒体板。Denafrips Venus 2 在此是自然音色与三维音场的参照标准。

价格与功能规格进一步拉开差距。Gustard R26 售价约 1,600 英镑。标准版 Cen.Grand DSDAC 1.0 在英国零售价约 2,500 英镑，而 Super Clock 版本则加入升级元件与更优秀的时钟。Denafrips Venus 2 处于约 3,000 英镑的价位。若你想要一台既能转换又能网络流媒体的单机箱，三者中只有一款开箱即可做到。

输入配置同样重要。Cen.Grand 提供五组数字输入，涵盖 BNC、光纤 Toslink、AES/EBU、同轴与 USB，背板有单端 RCA 与平衡 XLR 输出，但没有 I2S 或 master clock 输入。它被设计为自成一体的解决方案，而非更广泛时钟链中的一员，已拥有独立 master clock 的用户应将此纳入考量。

Cen.Grand DSDAC 1.0 Super Clock：将 PCM 转换为 DSD

DSDAC 1.0 是全机架宽度机型，高 100 mm，重 10.6 kg，大部分重量来自构成机箱的厚铝板。这种做工在这个级别已成为期待，而它确实做到了。内部有一个 AC 输入滤波器、一只印有 Cen.Grand 品牌的大型环形变压器、一块厚金属板将敏感电子部件与电源隔离，以及 Nichicon 滤波电容。时钟被完整封装以隔离噪声，并在此 Super Clock 型号上得到升级。两颗 FPGA，Intel Cyclone 4 和 Xilinx Spartan 6，负责转换与升频工作，另有 SDRAM 器件、用于系统控制的 ARM 处理器，以及用于 USB 接口的 XMOS 处理器。输出级采用晶体管与 Analog Devices 运放，并配备输出切换继电器。

设计故事并不寻常。PCM 转 DSD 升频算法为专有技术，历时数年开发，之后又花了一年多、超过二十次迭代才敲定模拟级与最终架构。Cen.Grand 还描述了一种同步直接时钟方法，让来源时钟绕过中间的分频器，使时钟的飞秒级性能到达模拟输出，而非被劣化至皮秒级。Super Clock 版本宣称可将 RMS 抖动降至低至 100 飞秒。相关技术还会对 S/PDIF 输入重新时钟，让 DAC 自身的时钟而非转盘主导时序，USB 输入则包含某种形式的地隔离。

在实际使用中，声音是这套设计最有力的论据。低频定义良好，中频瞬态清脆，音符有实体感与不错的衰减，高频细节丰富而不会失去平衡。音场足够宽广，远远超出扬声器之外，并具有真正的深度，所以你听到的不是一面平坦的声音墙。

有两个实际抱怨。显示屏杂乱且布局别扭：输入指示在顶角，滤波按钮在其下方，读数却在另一侧，频率控制同样与其显示内容分离。提供八种数字滤波器，但聆听时它们听起来非常相似，也许第一与第三种略为干净些。按住输入按钮启用的旋转音量盘，手感不如机箱其余部分那般高级。随附的铝制遥控器质感不错，涵盖基本功能，不过需要相当直接地指向机器。

购买前有一点值得了解。没有播放音乐时，可通过扬声器听到微弱的电源嗡声。播放过程中并不明显，即使在安静的深夜聆听也如此，但在静默中它清楚存在。将原厂电源线换为优质屏蔽线可减轻，但无法完全消除。这可能是接地回路、AC 滤波器未处于最佳工作状态，或内部产生的噪声，也可能只是某台样机特有。使用高灵敏度扬声器的听者应谨慎，尽可能在自己的系统中试听。

Denafrips Venus 2：自然音色与三维音场

Venus 2 是三者中最贵的，约 3,000 英镑，而它以两项特质赢得这个位置：自然音色，以及营造可信三维音场的能力。它也能解析出高水平细节，尽管在这一点上略逊于同价位解析力最强的 DAC。差距很小，而且是刻意的取舍，因为 Venus 2 的长处让你很容易接受演奏者就在你房间里。

它领先 Cen.Grand 的地方在于控制力。低频定义更好，中频展现更多纹理，高频更精致，包括音符的衰减，由于上部谐波结构保存得更好，听起来更真实。如果你优先考虑的是洞察乐器如何被演奏与录制，而非纯粹的声音重量，这款能给你。

这两款 DAC 之间的对比，本质上是声学重量与控制力之间的经典对比。Cen.Grand 听起来更大、更大胆，低频更有重量，中频更饱满。Venus 2 听起来更精确、更有层次。两者都没有明显优于对方，正确的答案取决于你系统的其余部分，以及你想要取得的平衡。

Gustard R26：内置流媒体的 R2R ladder DAC

约 1,600 英镑的 Gustard R26 是这组中的性价比之选。这个价位能有这种品质的 R2R ladder DAC 本身已不寻常，而 Gustard 还在机箱内装入一块 UPnP 流媒体板，意味着在更简单的系统里器材更少、线材也更少。

它的细节还原确实令人印象深刻。它揭示的细节与 Venus 2 一样多，甚至可能多一点点。妥协在于呈现的形态。音场更窄，低频更轻，中频没那么丰满，合起来赋予它更分析性的性格。与 Venus 2 相比这很明显，与 Cen.Grand 相比则更明显。重视透明度多于重量与温暖的买家会找到许多可欣赏之处，尤其是在这个价位。

做工、功能与日常使用

Cen.Grand 是三者中做工最厚重的，厚铝板与屏蔽式内部布局，看起来、摸起来都像机架中的全尺寸器材。取舍在于易用性：显示屏布局把相关信息分散在对角，从聆听座位查看输入或滤波器很困难。Gustard 靠便利性赢得位置，因为内置流媒体板免去了单独的网桥。Venus 2 在日常使用上对你要求最少，纯粹因为它的长处在于你听到什么，而非你如何配置。

入手前值得对照现有系统检查连接性。Cen.Grand 涵盖五组数字输入与 RCA、XLR 输出，但刻意省略 I2S 与 master clock 输入。Gustard 的流媒体能力可能让独立串流机变得多余。如果你已拥有满意的转盘或网络播放器，这三款中任何一款的输入数量都不太可能成为决定因素。

音质：各款 DAC 领先之处

并排聆听，三者占据明显不同的位置。Cen.Grand 动态且清晰，没有明显的数码做作，能呈现同价位中除最佳 R2R ladder 设计外难以匹敌的三维音场。Venus 2 以更好的低频定义、更多中频纹理与更真实的衰减感回应。Gustard 最具分析性，音场更窄、低频更轻，但细节还原足以与另外两者抗衡。

Cen.Grand 的设置值得探索。当采样率从 DSD128 提升到 256，再到 512 时，清晰度与聚焦都有改善，而 DSD1024 听起来比 512 略为浑浊。相比之下，八种数字滤波器听起来彼此非常相似，所以反复循环切换收获不大。

三者都受益于良好的搭配器材。能保留空间感、微妙时序与自然音色的前级与扬声器，会让任何一款展现其实力，而本文描述的差异，在解析力强的系统中会比在宽容的系统中更容易听出。

购买建议：让 DAC 匹配你的系统

从预算与器材数量开始。如果你想要一台负责转换与网络流媒体、不需再添任何东西的器材，约 1,600 英镑的 Gustard R26 是明显的起点，而它的细节还原意味着你不会为了达到这个目的而牺牲解析力。接受更窄的音场与更轻的低频，它就是同价位中惊人的 DAC 价值。

如果你想要三者中最厚实、最具动态的呈现，并且被 DSD 转换单机箱的想法吸引，Cen.Grand DSDAC 1.0 Super Clock 以标准型号约 2,500 英镑的价格提供这一切，Super Clock 版本则加入升级元件与更优秀的时钟。为一条像样的屏蔽电源线预留预算，如果你的扬声器灵敏度高，请用自己的扬声器试听，并在入手前在自己的房间里检查那微弱的嗡声。

如果自然音色、精致度与深沉有层次的音场对你比重量与驱动力更重要，约 3,000 英镑的 Denafrips Venus 2 是这组中解析力最强、控制力最好的一款。无论你选哪条路，决定因素都在声学重量与控制力之间的取舍，所以决定前请用自己的系统聆听自己的音乐。

结语

这三款 DAC 展示了高端市场已变得多么多样。Cen.Grand DSDAC 1.0 Super Clock 将 PCM 转换为 DSD，带来宏大、大胆、沉浸的声音，代价是杂乱的显示屏与微弱的电源嗡声。Denafrips Venus 2 以部分重量换取控制力、纹理与更真实的衰减。Gustard R26 价格低于两者，同时加入流媒体并在细节上站稳脚跟。

它们都不是唯一正确答案。各自解决略有不同的问题，而适合你系统、房间与聆听优先考量的那一款，会在多年而非数月内都感觉是正确之选。