简体中文 · Cycling

砾石车 vs 公路车速度:Orbea Terra 与 Orbea Orca 对比

在相同功率下对比 Orbea Terra 砾石车与 Orbea Orca 公路车,涵盖真实的速度差距、重量与几何差异,以及换上一组公路轮组究竟能改变什么。

砾石车与公路车在黄金时段并排停放在平整的柏油路上

查看英文版本

引言

砾石车被宣传成一辆能应付所有路况的车,而对许多骑手来说,它们确实如此。随之而来的问题无法回避:如果你骑砾石车,你会比骑公路车慢多少,你还能跟得上骑公路车的朋友吗?

Orbea 旗下两款车型的直接对比——Terra 砾石车与 Orca 公路车——给出了一个具体数字。同一项对比也探讨了单纯换一组轮组能否缩小差距,以及缩小差距是否真的是全部重点。

对比测试测量了什么

对比测试对每种配置进行了三趟骑行,分别在三种强度下进行:大约 150 瓦、300 瓦和 400 瓦。两辆车都在相同功率输出下骑行,因此速度差异来自车本身,而不是踩踏所付出的力气。

室内训练台上安装的自行车,置于日光柔和的空旷水泥房间中

逻辑很简单。如果砾石车只是稍慢一点,那它仍是公路团骑中现实可行的选择。如果差距随强度提高而拉大,那么踩得更狠的骑手会最明显地感受到它。

在给出数字之前,也值得先说明两辆车之间的差异,因为答案不只是轮胎的问题。车架设计、重量和骑手姿势都有影响,而每一项都能在某种程度上被改变。

Orbea Terra 砾石车

Terra 是这场对比中的砾石车一方。和大多数砾石车一样,它的车架用料略多一些,这样才能应付粗糙路面、日常折腾和石块撞击而不受损。这种坚固是有代价的,在这组对比中,Terra 比 Orca 重约 1.3 kg。

砾石车几何也让骑手稍微更直立,以换取舒适与操控。这个姿势在离开柏油路时是真正的优势,在高速时则是小小的代价,因为更直立的骑手空气动力学更差。好消息是,这是最容易修正的差异之一,因为公路车的车把和把立可以换装到砾石车架上。

Orbea Orca 公路车

Orca 是为柏油路而生的。公路车架,尤其是较昂贵的款式,都以空气动力学为设计目标,而 Orca 从前轮到最后轮的轴距比砾石车短 52 mm。更短的轴距让它转向更快。

差异不只体现在过弯。在自行车上保持直立涉及不断的小幅转向修正,因此转向更快的车架几乎任何时候都感觉更精准,在站姿爬坡时最为明显。灵活与响应本身并不会让车变快,但它们确实会改变骑行的锐利与精确感。

相同功率输出下的速度结果

在相同功率输出下,砾石车平均比公路车慢 2 km/h。差距在 150 瓦时略小,在 400 瓦时略大。

阴天天空下,一条笔直空旷的柏油路延伸向起伏的丘陵

实际来说,骑砾石车完成一场 100 km 的慈善骑行,会比骑公路车多花大约 20 到 30 分钟。这是真实的差距,但也并不夸张。它在不在乎,完全取决于你怎么骑、在哪里骑。

重量、几何与骑行感受

两辆车 1.3 kg 的重量差,单看车本身并不算大,把骑手体重算进系统总重后就更小了。它不太可能解释平地上的大部分速度差距,不过在长爬坡中会有影响。

几何是骑手感受最深的部分。公路车被调校成在某一件事上非常出色,而这种专注会体现在它的响应方式上。习惯公路车的人往往会觉得砾石车在柏油路上没那么好骑,即使换上了公路轮胎。过弯与下坡仍可能以各自的方式表现优秀,但站姿发力的那些瞬间会在一趟骑行中不断累积。

换轮组能改变什么

轮胎是两辆车之间最显著的差异。公路轮胎的设计目标是在柏油路上顺畅高效地滚动,不需要胎纹去咬住泥巴或尘土,胎体也不必承受尖锐石块。胎纹和更坚固的胎体都会拖慢车速。

俯拍平铺在水泥地面上的公路车与砾石车轮组及轮胎

给砾石车装上一组公路轮组后,它快了大约 1 到 1.5 km/h。这是快速改装带来的有意义提升,但砾石车仍未能完全追上公路车。轮胎并不是全部原因,骑手姿势占了其余差异的一部分。

第二组轮组让换装变得轻松快捷,虽然并非每位骑手都能接受这笔额外开销。对于能接受的人,这是让一辆车更多才多艺的简单方法。

公路配置的砾石车还是砾石车吗

骑手姿势同样可以修正。把公路车的车把和把立移到砾石车架上,是相对便宜地获得更低、更空气动力学姿势的方法,而在这两辆车上,这是很直接的改动。

不过到了那一步,这辆车已经有公路轮胎、公路轮组和公路姿势。它是否还算砾石车,是个合理的问题。知道有这个选项很有用,因为它让一辆车在不同类型的骑行中都保持可行。

速度也不是人们选车的唯一理由。加装夹式空气动力学把几乎能让任何车用更少力气骑得更快,但极少有骑手使用。车的感觉,以及骑它的乐趣,往往比最后那一公里每小时更重要。

给砾石车与公路车骑手的购买建议

如果你主要在柏油路上骑行,而朋友都骑公路车,那 2 km/h 的平均差距值得认真看待。在一趟长距离骑行中,它会变成 20 到 30 分钟,而更直立的姿势和较慢的操控即使速度数字接近也感受得到。

黎明时分,一群骑手沿着薄雾笼罩的乡间小路骑远

如果你的骑行路况混杂,Terra 就很有说服力。它能应付公路车无法应对的路面,换上公路轮组后能明显变快,而且如果你想要更空气动力学的配置,它的姿势也能调整。代价是略微的速度损失和柏油路上不够精准的感觉。

Orca 适合那些已经认定自己就在柏油路上骑行的骑手。更短的轴距、更轻的车架和空气动力学设计都指向速度与锐利的操控,而这种专注正是它在平整路面上感觉如此出色的原因。

结论

在相同功率输出下,砾石车与公路车之间的差距平均约为 2 km/h,低强度时较小,高强度时较大。换上公路轮组能追回其中大约 1 到 1.5 km/h,这让砾石车很接近,但仍不相等。

这两个结果都不代表哪辆车更好。最终取决于你实际进行的骑行,以及你如何在公路车更锐利的感觉与砾石车的多用途性之间权衡。

延伸阅读

相关评测

Genesis Vagabond 20 与 Vagabond 10 评测:钢架 Monster Cross 越野自行车对比

Cycling

Genesis Vagabond 20 与 Vagabond 10 评测:钢架 Monster Cross 越野自行车对比

Genesis 为满载越野骑行提供两款钢架 Vagabond 车型。以下是售价 £2,299.99 的 Vagabond 20 与售价 £1,799 的 Vagabond 10 之间的差异,以及各自适合的人群。

2026/9/27
Two carbon road racing bikes side by side on a concrete surface

Cycling

Giant TCR vs Canyon Ultimate CFR:两款爬坡车对比

深入解析第十代 Giant TCR 与 Canyon Ultimate CFR,涵盖重量、刚性、骑行感、车把组设计,以及全系列的性价比。

2026/9/24
宽大颗粒胎的砾石车与窄身光头胎的公路竞赛车并排停放

Cycling

砾石车 vs 公路车:真正改变你速度的是什么

一辆全越野配置的砾石车与一辆公路竞赛车,在平路、爬坡与原地起步加速上的正面较量。

2026/9/22