Dolby Surround 对比 DTS Neural:X 对比 Auro-Matic：5.1 音乐上混的比较

引言

上混是家庭影院处理中很少获得应有重视的一环。接收机或处理器会拿一份完成的混音，无论是两声道还是 5.1，把它扩散到你实际拥有的音箱上，包括头顶的天空声道。对于运行沉浸式布局的人来说，上混器的选择会改变录音在房间里的呈现方式。

本次比较专注于 5.1 音乐，而非电影原声，使用的是 Steven Wilson 的一张无损 DTS-HD Master Audio 5.1 Blu-ray 混音，这位艺术家以精心构建的环绕呈现著称。同一素材在一套参考级 9.4.4 系统上通过三种上混器回放：Dolby Surround Upmixer、DTS Neural:X 和 Auro-3D Auro-Matic。

由于源是无损而非压缩格式，三种处理模式之间的差异更容易被隔离出来。第一轮只聆听四只天空音箱和超低音，这样会剥离底层声道，让每种上混器向上方传送多少内容一目了然。第二轮则运行完整音箱阵列。

比较是如何设置的

房间是一间专用的 25 x 20 英尺家庭影院，采用 9.4.4 布局：九个底层声道、四只超低音和四只天空音箱，由一台 24 声道沉浸式音频处理器驱动。宽声道位于天花板，朝向聆听位置倾斜，且间距比主前置音箱更宽，这使它们有足够的分离度，能被辨识为一个独立层，而不是主声道的复制。

音箱分离度比单纯的音箱数量更重要。当天空声道只位于前置音箱上方一小段距离时，就很难分辨哪只音箱在发声，沉浸效果也会崩塌。在这个房间里，每一层都清晰可辨，因此有可能判断上混器实际上对天空声道做了什么。与专用天空音箱相比，向上发声、靠天花板反射的模块仍然是一种妥协，这就是这里使用真实天空层的原因。

三种上混器中有两种还提供用户控制。Auro-Matic 允许调整效果强度，并选择房间大小预设；Dolby 则为两声道聆听提供中置扩散设置。在 5.1 比较中，Auro-Matic 的强度被略微调高到默认值以上，因为默认设置送往顶置音箱的内容比预期少。

Dolby Surround Upmixer：氛围与宽敞

面对 5.1 音乐，Dolby Surround Upmixer 的表现更像氛围生成器，而非内容扩散器。天空音箱中几乎没有出现人声内容，这让前方舞台和中置结像恰好停留在混音原本放置的位置。真正到达上方的是一种氛围：低电平细节和环境效果被提升到上层，使呈现具有宽度感，而非高度感。

结果是一种宽敞的声音，听起来像更大的场地，而不是更高的场地。三者之中，这是对原始混音最不具侵入性的处理，也是最能让人把注意力留在前置声道的模式。不喜欢听到头顶有人声的聆听者会觉得这种行为很讨喜。

Dolby 还包含用于两声道上混的中置扩散控制，它把立体声结像保留在前左和前右音箱上，而不是把素材塌缩到中置声道。DTS Neural:X 不提供这一选项。取舍是 Dolby Surround Upmixer 完全不支持宽声道。

DTS Neural:X：最大输出与前向临场感

DTS Neural:X 是三者中最强势的。把 5.1 无损音轨送入其中，会在天空音箱产生大量人声内容，以至于顶置音箱承载的几乎是完整演出，而非辅助层。每只音箱的输出都明显增加，混音在每个方向上都感觉更大。

当宽声道被开启时——这三种格式中只有 Neural:X 允许——效果又进一步扩大。想让每只音箱在任何时候都发出最大量声音的聆听者，会觉得这是三者中最慷慨的模式。

取舍在于音调平衡。面对 5.1 音乐，呈现变得前倾，额外的天空信息与前方舞台竞争，而不是支撑它。第一次聆听时，那股额外能量会让人印象深刻，但听完整张专辑后，也可能觉得太多。

对于两声道聆听，情况就不那么有利，因为 Neural:X 没有中置扩散控制，且倾向于把素材导向中置声道，这会缩窄前方立体声结像。不过在 5.1 素材上，听不到任何伪影，即使所有音箱都活跃，处理也保持完整。

Auro-3D Auro-Matic：可调且离散

就送往天空音箱的内容量而言，Auro-Matic 处于另外两者之间，更接近 Neural:X 而非 Dolby，但明显减少。它的性格不同：呈现感觉离散且定义清晰，天空音箱之间有清楚的左右立体声效果，赋予上层一种定位感。

在音调上，它是三者中最柔和的。与 Neural:X 相比，高频被收敛，整体结果听起来细节较少，某些段落甚至发闷。不过这种柔化并不难听。有几个段落通过 Auro-Matic 聆听比通过更强势的模式更容易接受，而且上混从未变得令人分心。

Auro-Matic 的独特之处在于可调性。效果强度可以调高或调低，还能选择房间大小预设，因此可以根据录音和房间调整天空内容的量，而不必接受固定行为。对于喜欢塑造结果的聆听者来说，这种灵活性是该格式最有力的理由。

宽声道与上混器支持

宽声道是这些格式之间最清晰的分界线。上混时只有 DTS Neural:X 能驱动它们；Dolby Surround Upmixer 和 Auro-3D Auro-Matic 完全不支持宽声道。原生沉浸式内容也能使用宽层，但对于上混素材，这个选项只属于 Neural:X。

对于安装了宽层的聆听者来说，这一事实可能就足以决定问题。启用宽声道会增加输出和更宽广的规模感，尤其是在前方舞台本已繁忙的密集录音上，额外的扩散有助于分离乐器。

如果你的布局止步于传统底层加天空声道，这个考量就完全消失，决定就归结为音调性格，以及你想要多少天空内容。

哪种上混器适合哪种房间与聆听者

三种上混器在 5.1 素材上都表现良好，也没有引入可闻伪影。这点值得注意，因为曾观察到 Dolby 和 Neural:X 在两声道上混时会产生伪影，而 Auro-Matic 不会。无损 5.1 源似乎让这三种格式都更轻松。

它们之间的选择归结为你想要天空层做什么。只想要氛围、别无所求的聆听者会偏好 Dolby。想要每只音箱尽可能最大输出，并且有宽声道可喂的聆听者会偏好 Neural:X。想要自己塑造效果、并偏好更柔和音调性格的聆听者会偏好 Auro-Matic。

同样值得记住的是，同时发声的音箱越多，差异就越难听出，而不是更容易。先隔离天空层，再运行完整阵列，比在所有音箱都已活跃的情况下切换模式更可靠。

购买建议

上混器并不单独出售；它们作为你购买的接收机或处理器的一部分出现，所以实际问题在于你的硬件支持哪些格式，以及它允许你多自由地组合它们。跨格式的交叉混音与上混曾经受到限制，而今天能在 Dolby 编码信号上运行第三方上混器，是因为聆听者提出了诉求。购买前值得确认。

有三项检查值得做。第一，确认处理器在你实际播放的信号类型上支持你想要的上混器，包括无损 5.1。第二，如果你安装了宽层，确认宽声道支持，因为这三种格式中只有一种能用。第三，寻找可调参数，因为能调整强度和房间大小，在长时间聆听中比任何单一默认预设影响更大。

最后，用你熟悉的素材聆听。一张熟悉的 5.1 专辑会清楚显示上混器是在为天空层添加真实信息，还是仅仅增加电平，以及前方舞台是否完整地挺过这个过程。

结论

简短版：三种上混器都称职，没有一个是糟糕的选择。Dolby Surround Upmixer 最克制也最宽敞，DTS Neural:X 最有活力，也是唯一能使用宽声道的，而 Auro-3D Auro-Matic 最可调，音调特征更柔和。

具体到 5.1 音乐，Dolby 和 Auro-Matic 的处理在整张专辑中最容易相处，而 Neural:X 的第一印象更强，但随时间推移会变薄。这是偏好而非定论，你的音箱布局会像其他任何因素一样塑造它。

如果你的系统支持全部三种，你就已经拥有最适合这项工作的工具。有趣的部分是了解哪一种适合哪一张录音。