简体中文 · Power Tool Batteries

DeWalt PowerStack 对决 Milwaukee CP3 High Output:哪款紧凑型电池输出更强?

两款紧凑型无绳工具电池在钻孔测试中正面交锋,结果清晰显示出两者在原始输出、续航时间以及持续负载下的表现差异。

查看英文版本

简介

工具品牌之间的争论中,很少有问题像这个一样频繁出现:紧凑型电池中,输出更强的是 DeWalt PowerStack 还是 Milwaukee CP3 High Output?这两块电池的尺寸差别很大,而这直接决定了它们的性能表现。DeWalt 是 1.7Ah 电池,而 Milwaukee 则是 3Ah,因此直接比较续航本来就不公平。更有意义的问题是:每块电池能为大多数工具用户手中已有的标准 2Ah 电池带来多大提升——测试平台则采用两把性能十分接近的电钻。

接下来是一次实打实的上手测试,看看每块电池在反复钻孔作业中的表现、各自的优势所在,以及那个彻底扭转整个比较结论的意外行为。

测试设置

此次对比使用 DeWalt DCD998 和 Milwaukee 2804 两把电钻,它们的性能足够接近,让电池成为主要变量。每项测试都先以标准 2Ah 电池作为基准,再换上 PowerStack 或 CP3,观察升级电池带来的差别。

测试涵盖三种钻孔场景:用 1.5 英寸扁钻头在高速档钻穿规格木材、用 3-5/8 英寸孔锯钻头在低速档作业,以及用 2-5/8 英寸钻头进行深度耐力测试。必须强调的是,这些是实用的工坊式测试,而非实验室测量,木材密度在某些结果中也起到了作用。

紧凑型无绳电钻在工作坊中钻穿一块厚木板

扁钻头测试:最明显的分水岭

1.5 英寸扁钻头测试成了当天最有说服力的结果。高速档下,使用标准 2Ah 电池时,DeWalt DCD998 大约钻穿了四分之三的木材。换上 PowerStack 后结果完全相同:未能完全钻透。

Milwaukee 则是另一番景象。同样以 2Ah 标准电池起步时结果也差不多只是部分钻穿,但一旦装上 CP3,电钻就能干脆利落、反复地完全钻穿扁钻头孔位。

在这项开场测试中,CP3 在原始输出上优势明显。如果比较到此为止,结论会很简单,但后续测试以一种有趣的方式让局面复杂化了。

低速深钻:差距较接近

使用 3-5/8 英寸孔锯钻头在低速档作业时,差距缩小了。DeWalt 用 2Ah 电池时在测试件中遇上了木节,即使重新定位避开后,电池也没能带来太多进展。PowerStack 最终钻透了,但需要操作者绕开木材中的致密部位。

Milwaukee CP3 面对同样的钻头,更轻松地一路钻穿,进一步印证了它在重型钻孔作业中具备更强的持续输出。

大口径钻头在工作台上的堆叠木材中深钻

深钻:输出持久性

随后进行了一项更简单的耐力测试:用 2-5/8 英寸钻头在一档驱动,测量每套组合在力竭前能钻多深。两块电池都钻入了木材深处。DeWalt 在接近尾声时出现明显的堵塞声,但仍有足够动力顺利把钻头拔出。

Milwaukee 实际钻得更深,但主要原因是木屑在孔中的堆积方式,而非决定性的动力优势。CP3 在测试结束时超时并自动切断,因此把这项结果算作任何一方完胜都会产生误导。两块电池都完成了测试,并且都以各自的尺寸展现了出色的输出持久性。

反转:PowerStack 热身发力

正是在这里,这场比较变得真正有意思。当测试尾声重复扁钻头测试时,开场时未能钻穿同一位置的 DeWalt PowerStack 如今毫不费力地一路钻穿。这块电池似乎在升温过程中产生了更多动力,测试者在实际使用中能真切感受到这种效应。

这一行为有其实际意义:PowerStack 可能在带一些温度后才能发挥最佳性能,这使它成为未来低温环境测试的候选对象。这也意味着,在冷态 PowerStack 上得到的早期测试结果,可能低估了它真正运转后的实力。

无绳电钻在钻孔作业后静置于木屑旁

电量指示:还剩多少油水

所有钻孔作业结束后,DeWalt PowerStack 只剩一格电量。Milwaukee CP3 同样降到一格,但值得注意的是,随着温度回落,它回升到两格,而且测试开始时显示的是三格。

续航方面的比较其实没什么悬念。无论工具是在高速档高负荷运转还是低速档巡航,1.7Ah 电池在长时间作业中都无法与 3Ah 电池抗衡。尽管如此,PowerStack 在自身尺寸下所能提供的性能确实令人印象深刻,也预示着紧凑型电池技术接下来可能的发展方向。

你该选哪款电池?

两款电池在测试结束时都只剩一格电量,但 CP3 回升到两格,并且显然在长时间作业中钻了更多的孔——尽管其中一项测试的最后出现了短暂的切断。

两块紧凑型电池并排摆放在水泥工作台上

如果你优先考虑持续强大的输出和续航,CP3 更大的 3Ah 容量使它成为长时间作业的更强选择。如果你最看重电池尺寸,而且你的工作以短促作业为主、电池在任务之间有机会回温,那么 PowerStack 以其体积而言表现惊人,它热身后的行为也值得纳入考量。

结论

从这些钻孔测试的证据来看,Milwaukee CP3 High Output 提供了更强的持续动力和显著更长的续航,在整个测试过程中钻了更多的孔。DeWalt PowerStack 的表现远超其小巧尺寸给人的预期,尤其在预热之后,并证明了在温度占优时它足以胜任高难度切割。两块电池都不是坏选择;正确的选择取决于你更看重带来惊喜输出的紧凑尺寸,还是更长续航和更稳定重载性能。

产品链接

查看 DEWALT PowerStack Battery 的更多详细信息

此产品已在评测中提及。购买前请确认规格、选项与兼容性。

查看 DEWALT PowerStack Battery 的更多详细信息

延伸阅读

相关评测

9Ah M12 电池实测:哪一款副厂电池才真的值得买?

Power Tool Batteries

9Ah M12 电池实测:哪一款副厂电池才真的值得买?

我们实测了四款副厂 9Ah M12 电池的真实容量、电压压降和工具表现,并与 Milwaukee 的 XC 5.0 High Output 电池对比。其中一款平价选项脱颖而出。

2026/10/2
DeWalt DCBP520 PowerStack 电池竖立在混凝土表面上

Power Tool Batteries

DeWalt DCBP520 5Ah PowerStack 电池评测:软包电池里的大能量

迄今为止最大的 PowerStack 电池承诺提供 5Ah 容量的软包电芯输出。我们深入分析它的体积、重量、电压跌落以及真实工具性能。

2026/10/2
DeWalt PowerStack 5Ah vs XR 5Ah:热风枪续航测试揭示了什么

Power Tool Batteries

DeWalt PowerStack 5Ah vs XR 5Ah:热风枪续航测试揭示了什么

两块 DeWalt 5Ah 电池先后驱动同一把 DeWalt 热风枪。容量相同,功率输出、发热和电压表现却截然不同。

2026/10/2