CD 播放器盘点：Marantz CD60、Model 40n、Rotel CD11 Tribute 与 Marantz CD63

引言

Marantz CD60 是一款定价约 900 欧元的 CD 播放器，它与售价约 2,500 欧元的 Marantz Model 40n 串流放大器共享家族外观。相似之处主要停留在视觉层面。放大器重 17 kg，而 CD60 只有 7.5 kg，一开声两者便分道扬镳。

本次盘点把 CD60 与 Model 40n 放在一起，再把视野扩大到另外两款光盘播放器：售价低于 1,000 欧元的 Rotel CD11 Tribute，以及一台作为三十年参考点引入的 1990 年代初 Marantz CD63。每一款播放器都有独特的表现、独特的配置，以及各自的实用取舍。

这些播放器如何比较

音质是第一条轴线，但差异并非天壤之别。当放大器从播放器的数字输出取信号时，CD60 内置的 DAC 比 Model 40n 内置的 DAC 更令人信服，音场更宽、中频更暖、更厚实也更有肉感。差距明显，却谈不上戏剧性。

耳机表现值得单独考量，因为两台 Marantz 在这方面的分歧很大。Model 40n 的 6.35 mm 输出能轻松驱动难推的负载，包括 Sennheiser Drop HD 6xx 与 16 ohm 的 Dan Clark Ether 2。CD60 的前面板输出则需要把小小的音量轮几乎转到尽头，才能让 Ether 2 达到舒适音量，其透明度与低频量感也无法与放大器匹敌。

做工与日常易用性补完整幅画面。重量、遥控器的手感、承盘速度、读取光盘目录所需的时间，以及弱光下按键是否清晰可辨，都决定了与一台播放器长期相处是什么感受。

Marantz CD60：更轻、更便宜的 Marantz

在约 900 欧元的价位，CD60 是 Marantz 组合中较实惠的一半。它的 7.5 kg 机箱放在 17 kg 的 Model 40n 旁边显得轻巧，这种轻巧感也延续到遥控器：外观与放大器的遥控器相似，但更轻，符合其价位。CD60 也省去了 Model 40n 的侧向发光设计，轻敲机箱会发现其表面处理不如放大器精致。

前面板的 6.35 mm 耳机插孔是最弱的一环。搭配 16 ohm 的 Dan Clark Ether 2 时，迷你音量轮几乎要转到最大才能达到舒适的聆听音量，输出也缺少 Model 40n 耳机级的透明度与低频厚度。

内置 DAC 则是最强的一环。当 CD60 以同轴数字输出接到放大器时，播放器自身的解码带来更宽的音场、更暖的中频，以及比 Model 40n 内置 DAC 更厚实的声音。

日常操作大体良好。承盘顺滑，虽然比 Rotel 稍慢一点，但 CD60 显示曲目数与总播放时间略快一些。弱光下它的按键比 Rotel 更难辨识。前面板 USB 输入可播放 U 盘里的音乐，配有基本显示屏与文件夹浏览，可通过前面板按键或遥控器操作，但 USB 播放不是无缝衔接（gapless）。

在个性上，CD60 介于 CD63 的温暖与 Rotel 的清脆之间，两者各取一点，走出一条中间路线。它比老 Marantz 更干净地分离乐器层次，同时在中频保留一些暖意。

Marantz Model 40n：串流放大器参考

Model 40n 是一款定价约 2,500 欧元的串流放大器，17 kg 的它比 CD60 厚实得多。它多了侧向发光设计、更重也更讨喜的遥控器，以及 CD60 所没有的额外机箱精致感。

它的耳机放大器确实强悍。驱动 Sennheiser Drop HD 6xx 与 16 ohm 的 Dan Clark Ether 2 毫不费力，从高到低都透明，并在低频增添重量与厚度。CD60 的耳机输出无法与之抗衡。

作为解码器，Model 40n 落后于 CD60。当 CD60 以同轴数字连接，用同一批光盘通过放大器自身的耳机插孔聆听时，放大器的 DAC 听起来较没有说服力：音场更窄、中频暖意更少，整体也更单薄。

对于围绕 Model 40n 组建系统的人来说，在增添 CD 播放器之前值得了解这点，因为两者中 CD60 的解码更胜一筹。

Rotel CD11 Tribute：低于 1,000 欧元的替代选择

Rotel CD11 Tribute 是这里另一款低于 1,000 欧元的光盘播放器。Tribute 之名源自石渡健（Ken Ishiwata）在原版 CD11 上所做的额外开发工作，他此前在 Marantz 工作多年。

声音上，Rotel 比两台 Marantz 更明亮，低频也不如它们饱满。它依赖节奏推动力，也就是常说的「节奏、韵律与节拍」（pace, rhythm, and timing）特质，给音乐一个比 CD60 更清脆、更干净的视角。重视这种驱动感的聆听者多半会偏爱 Rotel，而想要更优雅、放松、温暖声音的人则会倾向 CD60。

日常使用中，Rotel 的按键在弱光下比 CD60 更容易辨识。播放开始时它会发出一声可闻的咔嗒声，大概是继电器，光盘结束时再响一次。承盘与 CD60 一样顺滑但速度较慢，Marantz 显示曲目数与播放时间也稍快一些。Rotel 是这群里反应最敏捷的，它作为数字前端也很称职，声音比现行的 BlueSound Node 更好。

Marantz CD63：三十年前的参考点

The CD63 可追溯至 1990 年代初，算起来大约三十岁。相较更新的 CD60，它明显更暖，但也更黏稠：乐器层次分离较差、细节减少，整体透明度也打了折扣。CD60 给音乐一个更清脆、更干净的窗口，虽然不如 Rotel 那么清脆。

CD63 浓厚温暖的表现在这群里最接近现行 BlueSound Node 的模拟输出，如果那正是你想要的声音，它便是个有用的参考。由于它比这里其他所有器材都早了几十年，最好把它当作对比参照，而非直接的替代选项。

CD 播放器与串流之争

光盘比串流订阅更花钱，便利性也差得远。Tidal、Qobuz、Deezer 或 Amazon 等服务提供的数百万首曲目没有对等替代，实体架子的空间也远比串流音乐库更早用完。纯从功能角度看，串流轻松胜出。

音质是另一回事。在这次对比中，CD60、Rotel CD11 Tribute 与 CD63 听起来都比 Model 40n 内置的串流 DAC 更令人满意、更从容、更引人入胜。CD60 与 Rotel 作为数字前端也胜过现行的 BlueSound Node。

购买建议：为你的系统搭配播放器

如果你想要温暖放松、同时又能干净分离乐器层次的表现，约 900 欧元的 CD60 是均衡之选。如果节奏推动力、清脆的高频与更敏捷的个性更重要，那就选 Rotel CD11 Tribute。

有两点实际提醒值得带入决策。CD60 的 USB 输入方便播放 U 盘文件，但显示屏很基本，且 USB 播放不是无缝衔接。而如果你的音响架上已经有一台 Model 40n，记住它的耳机放大器是两台 Marantz 中更强的，而 CD60 的 DAC 是更好的解码器。

结论

CD60、Model 40n、Rotel CD11 Tribute 与 CD63 各自占据同一场对话的不同角落。CD60 走中间路线，有一点暖也有一点清脆，解码光盘的能力胜过它外观相似的串流放大器。Model 40n 依然是更强的耳机搭档。Rotel 以低于 1,000 欧元带来节奏与清晰度，CD63 则展示三十年来细节挖掘进步了多少。无论哪种表现合你耳朵，耳机推力、USB 行为与按键辨识度这些实际差异，都是下手前值得确认的细节。