光污染环境下EAA最佳滤镜实测：短曝光测试的真实结果

简介

电子辅助天文（EAA）通过摄像头将望远镜的实时画面传输到连接的屏幕上。相比目镜观测，它有实实在在的优势：画面人人都能看到对焦清晰的效果，戴不戴眼镜都没关系，非常适合年幼、年长和残障的观测者，而且在大多数深空天体上能呈现细节更丰富的彩色图像。一年内举办约90场EAA活动后，一个问题不断被提起：在光污染严重的地点观测时，哪款滤镜对各类型目标的效果最好？

为什么滤镜对EAA如此重要

EAA观测的目标通常分为两大类：宽带天体，如星系、疏散星团和球状星团；以及窄带目标，如行星状星云和发射星云。我们的目标是了解这些滤镜在短曝光（即实时EAA观测所使用的曝光方式）下的表现差异，而非长曝光叠加的天文摄影。

有一个重要前提需要贯穿全文：这并不是深空天文摄影的建议，因为多帧叠加能收集多得多的总光量，滤镜表现也会大不相同。就单次短曝光而言，结果令人意外。

测试配置

测试使用了两套望远镜配置。第一套是Celestron C9.25 Edge HD SCT搭配Hyperstar（f/2.2）和ZWO 183MC Pro相机，在光污染bortle 7级的后院、月龄六天的条件下拍摄。四天后，改用Tech 140 f/7折射镜搭配Apex L减焦镜（f/4.6）和ZWO 2600MC Pro，月龄为十天。两套设备都架在AM5赤道仪上导星，通常在导星精度优于0.5角秒时开始曝光，且始终优于1角秒。

目标包括Celestron上的M13、M51、M27和NGC 7000，以及折射镜上的M11、M101、M31和野鸭星团。流程很简单：每换一款滤镜就重新对焦，等待导星稳定，然后在较快的系统上拍一张60秒的单帧，或在较慢的系统上拍一张120秒的单帧。全程不拍校准帧。

宽带目标：无滤镜、L-Pro 还是 Antlia

在星系、球状星团和疏散星团上对比了三种条件：无滤镜、Optolong L-Pro，以及Antlia RGB Tri-Band Ultra滤镜。L-Pro的宣传卖点是改善星系、反射星云和球状星团的色彩平衡并抑制光污染；而Antlia Tri-Band RGB Ultra则针对拍摄同类目标的OSC相机，具备出色的光晕抑制能力，并可在f/2的系统下使用。

令人意外的是，两款宽带星云滤镜在短曝光下衰减的光线过多，即使有月亮也在所难免。在EAA条件下的宽带目标上，不装滤镜的表现与L-Pro或Antlia完全相当。

星云目标：L-Enhance 对比 NBZ

针对行星状星云和发射星云，对比中再加入两款双通道滤镜：Optolong L-Enhance，一款为彩色CMOS单反相机和黑白CCD相机设计的双通过滤镜；以及IDAS NBZ，它能增强氢-alpha和氧III的对比度，并能在快焦比光学系统上应对滤镜光谱偏移问题。

L-Enhance在行星状星云和发射星云上都有不错的表现。NBZ在行星状星云M27上明显更胜一筹，但对北美星云的光线衰减过多，因此在短曝光下对发射星云的效果不如L-Enhance。

NBZ在累积足够的积分时间后依然是一款出色的滤镜，但对于快速EAA式曝光，它最适合明亮的行星状星云。一个实用提示：L-Pro和L-Enhance设计的工作焦距相同或非常接近，因此在宽带与窄带目标之间切换时可以省去重新对焦的时间。

撑起成果的后期处理工具

即使是单帧图像，后期处理也很关键。AstroFlat Pro在初次拉伸后立即处理渐变去除和平场制作，几乎在每张发布图像中都取代了校准帧的角色。随后对比了两款降噪和锐化插件：Topaz DeNoise AI和RC Astro的NoiseXterminator。

在本次测试中，NoiseXterminator的降噪和锐化效果总体更好，不过测试只使用了一组固定参数；而在太阳摄影的降噪方面，Topaz仍然明显更出色。不同的数据集可能会带来不同的结果。

购买建议

对于在光污染环境下进行EAA的观测者，最简单的结论依然成立：宽带目标无需滤镜；对于星云，L-Enhance是更百搭的双通道选择，而NBZ则留给明亮的行星状星云或更长的积分时间。将L-Pro与L-Enhance搭配使用是明智的组合，因为两者共享对焦点，可以在实时观测时加快换滤镜的速度。软件方面，NoiseXterminator在深空处理上站稳了脚跟，而Topaz DeNoise AI仍是处理太阳图像的更佳选择。

结论

短曝光改变了滤镜的算式。能彻底改变叠加天文摄影效果的滤镜，可能会削弱单张60秒的画面；本次测试的优胜组合是对焦匹配的L-Pro与L-Enhance搭配、用于处理渐变的AstroFlat Pro，以及负责最终清理的NoiseXterminator。请根据你的曝光方式来选择滤镜，而不是只看营销宣传。