Bang & Olufsen Beolab 28 vs KEF LS50 Wireless II vs Bowers & Wilkins Formation Duo：高级无线音箱对比

引言

问十位听众音响系统究竟是为了什么，你会得到十种不同的答案。有些人会谈论便利性，让聆听这件事变得自然而然。另一些人则会谈论器材本身：扩大机、线材，以及那些承诺在各方面都能带来一点点提升的无尽小升级。Bang & Olufsen Beolab 28 恰好处于这两种理念之间一个有趣的位置，这也正是它值得仔细比较的原因。

Beolab 28 是一套完全主动式的无线音乐系统，而非传统的一对被动式音箱。它自带扩大机、自己的串流平台，以及自己的空间校正，这意味着无需挑选扩大机或前级，也不必额外添加讯源器材，除非你想要。另外两套系统，KEF LS50 Wireless II 和 Bowers & Wilkins Formation Duo，也采用类似的一体化方案，但价格低了不少。

本指南涵盖 Beolab 28 擅长之处、它在哪些方面需要耐心，以及两款更实惠的替代品在影响日常拥有体验（而非头一小时聆听感受）的要点上如何比较。

高级无线音箱系统的关键要点

在比较个别系统之前，先了解哪些特质在多年使用后才会真正凸显，会有所帮助。

内置扩大机省去了一整层的选择。在主动系统中，每个单元都有自己的扩大机，让制造商能够为每个单元量身定制功率输出，而不是用一个扩大机来覆盖整个频率范围。

串流支持决定了一套系统融入家庭的程度。如果音箱需要与手机、平板、笔电和电视配合使用而不添置额外设备，那么 AirPlay 2、Chromecast、Spotify Connect、Bluetooth 和网络连接都很重要。

调音与空间校正是系统能否适应真实空间的关键。层架、玻璃和开放式格局会大幅改变低频响应，而一个能够测量空间并调整输出的应用程式，往往比稍微好一点的单元更有价值。

扩散模式在无法实现完美摆位的空间中很重要。有些系统提供不同的单元配置，改变声音听起来有多宽广或有多直接。

无需超低音的全频低音能让生活空间保持整洁，但这要求纤薄箱体具备真正的工程设计实力。

最后，外观设计与设置也值得关注。一套看起来漂亮但组装起来很别扭，或者重新配置时很麻烦的系统，每次更换讯源都会考验你的耐心。

Bang & Olufsen Beolab 28：这里最灵活的系统

Beolab 28 是一套双音箱系统，每个音箱内建五个单元：一个 1 英寸软半球高音、三个 3 英寸中音单元，以及一个 6.5 英寸低音单元。这些单元每一个都有专属扩大机。高音和三个中音单元各自获得 100 瓦 Class D 扩大机，而低音单元则独享 225 瓦 Class D 扩大机。标称频率响应为 27 Hz 至 23 kHz，对于如此纤薄的箱体来说，低音延伸异常深沉。

连接性非常广泛。内建 Wi-Fi 和 Bluetooth 5.0，以及 AirPlay 2、Chromecast 和 Spotify Connect。系统还支持 WiSA，这是一种无线音频标准，能与兼容电视实现无线立体声和环绕声表现。实体输入包括 line level in、optical、USB-C、RJ45 和 Ethernet，因此电视、搭配合适转接头的黑胶唱盘，或有线网络连接都能应付。

控制分两种方式。每个音箱顶部设有触控按钮，以点状排列用于收藏选择，其余操作则交给配套应用程式。在较旧的手机上，设置可能会比较麻烦，Wi-Fi 程序可能需要尝试两三次才能成功，而较新的手机则能顺利完成。一旦连接成功，应用程式能可靠地保持连线。

应用程式正是 Beolab 28 与多数主动式音箱拉开差距之处。除了音调控制，还有聆听模式，可以透过在拨盘上拖动游标来调整，朝向明亮或温暖等描述。这些设置可以命名、储存，并在之后根据心情或讯源素材随时召回。系统也内建主动式空间校正：一键之下，每个音箱会发出测试音，测量结果，并据此调整表现以适配空间。

两种扩散模式会改变系统的性格。在 wide 模式下，侧置的中音单元会启动，产生更宽广、更开阔的表现，中音较为轻松且略带温暖。在 narrow 模式下，这些侧置单元会关闭，带来更直接、更前倾、更细腻的中音，人声与乐器之间的分离度更锐利。模式可以从应用程式切换，或储存进声音设定档中随时召回。

低音是最大的惊喜。每个箱体配备 6.5 英寸低音单元，Beolab 28 的低音极具冲击力、细节丰富且起音迅速，并且与其余频率范围整合得天衣无缝，让人开始觉得独立超低音似乎不必要。系统本身就能达到接近超低音的下潜深度，而且体积远小于大型被动式音箱。

高频的处理方式与许多高阶设计不同。软半球高音不会像金属高音那样延伸或激昂，即使把声音设定推向明亮，调音仍让高频不至于变得侵略或前倾。细节与空气感依然存在，因此钹、长笛和细微的人声转折都能自然流露，只是没有硬边。

音像与动态表现完善了整体印象。即使你直视它们，也很难在空间中定位音箱的位置，演出仿佛来自整个房间，而非两个箱体。动态方面，系统展现的规模远超其体积，可以大声播放而不显吃力，考虑到单元数量，这一点相当了不起。

设计上确实有实际缺点。系统需要相当程度的组装，木质幕帘和音箱网罩并非磁吸式，拆卸时比较费劲。实体连接位于音箱柱内部，因此更换线材意味着必须先取下网罩和幕帘。背脊盖板也是从内部用螺丝固定。顶部控制按钮很吸引人，但罩在每个音箱上的大银环并不能像某些遥控器那样旋转来调音量。每个音箱的底部容纳低音单元，可以向上旋转作为壁挂使用，这样一来塔身会稍微缩短，不过这种配置对性能的影响尚不明确。最后，当系统作为 AirPlay 音箱使用时，Apple TV 的睡眠设置偶尔会导致开机时没有声音。将 Apple TV 设为永不睡眠、完全关机，或重新启动，即可解决这个通讯错误。

KEF LS50 Wireless II：更实惠的智慧音箱

对于任何考虑 Beolab 28 的人来说，KEF LS50 Wireless II 是第一个浮现的替代选择。与 Beolab 28 一样，它是一款智慧主动式音箱，可以连接电视或 Apple TV 4K 之类的串流设备，带来高阶音频体验。关键差异在于价格，LS50 Wireless II 的售价比 Beolab 28 低。

它无法匹敌的是灵活性。LS50 Wireless II 缺乏 Beolab 28 近乎无限的调整能力，也不是全频段，因此想要不靠超低音就获得深沉低音的听众应仔细权衡。设计是个人喜好，但 LS50 Wireless II 无法像 Beolab 28 那样营造强烈的视觉宣言。

Bowers & Wilkins Formation Duo：设计导向的替代选择

Bowers & Wilkins Formation Duo 是另一个较便宜的选择，也有不少值得推荐之处。问题出在它周边的平台。Formation 应用程式已变得有些复杂难懂，系统也不如 Beolab 28 的应用程式控制那样灵活或可调。

音质与全频响应在这里引发的疑问，与 KEF 系统相同。Formation Duo 是一款称职的无线音箱，但它在可调性或低频延伸方面都达不到 Beolab 28 的水准。

各系统适合谁

Beolab 28 适合想要一套完整高阶系统、无需扩大机、无需前级、除了初始设置外无需做线材抉择的听众。它也适合空间不够理想的人，因为应用程式调音和空间校正能以被动系统做不到的方式弥补。买家应该对组装过程感到自在，并接受这种偶尔需要部分拆卸才能接触到连接端子的设计。

The KEF LS50 Wireless II 适合想要一款能与电视或串流器配合、以较少花费带来出色声音的智慧主动式音箱，且不需要大量即时调音或不靠超低音就能获得深沉低音的听众。

The Bowers & Wilkins Formation Duo 适合想要一套知名无线音箱系统、价格较低，并愿意接受较不完善的应用程式体验和较少低频延伸的买家。

购买建议

将 Beolab 28 与正确等级的产品比较会有所帮助。若以智慧音箱的标准来评判，它看起来昂贵。若把它视为高价被动系统的替代方案——例如围绕 Focal Diablo Utopia EVO 这类产品打造的系统，一对售价 16,000 美元，还不含电子器材、一套称职的超低音及其他配件——那么 Beolab 28 在高阶领域就开始显得物有所值。

对黑胶听众而言，实际细节很重要。Bluetooth 黑胶唱盘可以无线串流到系统，无需额外硬件。标准黑胶唱盘则需要转接头，将系统的连接转换为标准 RCA，如果唱盘没有内建唱头放大，还需要外接唱头放大。转接头价格低廉且随处可得，但值得在音箱到货前先订购。

在同一应用程式生态系内，多房间和多声道扩展是可行的。Beolab 28 可以与其他同品牌产品分组，兼容的电视也能作为中置声道，搭配前方和後方的额外无线音箱。目前还无法用 soundbar 作为两个 Beolab 28 塔身之间的中置声道，但分组框架暗示这可能会随时间实现。

如果预算允许，Beolab 28 是这里三套系统中最强的。如果预算不允许，KEF LS50 Wireless II 和 Bowers & Wilkins Formation Duo 仍是以较少花费获得高阶主动式设置的可靠途径，只要可调性和全频表现的减少可以接受。

结论

音响系统是为了什么，这个问题在 Beolab 28 身上有一个实际的答案。它消除了器材轮盘：没有扩大机要换、没有前级要匹配、没有超低音要整合，也没有理由为了改变什么而停止聆听。剩下的就是音乐，以深度、控制力和一个真正难以形容的音场呈现。

这种体验伴随着高昂的价格、费劲的组装过程，以及几个值得事先了解的怪癖。对于重视灵活性、空间适应能力和两座纤薄塔身中完整系统的听众来说，它是三者中最具吸引力的。对于其他人，KEF LS50 Wireless II 和 Bowers & Wilkins Formation Duo 以更低的门槛提供同样的理念，但调整较少，低频延伸也较少。