史上最差評測產品:12 款應避開的工具及配件

簡介

並非每款產品都值得你花錢,有些更應貼上警告標籤。本合集整理了獨立對比測試中表現最差的產品:實際容量只有標示一小部分的電動工具電池、在對手一半橫向力下便失效的安全支架,以及未完成工作便彎曲的手動工具。每款產品都在相同條件下與更好的替代品作測試,所以對比公平,結論值得認真看待。

這些產品如何「上榜」

名單上每款產品都是在可量化的測試中失敗,而不只是主觀印象。電池在一致負載下放電至耗盡,安全支架用測力計推壓直至失效,棘輪測量回拖力及失效扭力,剪鉗則用來剪釘、螺絲及鑽頭。如果一項宣稱經不起量尺或測試儀的檢驗,它就會出现在這裡。

Genuine Milwaukee M18 6.0Ah Battery

正品 Milwaukee M18 6.0Ah 電池是揭穿名單上多款產品的基準。在 150W 風扇負載下,它運行了 39 分 15 秒,比與其對比的冒牌電池多一倍以上。用電鑽鑽入 5 吋螺絲釘時達到 183 in-lbs,用衝擊起子機平均每顆釘只需 6 秒左右。

角磨機測試也顯示同樣結果:Milwaukee 運作了超過 6 分半鐘,而冒牌貨幾秒內就罷工。它也安全通過短路測試。如果你使用 Milwaukee 工具,堅持使用正品電池是最簡單可靠的選擇。

Emti 6Ah 冒牌電池

Emti 標稱 6 安培小時,售價 26 美元非常吸引,但第一個警號是物理上的:它重 596 g,而正品 Milwaukee 重 1,077 g。在同樣的 150W 風扇測試中,Emti 僅運行 15 分 51 秒便耗盡,在所有受測電池中包尾。

在真實工具負載下差距更大。它鑽螺絲釘時在 89 in-lbs 便放棄,不足 Milwaukee 的一半,用衝擊起子機平均每顆釘超過 7 秒。用角磨機時它只運作 10 秒便停止,並且無法再啟動。最令人擔憂的是,短路測試中它電流飆升至 123 安培,且近 8 秒後電流仍未降至零,以我的評估,這是一顆不安全的電池。

每項測試的模式都一樣:墊底。電動工具的好壞取決於電池,而這顆電池拖垮了整件工具。

ZSP 6 噸安全支架

如果你曾爬到車底,你的安全完全取決於安全支架。ZSP 標稱是「穩如磐石」的 6 噸可調支架,但實際完全不是。其做工屬輕型,而在所有受測品牌中,它的左右搖晃最嚴重,達 3/4 吋。

在關鍵的橫向力測試中,大多數支架能承受超過 180 磅才傾倒。兩個 ZSP 支架都在僅 95 磅橫向力下斷裂,是受測中最危險的安全支架。在壓碎測試中,其他品牌承受超過 20,000 磅,而 ZSP 在約 5,000 磅時已開始掉件。整套約 178 美元,是不該買的昂貴「保險」。

UltraFire 9800mAh 18650 電池

18650 電芯用於頭燈、便攜風扇甚至工具電池,而 UltraFire 標稱驚人的 9,800 mAh。實情是:受測的兩顆電芯實測容量分別只有 1,230 及 1,163 mAh,約為標示的 12%。一支標示僅 3,500 mAh 的 Panasonic 反而更重,可見 UltraFire 外殼內的東西有多 少。

內阻為 48 及 31,而名牌 Samsung 電芯僅為 11.7。負載下情況一樣:僅 2 安培時電壓已跌至 3.8V,到 6 安培時只剩 1.66V,實際上已完蛋。風扇續航時間為 102 分鐘,不足日本及韓國電芯的一半。在約華氏 6 度的低溫測試中,它仍只達到標示的約 12.5%,而優質品牌可達 90 至 100%。

當一顆電池對容量的謊言如此離譜,不僅令人失望,更是對你放入的任何裝置的一場賭博。

HHO 氫氧發生器套件

宣傳很誘人:約 200 美元,套件聲稱可減少油耗最多 35%、減排、延長引擎壽命,甚至提升扭力及加速。套件包括乾式氫氣發生器、喉管、水及電解液罐、起泡器和接線,安裝需要永久性改動,例如在進氣組件上鑽孔。

實際測試發現全都沒有。啟用套件後 0 至 60 的加速其實稍慢,火星塞及燃燒室未見任何改善,一台燃油噴射發電機安裝套件後在同一份燃料下運行時間少了 10 秒,第二次再少 21 秒。回輸系統的氣體極易爆炸,即是零收益之下還要承擔真實風險。就測試結果而言,它連一項宣稱都未能兌現。

電鑽用圓鋸及角磨機配件

兩款電鑽配件以最慘烈的方式上榜。圓鋸配件售價不足 20 美元,在沒有說明書下花了約 5 分鐘組裝,最大切割深度僅約一吋。切開 1 吋橡木時,正品 Milwaukee 圓鋸 1.3 秒完成且切口平整,而配件劇烈震動、輸出軸搖晃,切口粗糙。勉強組合起來,任何人都難以操作,更是危險。

角磨機電鑽配件更差。電鑽轉速為 2,000 至 3,000 RPM,但磨機轉速快約三倍,而這套裝置因對位不準而出現嚴重晃動。它勉強鑽穿了一條 2x4 木方及一小塊軟鋼,但在電鑽夾頭上 10,000 RPM 實在快得不安全。兩款配件造成受傷的機會,都大於做出高質切割。

Malco 金屬切割剪

並非所有電鑽配件都是垃圾,Malco 金屬切割剪就是證明。它輕鬆剪開鋁片,乾淨俐落地處理 20 號鋼材,是電鑽真正有用的配件。它與上述鋸及磨配件形成強烈對比:Malco 切割快速一致,而廉價配件只會晃動及卡住。

如果你經常處理金屬板或鋁片,這是真正值得擁有的電鑽配件。

Performance Tool 3/8 吋棘輪扳手

7 美元的售價是第一個線索,而 Performance Tool 3/8 吋棘輪扳手果然不折不扣。在 30 度作業空間測試中,其鬆散的齒輪組需要 39 次右至左擺動才完成一圈,而 GearWrench 120 及 Icon Pro 用不到一半的次數便完成。

回拖力測得 698 g,是數款平價對手的兩倍以上。方向撥桿需 1,561 g、約 3.5 磅力才能扳動,是所有受測品牌中最差。最後一擊來自失效測試:這類棘輪扳手應能輕鬆承受 200 ft-lbs,但 Performance Tool 在僅 58.4 ft-lbs 便彎曲,內部可見損壞。其他所有棘輪都超過了 200 ft-lbs。

Performance Tool 斷線鉗

Performance Tool 憑其斷線鉗第二次上榜。剪 16 號釘時它表現尚可,需 114 磅握力,接近更便宜的 Genedford 的 120 磅,但與優質品牌對比便十分難堪:KNIPEX 以 62 磅剪斷同一根釘,Capri 則為 61 磅。

壁板螺絲測試終結了這場比賽。在 164 磅手柄力度下,Performance Tool 的下鉗口嚴重彎曲,而螺絲本身完好無損,是唯一在該測試中失敗的品牌。在 3/16 吋鑽頭上,優質品牌以 134 至 166 磅剪斷,而最佳設計在超過 300 磅才失效。Performance Tool 包尾,其刀刃也受到實際損壞。

壁板螺絲不應勝過斷線鉗。當它勝出時,你就找到了一款應避開的產品。

Shop-Tech 6 吋 C 型夾

Shop-Tech SE C 型夾宣稱 6 吋夾持容量,但實際只有 5 又 5/8 吋,喉深僅 2.25 吋。以相同的 50 in-lbs 施加於每個手柄,它只產生 396 磅夾持力,而最佳品牌超過 1,000 磅,其調節螺絲手感粗糙不順。

它的調節螺絲曠量達 0.095 吋,足以令工件移位。在旋轉頭測試中它於僅 56 in-lbs 便打滑,在夾持力測試中於 980 磅時兩個方向都失效。夾框在近 2,200 磅前仍完好,手柄在 812 磅時彎曲,但在每項重要的夾持指標上,它都遠遠包尾。

Illinois Industrial Tools 斜口鉗

名字令人以為是美國製造,但這款斜口鉗是中國製造,不是伊利諾伊州,而麻煩由極鬆的軸接點開始,導致切口不一致。剪 16 號釘需 195 磅握力,可能要雙手,而 Irwin 以 78 磅剪斷同一根釘,Channellock 更只需 73 磅。

在壁板螺絲上,Illinois Industrial 斜口鉗徹底失敗,在 342 磅時放棄而螺絲仍完好。所有對手品牌剪釘、螺絲及鑽頭都更輕鬆,失效負載也全部更高。在受測的 15 個品牌中,這對鉗首輪即包尾,此後再無翻身。

好的斜口鉗不必昂貴;非常平價的 Irwin 在每項測試中都勝過這對。這正是這款產品那麼容易讓人卻步的原因。

購買建議

這份名單的模式一致,值得在下次購物時牢記。冒牌電池在減價之前先減重量及容量,所以拿起任何電池都應與正品比較。安全支架等安全裝備值得花品牌貨的錢,因為失效的代價不是用金錢衡量的。至於手動工具,7 美元棘輪與稍好一點的平價品牌之間的差距巨大;便宜貨通常在你第二次購買時反而更貴。

結語

名單上每款產品都在可量化的測試中輸給更好的替代品,由實際容量只有標示 12% 的電池,到在對手一半橫向力下斷裂的安全支架。好消息是,幾乎每個類別都有一款評價良好、價格合理的替代品,輕鬆通過了同樣的測試。多花那一點錢,這些問題你便永遠不會遇到。