Tidal 與 Amazon Music：哪個無損串流服務更適合你的系統？

引言

音樂串流已成為大多數聽眾建立音樂庫的預設方式，而在音響討論中最常出現的兩個名字就是 Tidal 與 Amazon Music。兩者現時都提供無損音訊，都有家庭計劃，而且在過去幾年都經歷了相當大的變化。

真正重要的差異在於實際操作，而非理念之爭。每項服務如何處理你的 DAC？與專用串流機配合得如何？推薦內容在幾個月後是否仍然有趣？以及你每月要為此付出多少？

本比較會逐一探討每個平台擅長之處、不足之處，以及哪類聽眾會對哪項服務更滿意。

兩項服務現時提供甚麼

先從基本說起，因為這兩項服務的相似程度比它們的名聲所暗示的更高。

Tidal 現時設有免費級別、每月 $9.99 並包含無損或 CD 音質串流的 HiFi 級別，以及加入 MQA 並會向你所串流的藝人回饋款項的 HiFi Plus 級別，後者每月約多付 $10。此外還有家庭計劃，以及軍人及前線救援人員折扣。該服務於 2014 年以挪威公司起步，後來被 Jay-Z 的公司收購，並經過多次重新推出，期間有 Nicki Minaj、Madonna、Jack White 及 Daft Punk 等藝人參與。MQA 於 2017 年登場。

Amazon Music 為 Prime 會員保留免費級別，雖然該級別在頻寬與曲庫方面均有限制。付費級別在舊有 Amazon Music HD 品牌併入後，現已包含無損音樂，而家庭計劃以 $14.99 涵蓋五人。Prime 會員單一裝置計劃約付 $7 至 $8，而類似 Echo Link 的純裝置訂閱則約為 $3.50 至 $4。

兩者的曲庫都足够龐大，曲庫缺口屬於例外而非常態。兩間公司亦曾在不同時期因其用戶計算方式而受到批評，而這種做法並非任何一方獨有。

Tidal：優勝之處

Tidal 最有力的論點都是實際層面的。

推薦引擎與電台功能傾向發掘聽眾尚未聽過上百次的音樂，當播放隊列耗盡時，演算法會自然地由一張唱片過渡到相近的作品。歌單遷移亦是另一項真正的便利。第三方轉移工具讓你可以將 Spotify、Apple Music 或 Amazon Music 帳戶指向 Tidal，在幾分鐘內拉取歌單，而無需手動重建。

對於任何擁有串流機的人而言，Tidal Connect 可說是最實用的功能。你無需開啟另一個製造商應用程式，而是從手機或平板上的 Tidal 應用程式控制播放，並投放到任何 Tidal Connect 裝置。它能無縫播放，比許多第三方串流機應用程式更少問題，並且出現在越來越多裝置上，包括運行 Volumio Premium 的 Raspberry Pi 串流機及 WiiM Mini。

桌面版的獨佔模式是另一項突出之處。它將位元深度與取樣率的控制權交給 DAC 本身，因此硬件會跟隨曲目，而非停留在固定取樣率。Tidal 亦與 Roon 整合，將硬碟或 NAS 上的本機檔案與 Tidal 及 Qobuz 結合成單一音樂庫。家庭計劃對誰算作家庭成員相當寬鬆，令與非同住者分享更容易。

Tidal：需要權衡的取捨

MQA 仍然是 Tidal 最具爭議的地方。部分聽眾視之為不必要的處理，並反對為他們認為屬有損的格式額外付費，而另一些人則喜歡看著 DAC 上的指示燈變化。好消息是 MQA 已不再強制，因為 HiFi 級別可在不使用它的情況下提供無損。

定價是第二個摩擦點。最高級別每月 $19.99 的要求不低，即使附帶藝人回饋款項亦然。對大多數聽眾而言，每月 $9.99 的 HiFi 級別是明智之選，並可選擇透過唱片、T 恤或演唱會門票直接支持藝人。

Tidal 亦曾有過一些可信度問題。其在 2015 及 2016 年聲稱分別有 100 萬及 300 萬訂戶，後來被挪威一份報紙引用內部文件質疑，指實際數字分別為 35 萬及 85 萬。一項獨家發行的串流數字報告亦未能通過與訂戶基數的基本算術核對。這些都不會改變服務的聽感，但值得了解。

Amazon Music：優勝之處

Amazon Music 一直是許多聽眾的預設選擇，原因很簡單：成本。對 Prime 會員而言，付費級別價格低廉，純裝置計劃更便宜，而每月 $14.99 的家庭計劃以無損音訊涵蓋五人。曲庫極為龐大，目錄廣闊，而且服務在各種 Amazon 裝置上與語音指令配合良好。

與 Amazon 硬件整合是最順暢的路徑。如果你的系統以 Echo 或 Echo Link 為核心，設定簡單，體驗保持一致。BlueSound 亦能無縫播放 Amazon Music，這對從頭到尾聆聽專輯的人來說很重要。

對於想要以最低月費享用無損串流、且無意鑽研的聽眾，Amazon Music 是直接的答案。

Amazon Music：需要權衡的取捨

最大的限制在於缺乏獨佔模式。在桌面版，應用程式不會改變你 DAC 的位元深度與取樣率。由 24/192 曲目轉到 16/44.1 曲目時，除非你在作業系統中手動更改，否則 DAC 會維持原狀，這意味著桌面播放並非如 Tidal 獨佔模式般真正位元完美。在某些路徑上，例如以 iPhone 配相機轉接器連接 DAC，以及部分串流機，全解析度似乎能正確傳輸。

Amazon 自家的高解析度硬件在這方面令人失望。為全解析度播放該服務而設的裝置被限制在 16/44.1，而其中一些的數碼輸出完全無法傳輸全解析度。對於被宣傳為該服務自然歸宿的硬件而言，這是個奇怪的落差。

串流機整合是另一個弱點。其 API 不如 Tidal 開放，因此最佳體驗仍留在 Amazon 自家生態系統之內。在第三方串流機確實支援 Amazon Music 的地方，切換曲目明顯比 Tidal、Spotify、Qobuz 甚至本機 NAS 音樂庫慢，往往多花約 50% 時間。在 Play-Fi 及 HEOS 實作上效能進一步下降。

推薦功能亦落後。「My Playlist」功能傾向重複相同歌曲，而啟動電台需要深入到曲目層級並使用選單，而非單純讓播放繼續。電台本身尚算可用，但不如 Tidal 的大膽。

定價與價值比較

服務	免費選項	無損計劃	家庭計劃
Tidal	免費級別	$9.99 HiFi，約 $19.99 HiFi Plus 連 MQA	有提供，附軍人及前線救援人員折扣
Amazon Music	Prime 級別，頻寬及曲庫有限	已包含於付費級別，Prime 會員約 $7 至 $8	$14.99 涵蓋五人

音響媒體曾發表一份回饋款項分佈，一度將 Amazon Music 置於首位，而 Tidal 現時聲稱其向藝人支付的金額高於任何其他服務，並在最高級別將額外款項導向你所串流的藝人。兩項說法都應視為聲明，但趨勢方向明確：藝人回饋的競爭現已成為賣點之一。

兩項服務亦曾推出試用優惠，Tidal 一度為兩個月兩美元，Amazon Music 則為三個月免費。這令測試兩者成為廉價的嘗試。

哪項服務適合你的配置

選擇通常取決於你如何聆聽，而非哪個曲庫更大。

如果你的系統包括專用 DAC、支援 Tidal Connect 的串流機或 Roon，就選 Tidal。獨佔模式、無縫投放，以及更大膽的電台行為，在專用聆聽配置中都能發揮價值。每月 $9.99 的 HiFi 級別讓你無需為 MQA 額外付費即可享有無損。

如果成本與簡便最為重要、你大部分聆聽都透過 Amazon 裝置進行，或你想要以 $14.99 為五人提供無損，就選 Amazon Music。對於位元完美桌面播放並非優先的隨意聆聽，它亦是更容易的推薦。

對許多聽眾而言，實際的答案是在試用期內同時運行兩者，匯入你已有的歌單，讓日常體驗決定。

結論

Tidal 與 Amazon Music 的價格比以往更接近，但它們是為不同習慣而設。Tidal 回報擁有專用 DAC、支援 Tidal Connect 串流機或 Roon 音樂庫的聽眾，而每月 $9.99 的 HiFi 級別讓無損觸手可及，且不強迫任何人使用 MQA。Amazon Music 則回報重視低月費、龐大曲庫，以及在 Amazon 自家硬件內順暢運作的聽眾，儘管桌面播放並非位元完美，第三方串流機支援亦較慢且較不開放。

如果你的優先事項是音質控制及與認真音響器材的整合，Tidal 是更自然的選擇。如果你的優先事項是價值、簡便，以及涵蓋五人並提供無損音訊的家庭計劃，Amazon Music 有很強的說服力。無論如何，試用優惠都令你在承諾前輕鬆試用兩者。