Stihl 鏈鋸比較：MS 261、MS 362、MS 500i 與 MS 661 Magnum 實測

簡介

如果你經常劈柴或伐樹，普遍的說法是兩把鋸勝過一把：大鋸應付大型木材，小鋸處理講求重量的快捷工序。今次比較涵蓋四款 Stihl 型號，小一端有輕巧的 MS 261 和 MS 362，頂級有 MS 500i 和 MS 661 Magnum，看看它們真正投入工作時的表現如何。

測試方法

每把鋸在切割前都完全預熱，並全部換上全新鏈條，確保比較公平。測試木材是糖楓，一種貨真價實的硬木，迫使每把鋸都需認真發力而非輕易滑過。記錄了兩種原木尺寸的切割時間：一是直徑較小、輕巧鋸可輕鬆應付的原木，二是較大的原木，讓大鋸有發揮的空間。

一個誠實的提示：大原木有些腐爛和疏鬆的部分，這正是當初要砍倒該樹的原因。這在某程度上淡化了大型切割的差異，但整體趨勢仍然清晰可見。

Stihl MS 261

MS 261 是今次測試的意外，而且並非好事。它切開較小原木的平均時間為 25.16 秒，遠遠慢於同級鋸應有的表現。購入這把鋸時，原本預期它會緊貼 MS 362 的表現，代價僅在於輕量化的操控優勢。

實際使用上，它確實兌現了重量優勢，處理較輕鬆的工作也相當愜意。但如果你重視切割速度，這個差距實在難以忽視。

Stihl MS 362

MS 362 切開較小原木的平均時間為 16.46 秒，考慮到兩者在規格上如何接近，這相對 MS 261 的差距令人震驚。它使用的鏈條基本上與今次測試中的大型鋸相同，只是導板長度受限，令它成為一個靈活的中間選擇。

如果只能在兩把較小的鋸之中擁有一把，362 是更合理的選擇。它涵蓋 261 能做的輕量工作，而且當木材變得更硬時，切割性能明顯更強。

Stihl MS 500i

採用燃油噴注的 MS 500i 是另一種類型的鋸。它的引擎管理系統會在工作時持續調整燃油、空氣與海拔，即更易怠速，並不斷自行調校。這額外的電子負荷經時間證明可靠，但確實改變了工具的性格。

切開較小原木平均 11.46 秒，切開較大原木平均 12.51 秒，連續切割約 10.53 秒。最突出的是扣下油門時感受到的扭力，用家形容為絕對猛烈，另外噪音亦明顯比 661 大。

Stihl MS 661 Magnum

MS 661 Magnum 是今次最大的一把鋸，約 90 cc，相對 500i 的約 80 cc，並交出最強的原始性能。切開較小原木平均 8.54 秒，差距驚人。切開較大原木平均 10.34 秒，最佳連續切割為 9.13 秒。

它還有一個實際優勢：價錢比 500i 略低，而 500i 本身絕不便宜，再加上輕量導板更會推高 500i 的價格。

MS 500i vs MS 661 Magnum：大型鋸的判斷

實際數字比平均值顯示的更接近。在大原木上的連續切割結果幾乎相同，500i 最好成績也不過比 661 慢約兩秒。個別鋸之間以及不同木材之間的差異是真實存在的，大原木中的腐爛部分更令情況更加模糊。

如果一定要在兩者之間選擇，儘管有兩秒的差距，結論仍傾向 500i，因為扭力和整體體驗足以彌補。但如果你最重視純粹的切割速度和略低的價格，661 Magnum 實在難以反駁。

購買建議

今次測試的整體結論很簡單。如果在 MS 261 和 MS 362 之間選擇，362 在性能上壓倒性勝出，而且幾乎沒有缺點。對於比 362 定位更細小的工作，一把小型電池鋸處理營火用柴會比汽油鋸更為勝任。而在頂級之選方面，500i 和 661 Magnum 都十分出色；關鍵在於你重視 500i 燃油噴注的性格和扭力，還是 661 較低的價格和略快的切割。

結論

將這四把 Stihl 鋸並排測試，正正顯示出同系列鋸之間的差距可以有多大。全新鏈條、一致的設定和公平的計時令差異無可置疑，無論你選擇哪一級，結果都應讓你充滿信心：362 適合靈活的中階工作，而 500i 或 661 Magnum 則應付嚴苛的大型木材。