繁體中文 Archive · Road Bikes

Specialized S-Works Tarmac SL7 vs SL8 vs Venge:真實路測揭示的差異

以爬坡、起伏混合路面及高速雙線行車道作背靠背實測,實用比較 Specialized S-Works Tarmac SL7、Tarmac SL8 與 Venge。

Three aero road bikes lined up on a concrete floor under soft studio light

查看英文版本

引言

Tarmac SL8 是 Specialized 公路車平台的第八代產品,所以對這個層級的買家來說,最直接的問題很簡單:它相對 SL7 實際多了甚麼?Venge 又仍然處於甚麼位置?為了回答這個問題,三部車都拉去同一批路段,進行一次刻意保持簡單的背靠背測試。

一班車友在鄉郊咖啡店外聚集,公路單車靠在矮牆上

測試路線混合了 800 米爬坡、兩三公里起伏顛簸的混合路面,以及 5 公里雙線行車道。全程以心率與功率而非絕對速度來控制,路段本身已被騎過超過 700 次,令比較在真實路測能做到的範圍內盡量可重複。三部車的設定盡量一致,輪組與輪胎配置相同。

SL7 與 SL8 的共同之處

SL8 是一次迭代,而非重新發明。車架造型沒有大幅改動,下沉式後上叉仍然保留,兩代的幾何完全相同。這意味着騎乘設定與操控性格幾乎直接沿用。

Specialized 稱 SL8 在座墊位置的順從性改善了 6%,不過在初期試騎中,兩部車的舒適度差異,連經驗非常豐富的車手也無法真正感受得到。SL8 依然反應敏捷,卻沒有那種有時與「硬淨」掛鈎的死實、過硬感覺。

兩者的分歧在車頭。SL7 的前叉較圓、較窄;SL8 的前叉較扁平、較長,頭管更粗壯,明顯向 Venge 借鏡。空氣動力學的功夫集中在單車的前半部。

重量與定價也值得留意。在某些配置下,SL8 比 SL7 便宜,而頂級 SL7 與 SL8 之間聲稱的差距約為 120 g。較低等級的 10r 碳纖 SL8 只比 S-Works 版本重大約 100 g,所以想要 S-Works SL7 重量的車手,可以考慮較便宜的 SL8 版本,再自行砌到相若規格。

Specialized S-Works Tarmac SL7

SL7 是三部車之中,在長距離上最有說服力的一部。它爬坡表現好,測試中在 800 米爬坡平均時速 20.4 km/h,Venge 則為 19.9 km/h。最高時速 65 km/h,起伏路段成績與 Venge 相差一至兩秒,在真實世界而言這差距可以忽略。

同樣重要的是,SL7 很易相處。長課、訓練營、每周 25 小時的訓練量,它都不會把車手弄得筋疲力盡,這可不是這一組空氣動力車每一部都做得到。

公路車手在金黃色光線下抽車爬上一段短而陡的斜坡

數字上有一點要說明:這裏的 SL7 裝有陶瓷中軸、陶瓷導輪及打蠟鏈條,而 SL8 則是完完全全原裝測試。這令 SL8 的成績更令人意外。

Specialized S-Works Tarmac SL8

SL8 開箱即騎,完全沒有改動:標準中軸、原廠油脂鏈條、沒有加大導輪系統、stack 35 mm 對 SL7 的 15 mm,車把亦較闊。儘管設定更高更闊,它仍是三部之中最快。

同一段爬坡,它平均 20.6 km/h,勝過 SL7 與 Venge。在 10 分鐘的測試路段上快 7 秒,若推展到更長的輸出,換算下來約為半小時快 21 秒。最高時速 69 km/h,比 Venge 快,亦比 SL7 快近 4 km/h。在側後風中,接近 70 km/h 時仍感覺貼地穩定。

SL8 最令人印象深刻的是騎乘感。它比 SL7 更舒適,同時更敏捷,感覺直覺易控而非苛求車手。外觀上,車架本身評價兩極:頭管圓潤飽滿,尾部非常纖細,單看車架會覺得比例失衡;但完整成車看起來非常出色,尤其是珠光啞白單色塗裝。由深截面刀型管走向較圓潤的輪廓,是當中的關鍵。

Specialized Venge

Venge 仍然是這一組之中的專家。它在時速 50 km/h 以上才真正發揮本色,正是雙線行車道與長直高速路段的領域,高速下感覺穩定可靠。測試中它爬坡時速 19.9 km/h,起伏路段以 10 分 8 秒完成,最高時速 66 km/h,是當日最快,尾風有利於全空氣動力車。

代價是舒適度。Venge 向來騎感硬淨,基本上沒有內建舒適性。它贏過很多比賽,但並不易相處,會讓車手感到疲倦,而 SL7 不會。

公路車手在寬闊開揚的雙線行車道上高速飛馳

它的影響在整個系列仍然可見。SL8 較扁平的前叉與粗壯頭管,明顯令人想起 Venge,所以現行 Tarmac 承載了不少那部車的前端思維。

實測數據代表甚麼

停車場式短途測試永遠不可能達到實驗室級數,但它能回答風洞數據無法回答的問題:單車在真實車手、真實瀝青路面上如何表現。風洞數據有限而且受高度控制,不會考慮路面質感、疲勞,或個人實際握把與踩踏的方式。

這就是為甚麼 SL8 的公佈數據應視為參考而非基準。實際上,這類市場推廣數據得出的數字,往往低估了單車在路上的實際好騎程度。SL7 推出時也是如此,真實路測顯示它比公佈資料所暗示的更快。真實路測,以及車手自己對單車的感覺,仍然是最有用的參考。

選購建議

對大多數車手而言,決定取決於你實際騎甚麼路。

如果起伏地形與爬坡的絕對速度最重要,SL8 是這裏最快的選擇,而且做得到之餘,騎感還比 SL7 舒適。如果以性價比為先,10r 碳纖 SL8 只比 S-Works 版本重大約 100 g,而在某些配置下 SL8 比 SL7 便宜,所以用較低等級車架砌到相若規格,是通往極輕單車的合理路線。

如果日常是長課、訓練營與高每周訓練量,SL7 仍然是出色的全能車,對很多車手來說也仍是更熟悉、更順手的平台。只有當你的騎行以高速、平坦、快速的公路為主,而你接受舒適度的代價時,Venge 才真正說得通。

公路單車架在維修架上,工作枱上整齊擺放着工具

無論數字怎麼說,明智的最後一步是親自騎車。胎壓與胎寬會大幅改變騎感,而個人設定遠比測試路段上的幾秒重要。試騎,以及花時間調整設定,會比任何公佈數字告訴你更多。

總結

在真實路測中,SL8 是三部之中最快,同時騎感最舒適、最敏捷,這是難以兼得的組合。SL7 仍然是一部出色、易於相處的競賽單車,在日常條件下讓得極少;較低等級的 SL8 則是通往接近 S-Works 重量的聰明路線。Venge 是純粹的空氣動力專家,時速 50 km/h 以上令人興奮,但在其他所有情況下都毫不妥協。

延伸閱讀

相關評測

現代碳纖空氣力學公路單車,配深框前輪及窄把手,置於混凝土上

Road Bikes

Ribble Ultra SLR 評測:現代空氣力學公路單車對決 1987 年計時賽傳奇

深入了解 Ribble Ultra SLR——這款空氣力學公路單車在相同功率下,於 8.55 公里計時賽中擊敗曾贏得環法及環意的計時賽戰車。

22/9/2026
在混凝土表面上拍攝的空氣動力學公路競賽單車,管型厚實而具截尾造型

Road Bikes

Ridley Falcon RS 評測:一部快速、進取的氣動公路競賽單車

Ridley Falcon RS 把輕量與空氣動力學設計融合成一部快速的競賽單車,坐姿低而競賽化。以下是它的實際表現,以及購買前需要留意的重點。

24/9/2026
Ridley Noah 3.0 評測:一輛快速、車身長、出奇順滑的空氣動力學競賽單車

Road Bikes

Ridley Noah 3.0 評測:一輛快速、車身長、出奇順滑的空氣動力學競賽單車

全碳纖維空氣動力學競賽單車,管型粗大,車架設定極長極低,騎乘感卻出奇順滑。購買前值得了解的重點如下。

27/9/2026