RME ADI-2 FS DAC 評測：一千英鎊以下的錄音室級解碼

引言

RME ADI-2 FS DAC 來自一間立足於專業錄音室領域的公司，這份血統幾乎塑造了它的一切。它是一款小巧、以測量數據為本的解碼器，憑藉參考級表現建立了口碑，卻沒有這一價位產品常見的發燒級修飾。在英國，它的零售價為 £979。

這個價格讓它直接面對 SMSL VMV D1se——一款便宜兩百英鎊左右的解碼器，標示訊噪比為 130 dB，而 RME 則為 120 dB。兩者都是測量表現卓越的設計，價格亦相當接近，足以視為直接競爭對手。它們之間的差異在於優先取向，而非絕對質素，因此值得逐一檢視兩者各自的強項。

這款產品適合誰

這是一款適合希望以單一小盒子處理解碼、音量控制和耳機放大的用家，無需添置一堆分體器材。它體積僅比筆袋稍大，為 215 x 52 x 150 mm（8.5 x 2 x 5.9 吋），全金屬外殼雖然僅重 1 kg（2.2 lb），卻予人紮實之感。

耳機用家獲得最明顯的裨益。前面板設有 6.25 mm 插孔，旁邊還有一個專用 3.5 mm 低噪音 40 mW 輸出，專為極高靈敏度的入耳式監聽耳機而設，另具備 crossfeed 功能，將少量左聲道訊號饋入右聲道，反之亦然。結果是更接近以立體聲喇叭聆聽的呈現方式，許多人認為長時間聆聽下來較不易疲勞。

全數碼用家同樣得到周到照顧。數碼前級質素足以省去獨立前級，因此可將本機直接連接至後級或一對主動式喇叭。

它亦適合任何希望塑造聲音、而非單純接受聲音的人。五段參數式均衡器在此價位並不常見，一旦配合房間測量，便會變得真正實用。

主要強項

ADI-2 FS DAC 解析力極高、音色中性，而且在此市場區間中少見地，在呈現音樂的方式上顯得自然。最後兩項特質並不相同。中性意味著頻率響應平坦，不會令任何一個頻段突顯。自然則意味著原音樂器和人聲的重播方式聽起來真實。

音質

低頻表現堪稱典範。通常敏捷度與解析度，會跟量感與動態之間有所取捨，但這裏的平衡拿捏得恰到好處。複雜節奏不會令解碼器出錯，它保持著一份權威感，為音樂提供穩固的基礎。就此而言，它足以與貴得多的設計並駕齊驅。

中頻正是此價位採用晶片解碼器經常失準之處。它們聽起來乾淨、細節豐富，能抽取出大量資訊，但當人聲和原音樂器透過高解析力系統播放時，卻未必能令人信服。ADI-2 避開了這個陷阱。它具備充足厚度，一份令錄音感覺實在的音響質量，同時保持良好的清晰度與解析度。

SMSL VMV D1se 是兩者中較分析型的一款，音符起音邊緣極為銳利，衰減亦稍為突出。它整體抽取的細節略多一點，但僅屬輕微之差，而且相比 ADI-2 更具機動、流暢的呈現，它可能顯得單薄。RME 的音場較寬，而 D1se 則更精準地鎖定結像。兩者的音場深度都有限，這是此價位晶片解碼器的共同特徵。Chord 解碼器，即使是大約 £400 的 Mojo，也能提供更大深度，儘管在解析力上無法與這兩者匹敵。

在高頻方面，兩者再次分道揚鑣。D1se 追求更多延伸和空氣感，這滋養了它注重細節的性格，卻不會聽起來過亮。ADI-2 聽起來更為精煉，但為此在細節和高端空氣感上付出一點代價。哪種取向適合你，取決於系統配搭和個人品味。

價格提升會改變整個局面。Denafrips Pontus II 售價超過兩倍，並以全面升班的改進證明這筆支出合理：更具包圍感、音場深度遠為優勝、結像精準，以及更深入挖掘細微細節和音色資訊。這裏沒有越級挑戰這回事，考慮到價格差距，這完全合理。

功能與特性

內部採用全平衡設計，圍繞 ES-9028 QTM 解碼晶片構建，有別於本機早期版本所用的 AK-4493。由於濾波器組合取決於晶片，該次改版亦令六種可選數碼濾波器隨之改變。測量表現堪稱典範，訊噪比達 120 dB，將噪音推低至公認人類聽覺閾值以下。

連接選項豐富。USB 支援 PCM 高達 768 kHz 及 DSD 高達 256，而同軸和光纖輸入則受制於這些連接類型的頻寬，僅限於 192 kHz。輸出為單端 RCA 和平衡 XLR，而由於設計全平衡，在許多系統中 XLR 連接可能更可取。

前面板正是功能組合顯而易見之處。高解析度 IPS 面板在播放音樂時，以 30 段分析器顯示峰值電平，中央音量控制同時兼作靜音。顯示屏旁的四個按鈕，配合右側兩個旋鈕，可解鎖深入選單。單獨使用時，這些按鈕分別作為低音和高音調校，以及音量和左右平衡控制。遙控器涵蓋基本功能。

I/O 按鈕不僅在三個輸出與各輸入之間切換，亦會按你的要求配置每個輸出。選單再往下有一項調整可將顯示屏調暗。設定按鈕則是載入和儲存設定的地方。

數碼濾波器值得稍作解釋。其中兩個標示為 short delay sharp 和 short delay slow，屬無限脈衝響應設計。它們避免前鈴振，卻產生後鈴振，即音符後拖尾的漣波。另外兩個標示為 sharp 和 slow，屬有限脈衝響應濾波器。它們減少後鈴振，卻引入前鈴振，即在音符敲響前出現的鈴振，許多聆聽者認為人工化。這兩個濾波器同時是線性相位，意即重建任何頻率所需時間相同。脈衝響應最乾淨的兩個濾波器，頻率響應卻最不平坦，會令高頻滾降。標示為 NOS 的濾波器在 delta-sigma 設計上並非真正的非超取樣模式，其線性響應最差，混疊水平亦最高。磚牆濾波器具備最佳抗混疊特性，但前鈴振和後鈴振嚴重。沒有數碼濾波器是完美的，這套組合讓取捨顯而易見，而非加以隱藏。

購買前需要考慮的事項

電源供應是首先要留意的事。本機由外置 12 V、2 A 開關電源供電，額定 24 W，而外殼儘管全金屬構造，亦僅重 1 kg。偏好線性電源的買家需另行預留預算。

音場深度是第二項考慮。此處表現有限，正如此價位大多數晶片解碼器一樣。若深沉、具包圍感的空間感對你比解析力更重要，Chord 設計是更明智的路向，即使是大約 £400 的 Mojo 也能提供更大深度。

細節抽取是第三項。SMSL VMV D1se 抽取的資訊略多，並提供更多高端空氣感，而 ADI-2 則以其中部分換取精煉度。差距雖小，但確實存在，亦是選擇其一而非另一的主要理由。

最後，參數式均衡器只有在你願意測量房間時才能完全發揮作用。免費軟件如 REW 加上價格相宜的測量麥克風，選項費用低於 £150，已足夠起步。如此使用，均衡器可拉平室內頻率響應，而且在低頻——房間問題最為明顯之處——尤其有效。

購買建議

若你想要一款解析力高、中性，同時聽起來自然的 DAC，並且想要比同價位任何產品更多的功能，ADI-2 FS DAC 是本文比較的兩者中更全面、更成熟的產品。它作為一千英鎊以下類別中聲音最出色解碼器之一的美譽，實至名歸。

若細節抽取是你唯一的優先考慮，SMSL VMV D1se 稍佔上風，但僅屬輕微。若音場深度最為重要，請考慮 Chord 解碼器。若預算充裕，Denafrips Pontus II 是真正的級別躍升，而非橫向移動。

由於 ADI-2 幾乎不施加自身個性，它適用於廣泛的系統。配搭價位相稱的擴音機是合理之舉，而大約 £1,000 的真空管擴音機如 Wilsington R8 是自然之選，尤其因為該擴音機本身沒有內置 DAC。

為 ADI-2 配搭系統

此處的系統配搭，比大多數解碼器來得不那麼重要。一條揭示力強的鏈路——Exposure 21 前級和 18 super mono blocks 驅動 ProAc Response 1SC 喇叭——展示了這款 DAC 的潛力，而它表現稱職。

對比 Atoll IN80 Signature 內置的選配 ESS DAC，差異輕微。ADI-2 聽起來稍為開揚，而內置解碼器則提供多一點音場深度。該擴音機溫暖、濃厚的性格無論如何都透現出來，這是有用的提醒：DAC 很少是系統中的主導聲音。

對大多數買家而言，實際路徑很簡單：將 ADI-2 直接連接至後級或主動式喇叭，以數碼前級控制音量，只有當你需要模擬輸入時才添加獨立前級。

結論

RME ADI-2 FS DAC 贏得一千英鎊以下聲音最出色解碼器之一的地位。它解析力高、音色中性，呈現方式自然，這個組合在此價位鮮有對手能夠做到。它並非完美：SMSL VMV D1se 抽取的細節略多，而音場深度以更昂貴設計的標準而言屬適中。但作為一款全能產品，尤其在功能方面，此價位無出其右。若你想要五段參數式均衡器、六種可選數碼濾波器、勝任的耳機輸出和數碼前級，全都集於一個小巧盒子之中，這就是值得入手的一款。