Polar Pacer vs Polar Pacer Pro: $200 差價究竟值不值？

簡介

Polar Pacer 是一款售價 $200 的跑步錶,力求功能齊全之餘又保持簡約。紙面上它看似入門之選,但與貴 $100 的 Polar Pacer Pro 一同實測跑步之後,它開始顯得更有趣:一款以更親民價格提供接近 Pro 級實力的跑步錶。

本文比較分為三部分:兩款手錶的分別、維持不變的地方,以及這些分別在真實跑步中到底有多重要。

Polar Pacer:輕巧、簡約、專注

雖然兩款手錶在紙面上的重量幾乎相同,但上手感覺卻截然不同。Polar Pacer 連錶帶僅重 40 g,錶身本身只有 23 g,全塑膠機身令它輕得幾乎像玩具。不過這種輕盈帶來實際好處:因為它幾乎不會在流汗的手腕上滑動,腕式心率感應器的貼合度比我們測試過的大部分手錶都要好。

這個價位當然有取捨。按鍵外觀與 Pro 相同,但手感沒那麼清脆俐落;錶帶採用標準快拆設計,而非 Pro 的內建弧形錶耳,因此錶帶能更貼平手腕,但就少了感應器額外的貼合度。

Polar Pacer Pro:更紮實、更多感應器

Polar Pacer Pro 只比標準版 Pacer 重 1 g,但上手明顯更紮實。它的塑膠錶殼加上鋁製錶圈,是更高級手感的關鍵。

它亦配備 Pacer 所捨棄的功能:氣壓高度計可直接讀取海拔、磁力計可作指南針導航,以及無需外接感應器的腕式跑步功率。弧形錶帶接合設計有助心率感應器緊貼手腕,不過代價是手錶無法平放,除非使用隨附的轉接器來安裝標準錶帶。

兩者的相同之處

兩款手錶的核心體驗非常接近。兩者同樣採用 1.2 吋、240 x 240 的 memory-in-pixel 螢幕,亮度和對比度表現出色,耗電卻極低。兩款均採用貼近內部元件的 Corning Gorilla Glass 3.0,提升陽光直射下的可讀性。

電池規格也一樣:開啟省電模式最多可連續訓練 100 小時,連續 GPS 跑步最多 35 小時。兩款手錶均使用較新的充電線,與舊款 Polar 手錶的充電線不同。

內部共用硬件亦一脈相承:同樣是更新的心率感應器,以及會按地區自動調整、確保訊號可靠的多頻段 GPS 收發器。兩款同樣具備 Polar 招牌軟件優勢,包括結合心率變異度的睡眠追蹤、睡眠呼吸頻率及睡眠心率。我們測試時有一點需要注意:有兩晚錄得異常偏高的心率變異度讀數,與我們實際的恢復狀態不符,所以偶爾出現怪異讀數是有可能的。

兩款手錶均支援心率訓練區間鎖定——長按圈數鍵即可開啟,一旦偏離目標區間,手錶便會發出嗶聲和震動提示。結構化訓練亦獲完整支援,每個階段均有獨立數據畫面,並可自動切換指標,例如工作間歇顯示功率、恢復間歇顯示心率。手動計圈的自由跑步同樣好用,適合包含熱身、主課和緩和的長課日。

實際使用中這些分別有多重要

缺少磁力計意味着 Pacer 沒有軌跡導航,這是我們感受最深刻的差異。導航從來不是萬無一失,但在陌生路線上確實能應付大部分轉彎位,經常外遊的跑手會察覺到它的缺失。

缺少氣壓高度計意味着沒有直接海拔讀數,亦沒有腕式跑步功率。對於已使用足部感應器的跑手來說,這基本上不成問題;足部感應器已足以提供功率數據。

反過來說,Pacer 的輕盈確實提升了腕式心率的可靠性。配合全新感應器,即使在高強度間歇訓練中手臂用力激烈的情況下,它仍能記錄出可信的心率曲線,雖然偶爾仍需重新調整佩戴位置。其他最常用的功能——天氣小工具、日常 GPS 跑步追蹤、結構化訓練、睡眠追蹤,以及用於跑後分析的 Polar Flow 生態系統——在 $200 價位上一應俱全。

購買建議:應該選哪一款?

關鍵其實在於兩項功能:地圖與導航,以及腕式功率。如果你想要其中任何一項,Pacer Pro 貴 $100 是合理的。如果你的跑步靠足部感應器,而且多數跑熟路或會預先規劃路線,Polar Pacer 可為你節省 $100,同時本質上提供 Pro 級的硬件與軟件。

還有主觀因素:有些人就是偏好更重、用料更高級的手錶,即使性能上略有犧牲。Pro 仍可說是 Polar 目前最好的手錶。但以 $200 之價,Pacer 的性價比極為出色,值得列入幾乎所有跑步錶的候選名單。

結論

Polar Pacer 與 Pacer Pro 共用螢幕、電池、感應器和軟件。Pro 在更高級的機身中加入導航、海拔及腕式功率;Pacer 則捨棄這些功能以達到 $200 價位。想要地圖和腕式功率的跑手應升級至 Pro,其他用家則可從 Pacer 獲得可觀的性價比。