全新露營裝備實測：四件值得仔細了解的作品

引言

新裝備永遠是一場賭注。在既有設計上作出更新，通常比從零開始打造的產品風險較低，但要真正了解一件裝備的表現，唯一方法就是把它裝滿、背上、睡在裏面，並在真正能夠考驗其宣稱的環境下用它煮食。

這次行程正是如此規劃：四件裝備，每件各有一項明確的宣稱有待驗證。一個無框架背囊，聲稱擁有無可比擬的舒適與實用收納。一款圍繞新布料重建的二人營帳。一個售價大約等於一頓外賣午餐的氣罐爐。一個設有拉鏈、讓你整夜調節保暖度的睡袋。

結果遇上相當有用的環境條件。漫長的沙漠進場路線，背負大量食水；營地陣風不斷；天空晴朗；夜間低溫接近冰點。並非所有宣稱都能在一夜之間完全驗證，凡屬此類情況，本文會如實說明，而非含糊帶過。

我們對新裝備的審視重點

當一件產品尚未有實際使用紀錄時，有四點相當重要。第一，主要宣稱能否在真實山徑環境中站得住腳，而非只停留在規格表上。第二，任何新物料或新技術能否帶來可量度的實際好處，而非單純的宣傳口號。第三，產品能否解決遠足者真正面對的問題。第四，價格相對於其實際表現是否合理。

這個框架決定了每件裝備的測試方式。背囊被裝載至遠超其舒適範圍，以找出極限所在。營帳在特地挑選、容易產生冷凝的環境下搭起。爐具在風中點燃。睡袋則在一段由溫暖降至接近冰點的溫度變化中全程使用。

Nashville Pack Cutaway：無框架舒適感兼具真正實用收納

Nashville Pack Cutaway 作出兩項大膽宣稱：無可比擬的舒適度與無可比擬的收納便利，而重量僅略高於一磅。這是一個無框架、不設腰帶的背囊，這點徹底改變了評價的角度。設有框架及穩固腰帶的背囊，理應能輕鬆背負 30 lb 而毫無問題。無框架、無腰帶的背囊運作方式截然不同，若以有框架背囊的標準去衡量，只會注定被判定為不合格。

首次背負為 32 lb，當中大部分是食水。必須攜帶六公升水，而初次打包時把四公升放在背囊內較高的位置，大約與肩帶頂部齊平。這個位置會把背囊拉離肩部。把水移至背囊主體較低位置後，情況明顯改善，負重亦更穩妥地貼在背上。

行進途中解開腰帶後，背囊的背負方式完全沒有改變，這印證了設計本身已暗示的一點：腰帶並非用於轉移負重。重量反而是靠寬闊的背心式肩帶把壓力分散至胸前、可調校的肩帶間距（可收窄或加寬以配合不同身型），以及多條胸帶所管理。背囊隨附三條胸帶，實測兩條已是舒適度的最佳平衡，不會出現過多扣具。調校肩帶間距的重要性超出預期，因為預設設定太寬，收窄後感覺明顯好得多。

收納便利是這個背囊最突出的強項。背心式肩帶設有實用口袋；側袋可以環繞動作伸手取物；前方口袋可越過肩部取用，讓你不停步就能拿到所需物品。另可選購腰帶口袋，而底部口袋則從下方而非側面取用。大多數遠足者在此背囊中都不會超過 30 lb，它最適合理解為一個 20 至 25 lb 的平台，可額外承受數日糧食重量，之後便會回落至舒適水平。舒適度方面的宣稱在實際使用中站得住腳，不過「無可比擬」這個說法相當強烈，畢竟現時這個級別有眾多出色的超輕背囊互相競爭。

Big Agnes Tiger Wall 2：熟悉設計換上新布料

Tiger Wall 2 已經更新，Big Agnes 聲稱新版本更輕、更耐用、防水性能更好，全因一項專有布料處理技術。隨之而來有兩個問題：其他部分有沒有改變？新布料是否代表真正的改良？

第一個問題的答案是：改動不多。仔細檢查營帳後，只發現眉拉部分的五金件有所不同，其餘沒有值得注意的變化。營帳尾端的大型口袋仍然存在，用來塞入外套或備用衣物依然非常實用。營帳依然是做工優良的半自立式二人設計，屬於 1 kg 以下級別，這正是其吸引力核心所在。

第二個問題方面，該布料以 15 丹尼爾尼龍為基底，並未混入聚酯或 Dyneema 等特殊纖維。最可能的做法是對尼龍本身作出微調，以達到約 6% 的重量減幅，再配合新塗層帶來耐用度與防水性能的提升。這個解釋合理，但合理並不等同於已獲證實。

清澈的沙漠夜空配合接近冰點的氣溫，通常是營帳外帳內側出現冷凝的理想條件，本應是一次極具啟發性的測試。然而實際並無形成明顯冷凝，因此其濕天氣表現仍屬未經證實。以舊布料而言，冷凝會令外帳下垂拉伸，而非保持繃緊，新處理技術能否抵禦這種情況仍是未知之數。另外還有兩項願望清單項目：略寬的底部，讓兩張 25 吋非錐形睡墊並排放入；以及通風口，以改善營帳內的空氣流通。

WID SE 爐：平價之選，真正的抗風表現

WID SE 爐來自一個在網上市集比在專門零售商更為人熟悉的品牌，賣點簡單直接：低成本、高輸出。這個爐售價約 10 至 15 美元，重 60 g，並具備高 BTU 評級。它擁有寬闊的爐頭、四個大型爐臂支撐鍋具，以及一個用以遮蔽火焰的擋風唇。

實際使用下，它能在不足一分鐘內煮沸 5.3 oz 水，即使考慮到水量較少，這仍是相當快速的結果。更有趣的測試來自風勢。陣風把火焰吹得搖擺不定，爐火斷續得足以令人以為可能完全熄滅，但它始終持續燃燒。擋風唇確實發揮了實際作用，即使火焰不如高階爐具那般穩定從容。

穩定性是明顯的弱點。爐具本身放置不算特別穩固，若使用更大或更重的鍋具，問題會更為明顯。同時亦值得對期望保持現實：WindMaster 與 PocketRocket Deluxe 等爐具價格高出不少，而價格差距反映在精緻度上，而非純粹的煮沸表現。直接比較會是合理的下一步，因為以首次使用而言，WID SE 爐已做到所有要求，而成本僅為一小部分。

Therm-a-Rest Boost 650：可調節的保暖度

Therm-a-Rest Boost 650 聲稱輕巧、易於收納，並在各種環境下都有高效表現。當中兩項宣稱有點勉強。20°F 評級版本重 1210 g，並非輕量睡袋，而 650 填充力的羽絨亦限制了其收納體積。令它有趣的是真正罕見的拉鏈佈局。

一條拉鏈沿睡袋中央而下。拉上後，聲稱可增加最多 10°F 保暖度，而實測下來這個說法站得住腳。側面拉鏈有雙重用途：既可讓你伸出雙臂在營帳內整理裝備，亦可在你感到過熱時作為通風口。完全拉上時，睡袋在低至 20°F 仍感舒適。

最近一晚正好用上設計中可調節的一面。夜間高溫為 9°C，低溫為 1°C，對單一睡袋而言是相當大的溫差。傍晚時分兩個手臂通風口同時打開，散熱量出乎意料地多，而随着氣溫下降逐步關閉通風口，事實證明是保持舒適的有效方法。並非只能全開或全關：局部通風作為微調相當有效。通風口全關、頭罩拉上、氣溫 1°C 之下，睡袋依然溫暖。對於偏好睡袋而非被子的人而言，這是個極具吸引力的選擇，不過若能降至一公斤以下同時保留各項功能與價格，就更容易推薦了。

選購建議

把每件裝備對應到真實使用情境，比追逐最新規格更為重要。Cutaway 適合維持低基礎重量、背負 20 至 25 lb，並重視不停步取物的遠足者。其約 30 lb 的上限確實存在，而把沉重的食水放在背囊較低位置並非可選項。Tiger Wall 2 依然是 1 kg 以下半自立式二人營帳中的強者，但要注意新布料尚未在持續濕天氣中得到驗證，因此若主要為這項升級而購買，應視之為合理押注而非必然之選。

WID SE 爐對想要輕巧、便宜氣罐爐並接受鍋具平台較不穩固的人而言，是直接了當的價值之選。Boost 650 適合想要一個睡袋應付大溫差、並願意為此背負額外重量與收納體積的睡眠者。選購應以你實際露營的環境為準，而非標籤上的最佳情況。

總結

四件裝備都值得繼續使用，對於沒有使用紀錄的新裝備而言，這是相當好的結果。Cutaway 以低重量與身上取物的結合最為突出，即使其舒適度宣稱更適合形容為優秀而非無可比擬。Tiger Wall 2 是紮實的營帳，正等待一場真正的雨中測試以驗證其新布料。WID SE 爐的表現遠超其價格。而 Boost 650 對合適的睡眠者而言是真正聰明的睡袋，唯一限制在於其重量與收納體積。