網絡串流機與 DAC 比較：數碼優先系統的六個選擇

引言

在現代高級音響中，網絡串流機與 DAC 處於一個尷尬的中間位置。部分型號以解碼器為核心，串流只是附加功能；另一些則以串流為本，為方便而加入解碼器。以下六個選擇涵蓋這兩種取向，而當系統預期會隨時間改變時，這些差異就最為關鍵。

以下各節會探討每款器材擅長之處、需要妥協之處，以及哪類聆聽者最可能對它感到滿意。

這些串流機與 DAC 如何比較

有兩個問題比任何規格都更能區分這些器材。

第一是升級彈性。具備數碼輸出的串流機可讓聆聽者保留轉盤部分，日後再更換解碼器。沒有數碼輸出的型號則把系統鎖定在內置解碼器上；這一點很重要，因為 delta-sigma DAC 晶片更換頻繁，而且很快過時。

第二是串流支援。AirPlay 與 Roon endpoint 支援已能滿足不少聆聽者，但當系統需要 Spotify Connect、Tidal Connect、DLNA 或 Volumio 時，合適型號的清單就會迅速收窄。

連接介面也值得同樣重視。HDMI ARC 可簡化電視與投影機的音訊。模擬輸入可容納外部訊源。平衡連接在輸入與輸出皆齊備時最為實用。

單看價格很少能解決問題。正確的器材，是能配合目前使用中的訊源，並為日後可能出現的升級留有空間。

Matrix Audio mini-i Pro 3：先為 DAC，後為串流機

mini-i Pro 3 是 Matrix Audio 系列的入門型號。標準版定價 $855，Pro 版加 $170 換來 MQA 解碼與 Wi-Fi。在佈局許可的情況下，從路由器拉有線 Ethernet 連接仍是更可靠的選擇。

串流方面刻意保持狹窄。它支援 AirPlay，亦可作為 Roon endpoint，對 Apple 用家與 Roon 訂戶相當合適。更廣泛的服務支援並不在包裝之內，亦沒有途徑進行 Android 串流。

它沒有數碼輸出，因此內置解碼器是唯一選擇。這就是核心取捨。器材接受模擬 RCA 輸入，並提供平衡 XLR 輸出，但不接受平衡輸入，因此沒有額外器材就無法組成全平衡訊號路徑。

論規格，耳機放大線路是真正強項，設有 4.4mm 平衡輸出及標準單端連接。實際使用時輸出有力，但傾向明亮，配搭不同耳機時可能顯得單薄或具侵略性。

聲音方面，低音鬆散而非結實，下潛亦不算特別深。中頻向後收，略為凹陷，帶有一種柔軟感，聽起來更像蒙上一層薄紗而非順滑。高頻細節還原是明顯強項，可選濾波器會稍微調整表現，但不改變整體性格。

Matrix Audio Element i：連接更少的高一級型號

Element i 定位高於 mini-i Pro 3，售價約貴 $125。它並非在各方面都直接升級。平衡耳機輸出消失了，只剩單端 quarter-inch 連接。模擬 RCA 輸入亦被移除，意味著對外部模擬訊源而言，器材實際上只有輸出。

它加入的是串流彈性。Android 裝置可透過配套 app 串流至 Element i，器材亦可讀取儲存在 NAS 硬碟上的音樂。這兩點在 mini-i Pro 3 上都做不到。

聲音方面，低音比 mini-i Pro 3 結實，但仍不算下潛很深。中頻依然單薄，而高頻清晰細緻，細節還原比低階型號更進一步。耳機輸出足夠，與 mini-i Pro 3 相比不落下風。

兩款 Matrix 型號同樣具備平衡 XLR 輸出但不設平衡輸入，限制了它們融入全平衡系統的方式。

Bluesound Node 2i：靈活全能之選

Node 2i 是這組之中最靈活的型號，售價 $550，也是較實惠的一款。串流支援涵蓋 Spotify Connect、Tidal Connect 及 Roon endpoint 功能，服務清單亦比兩款 Matrix 型號更廣泛。

數碼輸出是關鍵優勢。它們讓 Node 2i 現在可充當轉盤，日後再連接外部解碼器，保持升級路徑開放。器材亦設有超低音輸出，適合使用專用低頻單元的系統。

使用內置解碼器時，Node 2i 整體聽起來比兩款 Matrix 型號更具音樂感。它並非這組中最純淨：背景帶有稍多顆粒感。對於重視投入感多於絕對漆黑背景的聆聽者，這取捨往往對它有利。

任何計劃在未來數年更換解碼器的人，都會欣賞 Node 2i 能留在音響架上，而其餘環節圍繞它改變。

Bluesound Powernode：具備 HDMI ARC 的串流

Powernode 建基於同一串流基礎，並加入擴音，成為簡單系統的一體式方案。對許多家庭而言，最實用的連接是 HDMI ARC，讓電視或投影機以單一線材把音訊傳送至器材。

這一個輸入解決了常見問題。具備光纖輸出的螢幕可連接解碼器，但 HDMI ARC 使用更簡單，並把音量控制集中在一處。對於圍繞顯示器建立的客廳系統，它可從訊號鏈中減去幾個機箱與一個遙控器。

由於它結合串流、解碼與擴音，Powernode 最好理解為一套完整系統，而非可逐件升級的組件。

PecanPi：可配置串流與稱職的耳機放大線路

PecanPi 採取不同取向。它並非固定功能組合，而是可圍繞聆聽者實際使用的串流方式來配置。Roon、Volumio 與 AirPlay 設定皆可行，因此器材可針對特定工作流程度身訂造，而非一次過涵蓋所有選項。

它亦可作為稱職的耳機擴音機，在同級中並不常見。論音質，它勝過兩款 Matrix 型號與 Node 2i，對於串流需求狹窄但對聲音期望不低的聆聽者而言，是吸引的選擇。

對於已選定單一串流平台的人，能圍繞該平台配置器材而不理其他，是真正優勢。這讓功能清單聚焦於實際會用到的東西。

Innuos Zen Mini Mk III：緊湊機箱內的 Roon Core

Zen Mini Mk III 是音樂伺服器而非單純串流機，無論價格與能力都處於這組的頂端。它接受 NAS 硬碟，並可在 DLNA 與 Roon Core 運作之間切換，意味著它可運行 Roon 音樂庫，而無需另一部電腦負責 core 工作。

它內置解碼器，同時提供數碼輸出，因此可加入並隨時間更換外部解碼器。Roon Core 運作、儲存彈性與數碼輸出的組合，解釋了它為何比其他型號昂貴。作為 Roon Core，它擔當與專用 Roon 伺服器相同的核心角色，而價格只是後者一小部分。

音質是這次比較中最強的，領先 Node 2i、兩款 Matrix 型號與 PecanPi。選購 $1,000 以上器材的聆聽者，理應期望這種級數的表現與功能。

選購建議：讓器材配合你的系統

先從目前使用中的串流服務，以及數年後可能需要的服務開始。如果 AirPlay 與 Roon 已涵蓋一切，兩款 Matrix 型號能勝任有餘，但缺少數碼輸出令內置解碼器成為永久決定。對於預期日後會更換解碼器的人，具備數碼輸出的器材是較穩妥的選擇。

如果計劃包含電視或投影機音訊，Powernode 的 HDMI ARC 可簡化整條訊號鏈。

如果音質是優先考慮，而串流需求狹窄，PecanPi 與 Zen Mini Mk III 是這組中最強的兩個選擇。

預算也值得誠實審視。一部 $550、具備數碼輸出的串流機，長遠可能比更昂貴的固定型號更能服務系統，尤其是當其餘環節很可能改變的時候。

結論

這六款器材並非爭奪同一類聆聽者。Matrix Audio 型號優先考慮解碼與緊湊桌面佔位，串流支援限於 AirPlay 與 Roon。Node 2i 優先考慮靈活性與開放的升級路徑。Powernode 優先考慮屏幕系統的簡便性。PecanPi 優先考慮可配置性與音質。Zen Mini Mk III 優先考慮 Roon Core 運作、儲存，以及這組中最強的表現。

讓器材配合使用中的訊源、系統所需的連接，以及可能出現的升級，才能令這次購買經得起時間考驗。