Eversolo T8 對比 Eversolo T10：哪款串流傳輸器更適合你的系統

引言

Eversolo T8 與 Eversolo T10 看似同一個概念的兩個版本，而在大多數對聲音有影響的方面，它們確實如此。T8 售價約 $1,380，T10 約 $2,180，兩者相差大約 $800。這個差距令人產生一個假設：較貴的那部必然能向你的 DAC 傳送更好的串流。事實並非如此。兩部機從所有端口輸出的數據完全一致。

單是這個事實就令整個比較重新洗牌。剩下的是一份簡短的真實差異清單，以及一份較長、屬於便利性、外觀或未來兼容性的差異清單。本指南將兩者區分開來，讓你決定哪一部真正適合你的系統。

串流傳輸器實際上的功能

T8 與 T10 均不內置 DAC。兩者都無法自行發聲，也都沒有模擬輸出。它們是傳輸器：一部高質素的數碼訊源，從你的網絡或內部硬盤提取位元，再交給獨立的 DAC 進行解碼。

如果你是從串流與 DAC 一體機轉過來，T8 與 T10 將需要一部外置解碼器。如果你已擁有一部鍾愛的 DAC，這兩部機正是為這種配置而設。

它們的功能定位亦解釋了輸出限制。USB 與 I2S 可承載高達 768 的 PCM 及 DSD512。同軸、光纖及 AES 則止於 192/24。這個上限是格式本身的特性，而非任何一部 Eversolo 機的特性，但不少人會因此中招。若為了高規格 PCM 或 DSD 而購買這類傳輸器，就必須透過 USB 或 I2S 連接。

兩部串流器完全相同之處

這份清單比價格差距所暗示的更長。

兩部機運行相同軟件，兩者的屏幕都確實出色。這不是便宜型號配一塊暗淡、遲滯的屏幕，而旗艦型號才有真正體驗的情況。T10 的屏幕只是更大，約 8.6 吋，對比 T8 的 6 吋。

兩者均提供支援高達 16 TB 的 M.2 儲存插槽，足以容納下載或擷取檔案的本地音樂庫。T10 為該插槽指定 NVMe；除此之外做法相同。兩者均配備千兆級網絡及光纖 SFP 端口。T10 升級至 2.5 gigabit Ethernet，這是規格上的優勢及若干未來兼容性，而非會改變你所聽到的東西，因為即使 DSD512 也不會飽和千兆頻寬。

光纖端口值得一句誠實的說明。光學連結按物理原理本身已達電流隔離，因此網絡噪音無法跨越。實際上，SFP 端口與標準 Ethernet 端口聽起來一樣。它是一項合理的增添，卻不是選擇 T10 的理由，因為兩部機都有。

T10 亦配備更多 RAM 及更快的處理器。兩者在串流及本地播放上都運行順暢，在龐大音樂庫下亦未覺任何一方成為瓶頸。

Eversolo T8：超值之選

T8 是大多數聆聽者所需的機型。它運行與旗艦相同的軟件，傳送相同的數碼數據，並處理相同的儲存及網絡職責。

其房間校正功能為 EvoTune，會測量你的房間並自動生成 FIR 濾波器圖，然後在此之上加入 10 段手動參數等化，以供調味及微調。它亦接受你自行導入的 FIR 濾波器，由測量軟件導出為 WAV 或 BIN 檔案，而這個細節最終比本比較中任何其他項目都更重要。

其內置時鐘是紮實、實施良好的部件，而非弱點。T8 所缺的是外置時鐘輸入，而這是日後無法添加的。

Eversolo T10：額外花費換來甚麼

T10 是能力更強的機型，其優勢是具體而非籠統的。

第一，房間校正。EvoTune Pro 生成更高解析度的 FIR 濾波器圖，然後加入 20 段自動參數等化，其作用是清理濾波器遺漏的部分，之後再加 20 段手動。它亦包括響度補償，可在不同聆聽音量下平衡感知頻率響應，以及更高級的上採樣。

第二，時鐘。T10 採用配備 PLL 的 OCXO 時鐘系統，將其晶體保持在穩定溫度以減少漂移，並加入外置時鐘輸入，支援 10 MHz、25 MHz，以及 50 與 75 ohm 兩種連接。

這兩項都是真實的。兩項也都附帶重要的背景說明，將於接下來兩節探討。

時鐘：何時真正重要

時鐘掌管時序：不是傳送哪些採樣，而是何時傳送。若時序搖擺，那就是抖動。在此級數的器材上，抖動並非天壤之別，但在合適的系統中，它會模糊耳朵用來定位樂器及感受音符起音的精細時序線索。

傳輸器時鐘有多重要，取決於你如何連接 DAC。透過 USB 連接一部良好的現代 DAC，該 DAC 幾乎肯定運行異步 USB，意味著 DAC 掌握時序，並將一切重新鎖定至自己的參考。傳輸器時鐘對最終結果的影響較小。透過 I2S、AES 或同軸，訊源時鐘則有真正的話語權，而這正是更好的傳輸器時鐘與外置主時鐘成為合理概念、而非昂貴裝飾的地方。

外置主時鐘是一部獨立裝置，用來同步你的串流器與 DAC。許多聆聽者，包括經驗豐富者，沒有它也完全滿意。對某些系統而言它是真正的選項，對另一些則是無底深淵。

亦值得一提：T10 的時鐘是更高一級的內置時鐘，但本身只是遞進式的改良。若它是這兩部機之間唯一的差異，單憑它並不足以合理化價格差距。

房間校正與真正的上限

在全自動模式下，T10 對房間的校正更徹底。這是它最強的論據，也比時鐘更強。

陷阱在於上限。兩部機都接受導入的 FIR 濾波器，因此兩者都能運行你自己用測量麥克風及免費軟件測量並構建的相同校正。一個下午的工作就能產生一條勝過任何自動流程的曲線，而 T8 載入它與 T10 同樣樂意。

這將 EvoTune Pro 重新定位為便利而非能力。它賣給你更少的工作量，對任何知道測量麥克風將永遠留在盒中的人來說，這是真實價值。對任何願意動手測量的人來說，兩部機達到同一境地。

一個誠實的限制對兩者皆適用。校正在大約 300 Hz 以下、即房間模式所在之處幫助最大。在過渡頻率以上，問題變得取決於位置，而激進的濾波可能令情況更差。一個棘手的房間往往是聲學處理問題而非 EQ 問題，低音陷阱在那裡的作用會勝過任何數量的濾波器。

誰應該買哪一款

對大多數系統而言，T8 就是答案。若你透過 USB 連接現代 DAC，沒有計劃使用主時鐘，並且滿足於自動 FIR 校正或願意自行構建濾波器，T8 做到 T10 的大部分功能，並為其他東西省下 $800，包括房間聲學處理。

T10 在較窄的情況下才合理。若你透過 I2S、AES 或同軸連接一部解析力高的 DAC，傳輸器時鐘更能值回票價。若你打算加入外置主時鐘，現在就買這扇門，因為 T8 無法後加，日後升級意味著先賣掉它再買 T10。若你想要最好的自動房間校正而完全不做功課，EvoTune Pro 正好提供。

而若你只是想要旗艦、更大的屏幕，以及在器材架上的宣言式前端，那是花錢的正當理由。只要清楚這是與音質不同的理由。兩部機傳送相同數據，因此你所聽到的，將由你的 DAC、你的房間及你的校正選擇所塑造，而非由這兩部機中哪一部在餵它。

結論

T10 是能力更強的串流器。T8 是大多數聆聽者應該買的一部。兩者之間存在兩項真實升級，自動房間校正與時鐘，外加更大的屏幕及更快的處理器，而其中任何一項能否傳到你耳中，取決於你的 DAC、你的線材，以及你測量自己房間的意願。

若你使用 USB，不打算用外置時鐘，並能接受自動校正或自己的濾波器，T8 以少 $800 提供相同的串流及相同的校正上限。若你使用 I2S、AES 或同軸，想要一個可逐步升級的時鐘輸入，或想要這裡可得的最佳免動手房間校正，T10 就是保持這些大門敞開的機型。