Musical Fidelity A1 vs Marantz Stereo 70s vs NAD C3050：三款合併式擴音機比較

引言

合併式擴音機已成為音響界其中一個更有趣的領域，因為設計師如今可走的路線確實截然不同。一條路線以簡單的模擬電路追求純粹。另一條路線把串流機與 DAC 塞進單一機箱。第三條路線則倚重現代 Class D 放大技術與 room correction，以軟件而非硬件解決問題。

Musical Fidelity A1 走第一條路線。它是 1985 年設計的復刻之作，額定每聲道僅 25 watt，並刻意省去 DAC 與網絡串流機。Marantz Stereo 70s 與 NAD C3050 則走其他路線：兩者都加入串流功能，都加入 DAC，額定功率也明顯更高。

三款擴音機亦在價格、可接受的唱頭，以及向房間散發多少熱量方面各有不同。本比較會探討每款機種擅長之處、各自要求作出哪些妥協，以及各自適合哪類系統。

現代合併式擴音機的要點

額定功率是多數買家最先留意的數字，但它難以預測擴音機的實際表現。A1 每聲道 25 watt，在 6 米乘 5 米的房間內驅動書架式揚聲器毫無吃力之感，而獨立測量顯示其實際輸出更接近每聲道 34 watt。高效率揚聲器固然令事情更輕鬆，但額定數字不高並不代表聲音必然平庸。

功能多寡同樣重要，而且利弊並存。內置串流機、DAC 與 HDMI 輸出可減少音響架上的器材。全模擬訊號路徑則免除不斷升級數碼部分的誘惑，因為機內根本沒有數碼部分可升級。

接著是擁有成本的問題。Class A 擴音機運行時高溫且持續耗電。Class AB 與 Class D 設計運行較涼爽，也更容易長期開著。唱頭兼容性是另一道實用門檻，因為部分擴音機接受動圈唱頭，其他則只支援動磁。room correction 在格局欠佳的房間內確實有用，但只有部分設計具備。

Musical Fidelity A1：真正具驅動力的 Class A 復刻之作

原版 A1 由 Tim de Paravicini 在 Musical Fidelity 創辦人 Anthony Michaelson 旗下設計，1985 年推出，約十年後停產。2008 年推出更強勁的後繼型號，內置唱盤與前面板顯示屏，但消費者並不接受。Musical Fidelity 自 2018 年起由奧地利方面持有，而現行 A1 並非原版的完全複製。

機箱比 1985 年版本略寬，電路為全分立式並採用雙單聲道電源供應。許多內部元件已升級，以提升長期耐熱能力。音量控制現為馬達驅動的 Alps RK 單元，正是它讓隨附遙控器得以實現。Musical Fidelity 只提供一個三鍵遙控器，其簡潔是優點而非缺點。

在前面板上，原版的錄音監聽切換鍵已被一個繞過前級電路並增加 10 dB 增益的開關取代。輸出功率由每聲道 20 watt 提升至 25 watt。它設有六個模擬輸入，完全沒有數碼輸入，這讀來是有意的設計決定而非疏忽。

在正常模式，即前級增益處於訊號路徑之中時，A1 聽起來鮮明且存在感強烈。音色具真正厚度，中頻動態向外擴散，節奏驅動力是這部擴音機最強的一環。Direct 模式因增益下降 10 dB，聽起來更從容，適合偏好較溫和呈現的聽眾。其高頻未及一部貴得多的 all-in-one 設計那般細緻，A1 提供的細節也不及那類產品。它換來的，是更強的驅動力與更強烈的演出感。

內置的電流光模式唱頭放大級支援動磁唱頭，在 60 dB 增益足夠的情況下也可配搭動圈唱頭。25 watt Class A 設計的低頻控制力超乎預期，擴音機驅動較低效率的書架式揚聲器時亦無吃力之感。代價是熱量。由於 Class A 輸出元件幾乎長期開啟，播放音樂時帶坑紋的頂板量度約為攝氏 62 度，閒置時約為攝氏 67 度。擴音機頂部不應放置任何東西，也必須放在兒童接觸不到的地方。

Marantz Stereo 70s：串流、DAC 與 HDMI 集於一身

Marantz Stereo 70s 採取相反路線：每聲道 75 watt 的 Class AB 功率，加上內置網絡串流機、DAC，以及可把正在播放資訊顯示在電視螢幕上的 HDMI 輸出。售價約 1,000 美元，且經常可以更低價購得，是同價位三款之中功能最完備的擴音機。

其唱頭放大級只支援動磁，這排除了動圈唱頭。聲音方面，它比 A1 更細緻，在密集電子素材上略為更透明，但行事風格較為從容。A1 邀請聽眾伸手觸碰演出，Marantz 則請你只觀看而不觸碰。

這種性格會更適合某些系統。如果你想要一部單一機箱便能處理串流、電視音訊與黑膠而無需額外器材的擴音機，Marantz 以更少雜亂涵蓋更多用途。

NAD C3050：配備 room correction 的現代 Class D

NAD C3050 把一部徹底現代的擴音機包裝在復古風格的機箱之中。內部是每聲道 100 watt 的 Class D 設計，配備網絡串流機、DAC 與 room correction。動圈唱頭用家需另作他選，但除此之外其功能清單是三者中最長的。其價格遠較接近 A1，而非 Marantz。

聲音方面，A1 聽起來仍更具驅動力與沉著感，在 Lou Reed 的 Vicious 或 Leonard Cohen 的 A Thousand Kisses Deep 等素材上呈現更多音色與動態重量感。NAD 把歌曲推得稍遠一點，比 Marantz 更甚。

NAD 勝出之處在於基本功。如果你想要低頻單元控制力的極致，或盡可能寬闊的音場，NAD 就是應選的擴音機。A1 的單元控制力絕不算鬆散，但 100 watt 的 Class D 與 room correction 讓 NAD 在棘手房間與要求高的揚聲器面前佔優。

熱量、耗電與擺位：與 Class A 共處

A1 的拓撲帶來一個無可避免的後果。其 Class A 輸出元件幾乎長期開啟，因此它抽取的電力有相當比例以熱能流失，並經帶坑紋的頂板散出。閒置溫度可能高於播放溫度，因為能量無處可去。

實際上這意味著擴音機上方與四周需要充足散熱空間，頂板上不可疊放任何東西，且系統不使用時應明智地關機。任何留意電費，或思考音響系統一年消耗多少能源的人，都應在選擇這類設計前三思。

Marantz 與 NAD 在這方面是較輕鬆的夥伴。Class AB 與 Class D 擴音機運行較涼爽，令它們更易長期開著，也更易擺放於共用生活空間。

選購建議：為你的房間與揚聲器配對擴音機

先從揚聲器與房間出發。如果你擁有高效率或中等效率的書架式揚聲器，並以合理音量聆聽，A1 的 25 watt 會比數字所示走得更遠。如果你有要求高的揚聲器、大房間，或想要對低頻最緊密的掌控，NAD 的 100 watt Class D 功率與 room correction 是更穩妥的選擇。

然後決定你想機內包含多少功能。Marantz 與 NAD 都取代了串流機與獨立 DAC，而 Marantz 更為電視用途加入 HDMI 輸出。A1 全都不取代，也不打算這樣做。

唱頭兼容性是下一道門檻。動圈用家應考慮 A1，前提是 60 dB 增益對其唱頭足夠。動磁用家則可從三者中任選。

最後，想想熱量與習慣。如果擴音機放在密封櫃內，或家中有幼童，Class A 設計比 Class D 需要更多照料。如果擴音機在每次使用之間關掉並置於通風處，A1 的溫暖就單純是其性格一部分。

結論

Musical Fidelity A1 是三者中的專家。它放棄串流、數碼輸入與清涼運行，換來別處難尋、鮮明且動態強勁的 Class A 聲音，代價是需小心擺位。Marantz Stereo 70s 是全能型，把串流、DAC 與 HDMI 結合細緻從容的呈現。NAD C3050 是現代的實力派，具高功率、room correction 與三者中最寬闊的音場。把擴音機配對你的揚聲器、唱頭與你對熱量的容忍度，三者之中任何一款都能服務一套精心挑選的系統。