繁體中文 Archive · Hi-Fi Amplifiers

Advance Paris A10 Classic 對比 Yamaha A-S301:兩款合併式擴音機比較

一場實用比較,將一部 350 美元的合併式擴音機與一部 2,500 美元的參考級型號並列,探討哪些差異真正重要,哪些則不然。

查看英文版本

引言

兩部合併式擴音機,一部約 350 美元,一部約 2,500 美元,連接同一個串流播放器及同一對分析力強的座枱喇叭。這個設置帶出一個顯而易見的問題:較貴的擴音機是否值得如此大的價格差距,而多付的金錢在日常聆聽中究竟體現在哪裡?

簡短版本:Advance Paris A10 Classic 是較好的擴音機,最明顯是在高頻端以及樂器分隔度方面。Yamaha A-S301 亦遠比其價格所暗示的出色,而在低音及中音方面,兩者的差距比價格差異所暗示的更小。

這兩款擴音機的比較方法

兩部擴音機均由同一個網絡串流播放器供給訊號,配以一對緊湊型座枱喇叭(約 1,500 美元),置於近場設置中,距離聆聽位置約 3.5 英尺。近場聆聽可將房間反射排除在外,更容易聽出電子器材本身的貢獻,而非房間所添加的東西。

進行了兩輪測試。第一輪使用兩部擴音機的模擬輸入,繞過其內置 DAC 部分,使比較集中於放大線路本身。第二輪使用同一串流播放器的光纖連接至兩部擴音機,透過喇叭切換器播放相同素材,以便直接比較內置 DAC。

近場聆聽設置,配備兩隻座枱喇叭及一個擴音機音響架

音量匹配以耳朵而非儀表完成,這點值得指出,因為輕微的音量優勢會令某一器材聽起來更討好。兩部擴音機均以平坦設定運行,響度控制已關閉。

Advance Paris A10 Classic:功率、輸入與做工

A10 Classic 是一部全尺寸合併式擴音機,額定 130 瓦,約為 Yamaha 額定輸出的兩倍。它亦配備遠更豐富的輸入組合,包括 HDMI ARC,以及更廣泛的模擬與數碼連接選擇。實際上,這意味著電視、串流播放器及黑膠唱盤均可共存於一部機上,無需額外的切換硬件。

其內置 DAC 使用 Sabre 918 晶片,屬於較舊設計而非現行旗艦部件,但在這套系統中聽起來確實出色。

背板上設有兩個 USB-A 電源輸出,每個額定 5V 1A,因此小型串流配件可直接由擴音機供電。親眼所見,它亦明顯是兩部器材中更搶眼的一部。

Yamaha A-S301:精簡的合併式擴音機

Yamaha A-S301 額定 60 瓦,設計更為簡單。設有五個模擬輸入,沒有 HDMI ARC,數碼輸入選擇亦較少。最恰當的理解是:同一概念的簡化版本——一部涵蓋基本功能、僅此而已的全尺寸擴音機。

設有一個 USB-A 輸出,額定 5V 0.5A,足以為小型串流裝置供電。Yamaha 並無公佈內置何款 DAC 晶片。

聲音比較:高音、中音與低音

透過模擬輸入,兩部擴音機在低音及中音方面表現十分接近。在低音線位於 150 至 200 Hz 區域的素材上,A10 Classic 展現出稍好的清晰度。差異可聞但細微,盲測辨別會是一項挑戰。

高頻端則是差距擴大的地方。在內容約 2.1 kHz 的吉他前奏中,該高頻段在 A10 Classic 上更突出、輪廓更清晰,而同一段落於 Yamaha 上則聽起來略為內斂。相比之下,A-S301 的殘響尾音亦顯得略不自然。

緊湊型座枱喇叭特寫,可見高音單元及中音單元

作為粗略的主觀估計,低音差異接近 5%,中音接近 15%,高頻端約 50%。這些數字是印象而非測量,且會隨分析力較低的喇叭而明顯縮小。

樂器分隔度與背景細節

在較密集的素材中,分隔度比音色特質更為突出。Yamaha 上繁忙的曲目可能聽起來像一整面音牆,而 A10 Classic 則讓個別元素保持各自的空間,人聲線條置於其後樂器之前。

A10 Classic 亦揭示更多錄音本身。在人聲樂句之間,原始錄音的低電平細節呈現出來,並非噪音,而是錄音的一部分,這指向更低的底噪及更好的聲道分隔。一旦注意力被引導,同樣的細節在 Yamaha 上亦可聽到,這對 A-S301 在其價位上的實力說明了很多。

使用內置 DAC

透過光纖以同一串流播放器運行兩部擴音機,A10 Classic 進一步領先。Yamaha 上的齒音明顯較強,而 A10 Classic 更潔淨的背景使殘響與分隔度更易追蹤。

合併式擴音機的背板,展示 RCA 插座及一條光纖線

一個有說服力的細節:某曲目左聲道深處一個重複的滴答聲,在 A10 Classic 上輕易可辨,而在 Yamaha 上只有當耳朵知道要聽什麼之後才變得明顯。整體而言,內置 DAC 的比較顯示出更潔淨的呈現及更好的空間定位,而非截然不同的聲音。

這亦是 Yamaha 可以便宜地改善的地方。加入一部平價外置 DAC,例如 SMSL SU-1,可大幅收窄差距,同樣邏輯亦適用於為黑膠加入外置唱頭放大器。

價格差距實際買到甚麼

將額定功率加倍並不會自動令聆聽體驗加倍。在此使用的音量水平下,A10 Classic 的額外輸出並未帶來顯著改善,這暗示動態餘量在較難驅動的喇叭及較大房間中更為重要。

額外金錢確實買到的是更好的高頻端、更通透的內置 DAC、更潔淨的分隔度、更低的底噪、遠更豐富的輸入組合,以及在音響架中突出的設計。這些加起來是否等於七倍改善則是另一回事:並非如此,而誠實的答案是聲音增益很少與價格成直線比例。

購買建議

如果你剛起步,約有 350 至 400 美元用於擴音機,Yamaha A-S301 是花得其所。它達到的水平能令大多數聆聽者滿意,且對升級反應良好:外置 DAC 及外置唱頭放大器讓它遠超其價格的表現。

黃昏時客廳中整齊的音響架,放有擴音機及小型喇叭

如果你的預算更充裕,而你的喇叭分析力足以顯示差異,Advance Paris A10 Classic 在每一層面都是提升,即使該提升在每個領域並非巨大。其高頻端、內置 DAC、清晰度及樂器分隔度是突出強項,而 HDMI ARC 輸入加上更廣泛的連接組合,令它日常更易相處。

無論如何,兩部擴音機都值得留在系統中,而非視作臨時踏腳石。

結論

A10 Classic 是更有實力的擴音機,主要在於高音、DAC 部分,以及它梳理複雜錄音的方式。A-S301 在其價位上仍是非凡價值,而在它前面加入外置 DAC 後,差距收窄至許多聆聽者將難以分辨兩者。

先根據你的喇叭及預算購買。分析力強的系統會展現 A10 Classic 的本領;較平實的系統則讓 Yamaha 以一小部分成本提供大部分體驗。

延伸閱讀

相關評測

Champagne-gold integrated amplifier with VU meters and rotary dials on a concrete surface

Hi-Fi Amplifiers

Accuphase E-280 評測:入門級 Accuphase,旗艦級細節講究

深入檢視 Accuphase E-280 合併式擴音機,涵蓋其香檳色機身、AAVA 音量控制、音質表現,以及最匹配的揚聲器與訊源。

27/9/2026
值得入手的高性價比國產擴音機:五款平價 Hi-Fi 擴音機比拼

Hi-Fi Amplifiers

值得入手的高性價比國產擴音機:五款平價 Hi-Fi 擴音機比拼

實際檢視五款平價擴音機,看每款有何長處,以及入手前需要衡量的取捨。

27/9/2026
AGD Gran Vivace 評測:旗艦單聲道後級的考量

Hi-Fi Amplifiers

AGD Gran Vivace 評測:旗艦單聲道後級的考量

AGD Gran Vivace 旗艦單聲道後級帶來飽滿低頻、濃郁中頻與順滑高頻。以下說明它比 Audion 多出的功率換來什麼,以及設計上需要作出的取捨。

27/9/2026