Klipsch RP-600M 對比 RP-600M II：新版值得升級嗎？

引言

這裡並排放著同一款小型書架喇叭的兩個版本：原版 Klipsch RP-600M 與較新的 Klipsch RP-600M II。最關鍵的問題很簡單：如果你已擁有原版，值得升級嗎？

簡單的答案是：視乎你怎樣聽。如果你已有方法套用自家的均衡校正，例如 miniDSP，那麼保留 RP-600M 並按口味調整，是很有理據的做法。如果你不使用 EQ，也不想負擔額外成本與複雜性，RP-600M II 則是開箱即用、整體更完整的喇叭。

兩個版本的分別

兩個音箱乍看頗為相似，最明顯的改動在前方。RP-600M II 的號角波導一直延伸至與前障板齊平，因此由號角到音箱邊緣的過渡是一塊連續平滑的表面。原版 RP-600M 的過渡則大約短了四分之一吋，然後平直地接上前障板。新版型號較平滑的邊緣有助減少繞射。

在背面，分別更為明顯。RP-600M II 採用陽極氧化螺栓鎖緊喇叭線，並附有跳線，供雙線分音或在不作雙線分音的情況下使用。原版功能上完全可用，但背板設計較為簡單、未夠精緻。

論原始輸出能力，兩者幾乎不相上下。壓縮表現與失真數據大致相近，彼此只有輕微差異。真正的分別在於音色，以及每隻喇叭如何將聲音擴散到房間之中。

Klipsch RP-600M：原版

論水平擴散，原版 RP-600M 是兩者中較線性的一款，意味著當你在它面前左右移動時，其特性變化較小。這種一致性正是它對均衡校正反應極佳的原因：修正響應之後，你仍能保留非常均勻的輻射模式。

它的弱點在於音色。低聲部範圍約 300 Hz 處有一道明顯的共振，難以忽視。估算的室內響應亦顯示該區域有大約 3 至 4 dB 的下陷。整體音色與新版型號所呈現的相距甚遠。

Klipsch RP-600M II：新版型號

RP-600M II 在音色上是顯著的進步。其估算室內響應明顯比原版更中性，舊型號低聲部的共振也不再是它的標誌性特徵。

另一項重點改動是指向性。水平輻射大約擴闊了 10 至 20 度，帶來更強的包圍感、樂器周圍更多空間，以及更自由呼吸的音場。儘管擴散更寬，結像位置依然精準，而這種組合正是它最突出之處。

更寬的輻射並非沒有取捨。其擴散在不同角度之間的線性程度比原版稍遜，因此當你向側面移動時，喇叭特性的變化會略多一些。差異很小，對許多聆聽者而言，空間感的提升遠比那一點點一致性的損失來得值得。

音質與音色

兩隻喇叭的高頻都偏亮。有部分高頻聽力損失的聆聽者，或身處高度吸音房間的人，或會覺得這種提升悅耳。若你偏好中性的高頻，有兩個簡單的補救方法：將喇叭向外傾約 20 度，或保留磁吸面網。面網會輕微改變指向性，並在響應上加入幾個較高 Q 值的陷波，但它同時令高頻更平滑平坦，實際上喇叭裝上面網後聲音更好。

低頻表現方面，兩款型號相近。無響室輸出在 F3 約達 70 Hz，在 F10 約達 40 Hz，滾降比典型的低音反射式設計更為平緩。在真實房間中，有用的低頻通常止於約 60 Hz，因此底鼓仍保留其特性與諧波，但會失去部分重量感。無論選哪一隻，仍建議加配超低音。

還有一點值得知道的是靈敏度。Klipsch 以室內半空間量度這些喇叭，這會加上約 6 dB，而房間通常再額外加上數 dB，因此公佈的數字比無響室等效值高大約 9 dB。標示數值為原版 96 dB、新版 94.5 dB，而實測輸出則分別較接近 85 dB 與 86 dB。這正是具備真正低頻延伸的小型兩路喇叭所應有的表現。

設定與擺位貼士

擺位對這些喇叭聲音的影響，比大多數用家預期更大。將喇叭從軸向向外傾約 20 度是不錯的折衷：既可稍微壓低高頻，又能保持音場寬度與結像精準度。部分聆聽者會偏好 30 度。垂直方向上，請維持在高音單元軸線上下約 10 度之內。

如果你使用均衡校正，由無響室數據推導出的曲線可令軸向響應非常線性，對估算室內響應的影響亦相當顯著。EQ 做不到的是改變指向性：無論套用何種校正，輻射模式在各個角度都維持不變。它亦比更換分音器零件便宜得多、亦可還原得多，後者可能花費數百美元，而且不保證你會喜歡結果。

各版本適合誰

如果你擁有原版 RP-600M 並已使用 EQ，那就沒甚麼理由更換。套用校正曲線後，舊款喇叭能給你非常均勻的水平擴散，比新版型號還稍勝一籌。

如果你不使用 EQ，或不願花錢在這方面，RP-600M II 是更值得買的選擇。它出廠時更中性，其更寬的輻射亦營造出許多聆聽者一直追求的空間感。

兩者都適用一個注意事項。在一個聲音 lively 的房間，或反射邊界距離喇叭一呎左右之內時，RP-600M II 更寬的輻射或會對你不利。較窄的輻射模式能讓更多能量遠離附近的牆壁，令明亮、殘響豐富的房間更易相處。

選購建議

如果你重視包圍感與更寬的音場，而且不打算圍繞喇叭建立一套 EQ 系統，升級至 RP-600M II 最為合理。單是音色的改善已很有意義，而更寬的輻射是那種你立即察覺到的改變。

如果你系統中已有均衡校正，保留原版 RP-600M 亦合理。它的擴散稍為更線性，而校正其響應除了量度與套用曲線所需的时间外，別無其他成本。無論如何，如果低頻重量感對你重要，就要計劃加配超低音，並在斷定喇叭不適合你之前，先試試內傾角度與面網。

結論

對大多數全新選購的人來說，RP-600M II 是更強的喇叭：更中性、輻射更寬、細節更精緻。原版 RP-600M 對於已自行套用均衡校正、並滿意稍窄但更一致表現的聆聽者，仍然是明智之選。將選擇配合你實際的聆聽方式，兩個版本都能好好為你服務。