iFlyTek AINote 2 對比 Boox Go 10.3：私隱分析比較

引言

私隱日益成為任何在數碼裝置上儲存筆記、文件及個人想法的人士關注的核心問題。電子筆記平板特別值得留意，因為它們旨在取代紙質筆記本，因此往往儲存敏感資訊。問題不僅在於這些裝置能做什麼，還在於它們連上互聯網時在背後做了什麼。

這次比較聚焦兩款熱門電子筆記裝置：iFlyTek AINote 2 和 Boox Go 10.3。兩者均經過結構化的私隱分析，涵蓋不同狀態下的網絡通訊，包括待機、閱讀、筆記及 AI 功能使用。目標是了解這些裝置與外界通訊的頻繁程度、通訊對象，以及其行為會否因你正在進行的操作而改變。

私隱分析如何運作

測試方法是在受控環境中擷取每部裝置的所有網絡流量。桌上電腦的行動熱點用於隔離受測裝置，確保任何擷取的通訊僅來自裝置本身。Wireshark 用於記錄所有網絡活動，而自訂指令碼則處理擷取的數據，以過濾雜訊並提取有意義的模式。

分析包含 15 項不同的測試，包括連接 Wi-Fi、螢幕開啟及關閉的待機狀態、Wi-Fi 關閉的轉換、開啟及關閉 Wi-Fi 的本地文件閱讀、開啟及關閉 Wi-Fi 的筆記、開啟及關閉 Wi-Fi 的 OCR 辨識、AI 功能使用，以及背景 OCR。每項測試旨在揭示裝置在不同情境下的行為，以及會否比預期更頻繁地通訊。

最終輸出是根據三個類別計算的加權分數：離線完整性、雲端暴露及待機通訊。離線完整性佔分數的 35%，雲端暴露佔 45%，待機通訊佔 20%。測試期間觀察到的特定行為會套用加分及扣分調整。

iFlyTek AINote 2：私隱分析結果

iFlyTek AINote 2 在私隱分析中獲得 74 分（滿分 100 分）。離線完整性得分極佳，表示裝置在 Wi-Fi 停用時確實離線。當螢幕關閉且裝置處於睡眠狀態時，網絡活動為零，這是非常正面的結果。

雲端暴露得分偏低，考慮到該裝置高度依賴雲端功能，這並不令人意外。網絡流量似乎與功能使用相關，而非持續的背景串流。這表示裝置只在你積極使用線上功能時才會通訊，但在待機期間似乎不會在不知情下傳送數據。

然而，待機通訊得分為 70 分（滿分 100 分）。在螢幕開啟的待機測試中，裝置顯示遠端流量但沒有觀察到 DNS，即它與伺服器通訊但未有顯示網域名稱。這種缺乏透明度的情況，對想確切知道裝置與誰通訊的用户而言是一項憂慮。

AINote 2 的 OCR 功能僅限線上，因此未有因離線功能而獲得加分。同樣，AI 功能亦僅限線上，因此亦沒有加分。報告建議不要將此裝置視為預設私隱，並建議對敏感筆記及文件保持 Wi-Fi 關閉。

Boox Go 10.3：私隱分析結果

Boox Go 10.3 最初得分低於 AINote 2，但這是由於評分指令碼的校準錯誤。修正加權錯誤後，該裝置得分為 87 分（滿分 100 分），明顯高於 AINote 2。

Go 10.3 的離線完整性得分為 100 分（滿分 100 分）。所有離線狀態均真正離線，在每項 Wi-Fi 停用的測試中觀察到零數據包。裝置在 Wi-Fi 關閉轉換期間確實向 Google Play Store 傳送了一些數據，但這被識別為裝置在斷開連線前進行清理，不被視為私隱侵犯。

螢幕開啟的待機狀態得分高於 AINote 2，因為完全透明。Go 10.3 在待機期間顯示所有 DNS 查詢及伺服器連線，讓用户能確切看到裝置與誰通訊及通訊頻率。這種透明度對注重私隱的用户而言是一大優勢。

該裝置在閱讀及筆記測試中亦表現良好，本地文件閱讀在 Wi-Fi 關閉時顯示零網絡活動。Go 10.3 在測試前已更新至最新版本的操作系統，這可能有助於取得乾淨的結果。

比較兩款裝置

並排比較時，兩款裝置的差異便顯而易見。Boox Go 10.3 得分為 87 分（滿分 100 分），而 iFlyTek AINote 2 得分為 74 分（滿分 100 分）。主要差異在於透明度及離線行為。

AINote 2 顯示遠端待機流量但沒有觀察到 DNS 或 SNI，即它與伺服器通訊但未有顯示其身份。這是一項私隱憂慮，因為用户無法核實裝置與誰通訊。相反，Go 10.3 在待機期間提供完全透明，顯示所有 DNS 查詢及伺服器連線。

兩款裝置在離線狀態下均表現良好，Wi-Fi 停用時網絡活動為零。然而，AINote 2 依賴僅限線上的 OCR 及 AI 功能，這表示這些功能會將數據傳送至公共互聯網。Go 10.3 亦有雲端功能，但其整體行為更受控且更透明。

購買建議

對於優先考慮私隱的用户，Boox Go 10.3 是更強的選擇。其透明的網絡行為及出色的離線完整性，使其更易於信任以儲存敏感筆記及文件。該裝置似乎不會在不知情下傳送數據，其離線狀態亦真正離線。

iFlyTek AINote 2 仍然是功能不俗的裝置，但其不透明的待機通訊及僅限線上的 OCR 和 AI 功能值得考慮。如果你計劃使用雲端功能，請注意你的數據將傳送至公共互聯網。對於敏感內容，保持 Wi-Fi 關閉是最安全的方法。

兩款裝置均適合日常筆記及閱讀，但 Go 10.3 開箱即提供更佳的私隱保證。

結論

私隱分析是了解裝置背後行為的寶貴工具。這次比較顯示，並非所有電子筆記平板在網絡通訊方面都同樣出色。Boox Go 10.3 展現出更強的私隱特性，包括透明的待機行為及出色的離線完整性，而 iFlyTek AINote 2 則顯示較不透明的通訊模式及對雲端服務的較重依賴。

對於任何重視數碼筆記私隱的人士，Boox Go 10.3 是更令人安心的選擇。然而，只要了解兩款裝置的限制並相應調整設定，兩者均可負責任地使用。