音樂串流機應該花幾多錢？三個價位級別比較

引言

專用音樂串流機解決的其實是一個相當簡單的問題。與其透過手機或平板以 AirPlay、Chromecast 或 Bluetooth 傳送音樂，串流機會自行從互聯網下載音訊，並自行處理繁重的工作。你的手機或平板就變成遙控器，而音訊路徑則留在音響系統之內。

問題是這份便利與音質應該花多少錢。本指南比較三部處於三個截然不同價位的串流機：約 $330 的 WiiM Ultra、約 $1,000 的 Cambridge Audio CXN100，以及約 $1,700 的 Cambridge Audio EXN100。每一部都妥善涵蓋基本功能，但它們並非同一件產品換上不同價錢牌。

差異會在四個地方顯現：軟件平台、實體連接、顯示屏，最終還有聲音。逐項審視這四個範疇，會更容易判斷哪個級別真正切合你的系統。

音樂串流機應注意甚麼

軟件行先。串流機的成敗，取決於其操控應用程式有多易用，以及能觸及哪些串流服務。服務支援的差異比大多數買家預期更大，所以值得最先查清楚。

連接性排第二。數碼輸入與輸出、USB 及 HDMI ARC 決定串流機如何融入系統，而 HDMI ARC 尤其決定同一個盒子能否同時處理電視音訊與音樂。

顯示屏的重要性比聽起來更大。較大的屏幕讓你從房間另一端也能輕鬆看到正在播放甚麼，而在這個類別中，屏幕尺寸隨價位上升的幅度相當可預測。

最後是聲音。DAC 晶片並非全部。時鐘與 jitter 處理同樣塑造你所聽到的聲音，這正是為何採用較新晶片的串流機，並不自動等於聲音較好的一部。

最超值之選：WiiM Ultra

WiiM Ultra 是這裡的入門之選，約 $330，也是三部之中功能最密集的一部。軟件確實易用，而且遠超基本播放：房間校正、參數式與圖形式均衡器，以及低音管理全部齊備。服務支援是三者中最廣泛的，涵蓋 Amazon Music、Tidal、Qobuz 及一長串其他選項。

機背方面，重點是 HDMI ARC 加上數碼輸入、數碼輸出及一個 USB 輸出。3.5 吋屏幕是三部之中最小的，而 DAC 為 ESS ES9038Q2M，帳面上提供略佳的動態範圍及內建 jitter 控制，勝過兩部較貴型號所用的晶片。

實際聆聽時，WiiM Ultra 聲音不錯，但明顯是三者中最不精煉的。模糊感較多，音場較朦朧，樂器與人聲周圍的深度與氣勢較少。這個差距可以收窄：加裝外置 reclocker 及較佳的外置 DAC，可令 WiiM 更接近 CXN100，並讓你分階段建立系統，而非一次過付清全部費用。

這種分階段做法正是 WiiM Ultra 的真正賣點。樂意逐步升級的買家，可用這筆錢換來大量功能；而想要單一盒子即完成方案的買家，則宜繼續讀下去。

進階之選：Cambridge Audio CXN100

Cambridge Audio CXN100 處於中間位置，約 $1,000，而躍升最明顯見於聲音。它採用與 EXN100 相同的 ESS Saber DAC 晶片，但類比輸出部分不同，而時鐘處理明顯較 WiiM Ultra 優勝。結果是更潔淨、輪廓更清晰的呈現，而非不同的音色取向。

CXN100 運行 Cambridge 的 StreamMagic 平台，易於使用。取捨在於服務支援：StreamMagic 不包含 Amazon Music，所以聽眾只能選用 Tidal、Qobuz、Roon、Spotify 及該平台支援的其他服務。

有一點聆聽心得值得提出。與 EXN100 相比，CXN100 初聽時低頻更厚實、更有動感。聽久了這種印象就會改變：其低音是輪廓較不清晰，而非真正更有動感。屏幕為 4.8 吋，而與 EXN100 不同，此型號不包含 HDMI ARC。

高階之選：Cambridge Audio EXN100

Cambridge Audio EXN100 是三部之中最貴的，約 $1,700，也是聲音最好的一部。它與 CXN100 共用 ESS Saber DAC 晶片，但類比輸出部分採用不同的 op amp，而且投放了大量時間調校聲音。定價是基於硬件成本而非該調校功夫，這正是 EXN100 的售價並未比 CXN100 高出許多的原因。

在解析力高的系統上，這些改進一聽便知。在層次豐富的素材中，高頻明顯更潔淨，敲擊樂與鈸的聲音更有活力與清晰度，整體輪廓亦更鮮明。在 CXN100 上根本聽不到的細節，包括密集混音中的背景和聲，在 EXN100 上都能呈現。整體呈現亦更宏大、分隔更清晰。

硬件差異同樣實際。屏幕比 CXN100 的 4.8 吋顯示屏大 25%，並包含 HDMI ARC，令 EXN100 成為同時處理電視與音樂的客廳樞紐。

由 CXN100 到 EXN100 的躍升，比由 WiiM Ultra 到 CXN100 為小，但這種差異一旦聽過便難以忘懷。兩部 Cambridge 型號之間約有 $700 的差距，決定關鍵在於 HDMI、較大屏幕及額外的高頻清晰度對你來說值多少。

為你的系統配對串流機

這三部串流機之間的差異，並非在每個系統上都同樣聽得出來。在潔淨的電子器材及能解析細節的喇叭上，WiiM Ultra 與 Cambridge 型號之間的差距清晰可聞，而兩部 Cambridge 型號之間的差距也相當明顯。在解析力較低的組合上，這些差距會收窄，較便宜的串流機就更合理。

系統架構同樣重要。WiiM Ultra 加上外置 reclocker 及較佳的外置 DAC，可接近 CXN100 的性格，適合喜歡逐件建立系統的聽眾。Cambridge 型號則適合不想處理額外硬件的聽眾。

服務支援是另一個決定因素。依賴 Amazon Music 的聽眾應在 Cambridge 系列中另作他選，因為 StreamMagic 並不支援它。使用 Tidal、Qobuz、Spotify 或 Roon 的聽眾則可自由選擇。

最後，想想電視。如果你想用一個盒子同時處理電視音訊與音樂，HDMI ARC 就把選擇收窄至 WiiM Ultra 與 EXN100。

整體選購建議

如果預算是首要考慮，WiiM Ultra 是明確之選。它的售價約為 CXN100 的三分之一，支援最廣泛的串流服務，並包含房間校正、均衡化及低音管理。其音質是三者中最弱的，但它也是唯一一部可透過外置硬件逐步升級至下一級別的。

如果你想要單一完成度高的組件，而且主要聽 Tidal、Qobuz、Spotify 或 Roon，CXN100 就是合理的中間選擇。它提供比 WiiM Ultra 更潔淨、輪廓更清晰的聲音，無需額外盒子，也無需額外設定。

如果預算容許，EXN100 就是值得儲錢入手的一部。較大的顯示屏、HDMI ARC，以及更潔淨的高頻與更佳樂器分隔度，令它成為真正更好的產品，而非僅僅稍為漂亮一點；而且它與 CXN100 的價差，比兩個較低級別之間的差距更小。

結論

在音樂串流機上花更多錢，在這裡確實買到更好的聲音，但回報並非平均分佈。音質最大的躍升出現在 WiiM Ultra 與 CXN100 之間，而最實際的硬件增益，包括 HDMI ARC 與較大的顯示屏，則隨 EXN100 而來。

把級別配對你的系統與習慣。解析力高的組合會回報 Cambridge 型號，包含 Amazon Music 的服務庫則指向 WiiM Ultra，而需要一個盒子同時處理電視與音樂的客廳，就令 EXN100 成為三者中最容易推薦的一部。