三款高端 DAC 比拼：Cen.Grand DSDAC 1.0 Super Clock、Denafrips Venus 2 與 Gustard R26

引言

高端 DAC 市場早已擠得水洩不通，而當中最有趣的設計，不少都來自規模較小的中國廠商。在這批廠商的高階型號之中，有三個名字反覆出現：Cen.Grand DSDAC 1.0 Super Clock、Denafrips Venus 2 與 Gustard R26。

三者殊途同歸，但走法各異。一款把輸入的 PCM 轉換成 DSD。一款以 R2R 電阻梯設計及自然音色為核心。一款加入串流電路板，定價卻明顯低於其餘兩款。本文會逐一檢視每款的長處、取捨所在，以及各自適合哪類系統。

這三款 DAC 如何比較

三者最明顯的分別在於解碼方式。Cen.Grand DSDAC 1.0 會把所有輸入的 PCM 轉換成最高 DSD1024 的 DSD 數據，數碼轉模擬的工序交由 FPGA 及分立元件處理。Gustard R26 是 R2R 電阻梯 DAC，機箱內同時設有 UPnP 串流電路板。Denafrips Venus 2 則是本文在自然音色與立體音場方面的參考標準。

價格與功能組合進一步把它們分開。Gustard R26 售價約 £1,600。標準版 Cen.Grand DSDAC 1.0 在英國零售價約 £2,500，Super Clock 版本則加入升級零件及更優質的時鐘。Denafrips Venus 2 定價約 £3,000。若你想要一部同時兼顧解碼與網絡串流的單機，三者之中只有一款開箱即可做到。

輸入配置同樣重要。Cen.Grand 提供五組數碼輸入，涵蓋 BNC、光纖 Toslink、AES/EBU、同軸及 USB，機背設有單端 RCA 與平衡 XLR 輸出，但不設 I2S 或主時鐘輸入。它的設計定位是自成一體的方案，而非更大型時鐘鏈中的一環，本身已擁有獨立主時鐘的用家應把這一點計算在內。

Cen.Grand DSDAC 1.0 Super Clock：PCM 轉換為 DSD

DSDAC 1.0 是足 rack 寬度的機種，高 100 mm，重 10.6 kg，重量主要來自組成機箱的厚鋁板。這種造工在這個級別已屬基本要求，而它亦達到水準。內部可見 AC 輸入濾波器、印有 Cen.Grand 品牌的大型環形變壓器、把敏感電子零件與電源供應隔開的厚金屬板，以及 Nichicon 濾波電容。時鐘完全密封以隔絕噪音，並在此 Super Clock 型號上升級。兩顆 FPGA，分別為 Intel Cyclone 4 與 Xilinx Spartan 6，負責解碼與升頻工作，另有 SDRAM 元件、一顆負責系統控制的 ARM 處理器，以及一顆負責 USB 介面的 XMOS 處理器。輸出級採用晶體管及 Analog Devices 運算放大器，並設輸出切換繼電器。

其設計故事並不尋常。PCM 轉 DSD 升頻演算法屬自家研發，開發歷時數年，之後再花一年多、超過二十次改良，才定下模擬級與最終架構。Cen.Grand 亦描述了一種同步直接時鐘方式，讓訊源時鐘繞過中間的分頻器，使時鐘的飛秒級表現能直達模擬輸出，而非劣化至皮秒級。廠方聲稱 Super Clock 版本能把 RMS 抖動降至低至 100 飛秒。另一項相關技術會為 S/PDIF 輸入重新鎖定時鐘，令計時由 DAC 自身的時鐘主導，而非由轉盤決定，USB 輸入亦包含某種接地隔離。

實際使用時，聲音就是這套設計最有力的論據。低頻定義清晰，中頻瞬態爽脆，音符有厚度與不俗的餘韻，高頻細節豐富而不會失衡。音場寬闊得遠超揚聲器範圍，並有真正深度，你不會覺得在聽一道平面的音牆。

有兩點實際抱怨。顯示屏資訊雜亂、編排彆扭：輸入指示燈位於頂角，濾波器按鈕在其下方，但其讀數卻在另一邊，頻率控制同樣與其顯示分離。機內提供八種數碼濾波器，但聆聽時聽來十分相似，也許第一與第三種略為乾淨一點。按住輸入按鈕啟動的旋轉音量旋鈕，手感不及機箱其餘部分那般高級。隨附的鋁製遙控質感不俗，涵蓋基本操作，但需相當直接地指向機身。

購買前有一點值得留意。沒有播放音樂時，可透過揚聲器聽到輕微的電源哼聲。播放期間並不明顯，即使在深夜寧靜時段亦然，但在靜默中確實清楚可聞。把原裝電源線換成優質屏蔽線可減輕但未能完全消除。這可能是接地迴路、AC 濾波器運作未達最佳，或內部產生的噪音，亦可能只是個別樣本問題。使用高靈敏度揚聲器的用家應格外小心，盡可能在自家系統中試聽。

Denafrips Venus 2：自然音色與立體音場

Venus 2 是三款中最貴的，約 £3,000，而它憑兩項特質坐穩這個位置：自然音色，以及建構出令人信服的立體音場的能力。它同樣能解析大量細節，不過在這一點上，略遜於同價位中解析力最強的 DAC。差距不大，而這是刻意取捨，因為 Venus 2 的長處讓人輕易接受演出者就在你房間裡。

它超越 Cen.Grand 的地方在於控制力。低頻定義更好，中頻展現更多質感，高頻更為精緻，包括音符的餘韻，由於上段泛音結構保存得更好，聽來更真實。若你的首要考量是理解樂器如何被演奏與錄音，而非單純的音響重量感，這款就是答案。

這兩款 DAC 的對比，本質上就是音響重量感與控制力之間的經典對立。Cen.Grand 聽來更宏大、更豪邁，低頻更有重量，中頻更飽滿。Venus 2 聽來更精準、層次更分明。兩者並無明顯高下之分，正確答案取決於你系統的其餘部分，以及你想取得的平衡。

Gustard R26：內置串流的 R2R 電阻梯 DAC

Gustard R26 售約 £1,600，是三者中的性價比之選。這個質素的 R2R 電阻梯 DAC 以此價格發售本身就屬罕見，而 Gustard 還在機箱內裝上 UPnP 串流電路板，意味在較簡單的系統中可少一部器材、少一組線材。

它的細節還原力確實令人印象深刻。它揭示的細節與 Venus 2 一樣多，甚至可能略多一點。代價在於呈現的形態。音場較窄，低頻較輕，中頻較不豐滿，合起來令它更具分析味。與 Venus 2 相比已屬明顯，與 Cen.Grand 相比就更明顯。重視透明度多於重量與暖度的買家會找到很多值得欣賞之處，在這個價位尤其如此。

造工、功能與日常使用

Cen.Grand 是三款中造工最紮實的，厚鋁板加上屏蔽式內部佈局，觀感與手感都像 rack 中的全尺寸器材。代價是易用性：顯示屏把相關資訊分置於對角兩端，令你坐在聆聽位上難以查看輸入或濾波器狀態。Gustard 則以方便取勝，內置串流電路板省卻了獨立網絡橋接器。Venus 2 在日常使用上要求最少，只因它的長處在於你聽到甚麼，而非你要設定甚麼。

入手前值得把連接性對照你現有的系統。Cen.Grand 涵蓋五組數碼輸入及 RCA 與 XLR 輸出，但按設計刻意省略 I2S 與主時鐘輸入。Gustard 的串流能力或令獨立串流機變得可有可無。若你已擁有滿意的轉盤或網絡播放器，這三款的輸入數量大概都不會是決定因素。

音質：每款 DAC 各自勝出之處

並排細聽，三者位置分明。Cen.Grand 動態強、表達清晰，沒有明顯的數碼人工感，能呈現出同價位中除最佳 R2R 電阻梯設計外難以比擬的立體音場。Venus 2 以更佳的低頻定義、更豐富的中頻質感及更真實的餘韻感回應。Gustard 最具分析味，音場較窄、低頻較輕，但細節還原力足以與其餘兩款看齊。

Cen.Grand 的設定值得探索。當取樣率由 DSD128 升至 256、再升至 512，清晰度與聚焦感均有改善，而 DSD1024 聽來比 512 略為混濁。相比之下，八種數碼濾波器聽來分別不大，反覆切換並無多大得著。

三者都需配合優質器材方能發揮。能保存空間感、細微節奏與自然音色的前級與揚聲器，可讓任何一款展現實力，而本文所述的差異，在解析力高的系統中會比在包容度高的系統中更容易聽出。

選購建議：為你的系統配對 DAC

先從預算與器材數量入手。若你想要一部同時處理解碼與網絡串流、無需再加任何器材的組件，約 £1,600 的 Gustard R26 是明顯的起點，而它的細節還原力意味你毋須為此犧牲解析度。接受較窄的音場與較輕的低頻，它就是以這個價錢能買到的驚人 DAC。

若你想要三者中最具份量、最動態的呈現，並被 DSD 轉換單機的概念吸引，Cen.Grand DSDAC 1.0 Super Clock 標準版約 £2,500 就能做到，Super Clock 版本再加入升級零件與更優質的時鐘。預留預算購入一條優質屏蔽電源線，若你的揚聲器屬高靈敏度，請以自家揚聲器試聽，並在決定前於自己的房間確認那輕微哼聲。

若自然音色、精緻度與深邃而有層次的音場對你而言比重量與驅動力更重要，約 £3,000 的 Denafrips Venus 2 就是三者中解析力最高、控制力最強的一款。無論你選哪一方，決定因素都在於音響重量感與控制力之間的取捨，所以決定前請以自己的音樂、透過自己的系統細聽。

總結

這三款 DAC 展示了高端市場如今的多元面貌。Cen.Grand DSDAC 1.0 Super Clock 把 PCM 轉換為 DSD，帶來宏大、豪邁、沉浸式的聲音，代價是雜亂的顯示屏與輕微的電源哼聲。Denafrips Venus 2 以部份重量感換取控制力、質感與更真實的餘韻。Gustard R26 價格低於兩者，同時加入串流功能，細節表現亦不落下風。

三者都不是唯一正解。每款各自解決略為不同的問題，而最契合你的系統、房間與聆聽優先次序的那一款，會讓你覺得這筆消費值得多年，而非數月。