Google Fitbit Air:為何這款細小無屏幕追蹤器如此重要

Introduction

一款如此細小的產品,在尚未正式推出前就已引來如此多關注,實屬罕見,但 Google Fitbit Air 就成功做到了。市場的關注程度媲美當年 Apple Watch Ultra 引起的熱潮,甚至可能達到另一個層次。其吸引力不難理解:$99 的定價、Google 與 Fitbit 兩大名號的加持,以及針對 Whoop 多年來壟斷的無屏幕健康追蹤市場的產品形態。它儼然是健康與健身領域一款真正具顛覆性的產品,但也不是毫無挑戰。

Fitbit Air 究竟是甚麼

撇開炒作,這其實是一款相當簡單的產品:本質上是一個心率感應器,加上少量其他感應器。類似的追蹤器過往曾推出無數款,包括 Fitbit 自己的產品,但大多無聲無息地淡出。這款的與眾不同之處在於時機與品牌。Whoop 證明了無屏幕追蹤器確實有市場,但其定價和訂閱模式對部分人構成門檻。以 $99 的價格,Fitbit Air 的定價親民得足以登上大量用家的手腕,而且與其他廉價手帶不同,它背負著 Google 與 Fitbit 的名字,再加上 Steph Curry 以 Google 表現顧問身份帶來的聯想。

Google 亦沒有單純照抄 Whoop 的公式。Air 明顯比對手更細小、更輕巧,令它外觀不同,更重要的是佩戴感也不同。舒適度是人們選擇無屏幕追蹤器而非全功能智能手錶的主要原因之一,而更細小、更輕巧的設計正好切中這一點。產品推出時亦提供多種風格款式,顯然借鑑了 Whoop 的策略,讓錶帶成為一種個性表達,而不只是一件工具。

App 與 AI 的疑問

無屏幕追蹤器的成敗取決於其 App,而 Google 在這方面的取態相當有趣。全新的 Google Health App 大力投入 AI,而非僅將其視為附加功能,早期測試中的數據排版和可視化表現相當出色。當然也有未完善之處:在公開預覽階段,AI 反饋質素不錯但過於冗長,輸出大量文字。據悉這個問題已在較新版本的 App 中得到改善。

對買家而言的關鍵細節是:AI 功能屬於可選項目。不訂閱高級方案的話,你得到的是免費版本,只負責收集和顯示數據,這正是不少人偏好的選擇。除此之外,Google 承諾打造開放生態系統:Google Health App 將對其他 App 和裝置開放,而 Apple Health 的接入已在公開預覽期間出現。再加上 Fitbit 現有用戶和 Pixel Watch 用家這個龐大基礎,Google 在這場競賽起跑時就擁有令大多數挑戰者羨慕的受眾。

自動運動識別可能決定成敗

人們選擇無屏幕追蹤器的主要原因之一,是它戴在手腕上彷彿不存在。你如常過日子,裝置會在背景自行判斷你正在做甚麼。這令自動運動識別成為關鍵功能。Whoop 在這方面做得很好,能準確偵測運動並自動加入你的日誌,無需任何手動輸入。

Fitbit Air 能否達到這種毫不費力的準確度,是其中一個最大的未解疑問,而這正正是值得在下最終結論前仔細測試的地方。任何主要為免動手記錄運動而考慮 Air 的人,都應留意這項功能在實際使用中的表現。

私隱與長遠布局

購買前有兩個疑慮值得認真對待。第一是健康數據的私隱問題。唯一實際的做法是細閱條款及細則,了解如何選擇加入或退出,並判斷自己是否信任對方。第二是 Google 停止產品支援的往績,這方面已「聞名」到有專門的「墳場」網頁。話雖如此,是次發布的規模之盛大,包括面向全球數百家媒體的新聞簡報會,顯示出認真的長期承諾,而且單憑早期的熱門程度,已難以想像它會被悄悄停產。

另一個疑問是,Google 能否令 Air 足夠高級、足夠有辨識度,以建立出 Whoop 那樣的品牌形象。比所有人都纖薄的設計是個聰明的起點,但主打 AI 的高級 App 則是一場真正的賭注。最理想的情況,是未來版本能在高級方案內提供切換開關,讓用戶自行決定啟用或關閉 AI,掌握自己想要多少 AI 功能。

購買建議

對於剛踏入健康與健身追蹤領域的人來說,Fitbit Air 是現時最易入手的選擇之一;對於使用其他品牌、想節省金錢的用家而言,它同樣充滿吸引力。如果你想避免訂閱,不帶 AI 的免費版本是切實可行的使用方式。如果你想要 AI 驅動的教練功能,高級方案才是這款 App 最有雄心的地方。以 $99 而言,入場門檻夠低,決定權主要在於你有多重視 AI 功能,以及你對 Google 長期承諾有多大信心。

Conclusion

Fitbit Air 是一款在大牌背書、進取定價和開放生態系統承諾支持下,於最恰當時機登場的簡約產品。它在運動偵測、私隱以及 Google 的往績方面確實存在疑問,但 $99 定價與龐大現有用戶基礎的結合,令它成為這個市場多年來最矚目的產品之一。