Garmin Enduro 3 vs Fenix 8：馬拉松正面對決，再加一雙越野賽鞋推薦

引言

英國的New Forest馬拉松是一個難得的測試場地：賽道貫穿一片220平方英里的國家公園，混合了壓實碎石路、柏油路、森林步道、草地與泥地，並有剛剛好足以提出挑戰的坡度。這使它成為並排比較三隻Garmin手錶的理想場所：Enduro 3、Fenix 8以及較舊的Enduro 2，三隻同時佩戴完成全程馬拉松。

比較集中在三方面：電池續航力、在茂密林區的GPS精確度，以及與同場佩戴的Garmin H10胸帶對照的光學心率表現。受測的Fenix 8為51mm AMOLED版本。三隻手錶均以Max accuracy模式運行，開啟所有系統、雙頻與SatIQ自動切換，並使用常亮顯示。

正面對決測試

這場賽事本身也值得一提。New Forest賽道以野馬在開闊地上自由漫遊吃草聞名，沿途補給站頻密提供清水與能量飲品，還有一種與城市馬拉松截然不同的寧靜孤寂氛圍。同日設有5K、10K、半馬與全馬組別，2025年全馬報名費為£65。從倫敦乘火車約一小時半可達，起點與終點流程快捷無壓力，不過單向的停車場出口意味著乘巴士或讓人接送是更聰明的選擇。

森林路段的GPS精確度

三隻手錶記錄的距離均在官方馬拉松距離以下，而且在手錶震動提示之前已通過英里標記。大量使用不同品牌手錶的其他跑手事後也報告同樣的偏差，所以這明顯不是某款手錶獨有的問題。記錄距離相當接近：Enduro 3記錄25.93英里，Fenix 8為25.87英里，而繫在腰帶上、衛星接收天然較差的Enduro 2則為25.62英里。

深入檢視軌跡，三隻手錶都有偏離路線的時刻，但Fenix 8貼合實際小徑、道路與跑道的程度略勝Enduro 3。即使如此，在濃密林蔭下兩者整體表現都不錯，而Enduro 2儘管腰帶位置不利，依然穩守水準。結論是：在Max accuracy模式下，GPS方面沒有實質理由令你在這幾隻手錶之間偏向某一隻。

光學心率對照胸帶

Enduro 3與Fenix 8對照H10胸帶的光學心率追蹤都相當不錯。Fenix 8在整個馬拉松中較為貼近胸帶讀數，而Enduro 3出現過一次讀數下跌後大幅跳動再回穩的情況。整體而言，兩隻手錶表現穩健，在這類長跑中兩者都沒有太大犧牲。

電池續航力：最大差異所在

紙面上，兩隻較新的手錶差異明顯。Enduro 3在開啟所有系統下的續航標稱80小時，在合適的太陽能條件下可達144小時，而常亮螢幕的Fenix 8 AMOLED標稱54小時。Enduro 2則為最多78小時，有太陽能可升至96小時。

實測數字就沒那麼大差距。三隻手錶在比賽早上均以100%電量出門，起步前已掉了1至2%。全馬以3小時8分完成，三隻手錶全程常亮螢幕，耗電非常接近：Enduro 3耗5%，Fenix 8與Enduro 2各耗6%。

在更長的運動中差距可能拉闊，但在相近的跑步功率設定下，Enduro 3並未顯得特別耐用，而且沒有一次測試跑超過三小時。不過在跑步以外，差異是真實存在的：在常亮顯示保持開啟的情況下，Fenix 8的掉電速度明顯較快。對於擔心AMOLED螢幕會嚴重拖累比賽距離電池續航力的馬拉松跑手，這次測試顯示無須過分憂慮。

Garmin Enduro 3：太陽能耐力

Enduro 3在這場賽事測試中耗電最低，而其太陽能條件下標稱144小時的續航上限，令它擁有全組最強的長續航資歷。其光學心率整體追蹤良好，對照胸帶只出現過一次短暫的下跌與跳動，而其GPS軌跡在濃密林蔭下也保持得不錯。

Garmin Enduro 2：依然穩守陣地

較舊的Enduro 2這次測試繫在腰帶上，衛星接收位置更差，但它仍記錄到具競爭力的25.62英里，並與Fenix 8一樣在賽事中耗電6%。其標稱電池數據仍然貼近Enduro 3，為78小時，有太陽能可升至96小時。對於一款上代耐力手錶而言，它全程都沒有出局。

Adidas Agravic Speed Ultra：為混合地形而生

賽前連落三日雨，路跑鞋風險太高，而Adidas Agravic Speed Ultra憑藉厚實而富彈性的中底泡棉、全長碳板、輕量鞋面與4.5mm鞋齒贏得上陣資格。在可跑的越野小徑與柏油路上，它帶來輕量、彈跳、充滿動力的腳感，與傳統越野鞋相比有天壤之別。代價是貼地感：較硬朗的越野鞋感覺貼地扎实，厚底則更有彈性，但在凹凸路面上略欠穩定，而且並非應付陡峭技術性下坡的鞋款。

實用層面同樣有優勢。寬敞的鞋頭空間適合馬拉松距離，輕量鞋面能快速排水而非吸水，以約每英里7:15的配速跑三小時後腳部零疲勞。即使在濕泥與直線的濕草地上，抓地力依然出色，不過較淺的鞋齒並非為多彎扭轉的地形而設。在公路上這鞋也從不覺得被拖慢。對於一場混合小徑與柏油路、可跑性高的馬拉松，它完全勝任。

購買建議

如果在Enduro 3與Fenix 8之間抉擇時你最擔心的是馬拉松距離的電池續航力，這次測試顯示實際比賽中差距很小。如果你重視更亮的AMOLED螢幕以及略為更銳利的GPS軌跡與心率追蹤，選Fenix 8；如果你看重長續航資歷與比賽日最低耗電，選Enduro 3；若你以更低價格找到Enduro 2，它仍是一個可靠選擇。而如果你的目標賽事是混合但可跑性高的地形，像Agravic Speed Ultra這類帶碳板的越野賽鞋絕對是值得的選擇。

結語

三隻手錶，一場泥濘而美麗的馬拉松。GPS精確度實際上打成平手，光學心率以Fenix 8略佔優，而儘管標稱數據差異極大，比賽中的耗電卻相當接近。再加上一雙對濕草、泥地與公路同樣駕輕就熟的多用途越野賽鞋，這次New Forest測試顯示，對大多數馬拉松跑手而言，這些手錶之間的實際差異，比規格表所暗示的更小。