Focal Kanta No.1 對比 Bowers & Wilkins 805 D4 對比 Perlisten S4b：三款高級書架喇叭較量

引言

三款高級書架喇叭，代表三種截然不同的設計理念，說明小型喇叭應該做到什麼。Focal Kanta No.1、Bowers & Wilkins 805 D4 與 Perlisten S4b 同屬緊湊型揚聲器市場的高階梯隊，三者都能驅動出真正令人滿意的效果。分野不在於質素高低，而在於性情：它們帶來多少低頻量感、勾勒個別樂器的輪廓有多銳利，以及對空間與擴音機的要求有多高。

Kanta No.1 是三款之中最具特色的一款，因為它刻意偏離許多聆聽者對 Focal 的既定印象。805 D4 走相反路線，以部分低頻量感換取速度與解析力。Perlisten S4b 定價更高，憑藉箱體工程而非調聲取向來立足。每一款都迎合不同的優先考慮。

本比較會檢視每款喇叭真正擅長之處、各自需要用心處理的地方，以及哪類聆聽者最可能對結果感到滿意。擺位與擴音機在此至關重要，因此兩者都會詳細探討。

選購高端書架喇叭前須知

首先要明白，後置低音反射孔的箱體，例如 Kanta No.1 所採用的設計，會從喇叭背後散發大量能量。這些能量會與喇叭後方的物件互相作用。把喇叭拉出至空間中，就能聽到設計本身具備的活潑、動感、細緻特質。推得太貼牆，被強化的低頻會令中頻變得厚重，直至喇叭聽起來不再像自己。箱體後方留約一米淨空是合理的起點。

第二個因素是擴音機。Kanta No.1 的靈敏度標示為 88 dB，標稱阻抗 8 ohm，最低可跌至 3.9 ohm。大多數情況下要驅動至響亮而滿意的水平並不困難，但面對最苛刻的內容，仍需一部勝任的擴音機才能取得最佳效果。具備控制力與權威感的擴音機比溫暖、浪漫的設計更適合這款喇叭。

第三個因素是量感與精確度之間的取捨。更豐厚的低頻與更飽滿的音色平衡，會在清晰度上付出若干代價；而較收斂的低頻，往往伴隨更快速、更精準的低頻表現。兩者並無絕對優劣，取決於你播放的音樂與聆聽方式。

Focal Kanta No.1：Focal 家族聲音的重新詮釋

Kanta No.1 是一款兩路後置低音反射孔書架喇叭，核心設計為約一吋鈹高音單元，置於 6.5 吋亞麻錐盆低音單元之上。配合後置反射孔，Focal 公佈的頻率響應為 46 Hz 至 40 kHz，靈敏度 88 dB，標稱阻抗 8 ohm。於法國製造，每隻重近 30 磅，以腳架式設計而言是相當有份量的物件。

最易辨認的外觀特徵是向上傾斜的面板，這項標誌借用自 Focal 旗艦型號如 Diablo Utopia Evo。飾面確實分為三部分：頂部與底部為鋼琴亮黑，兩側與背面為木皮，前障板另設獨立點綴色。此處展示的啞光胡桃木與象牙白配色，實物比一般產品攝影看起來更柔和、更白，另備有高光澤白色版本。

聲音方面，Kanta No.1 是一次偏離。室內測量大致呈線性走向，在 200 Hz 附近有明顯的能量注入，後置反射孔在低頻帶來實質回報。這對喇叭在低至 40 Hz 仍具權威感，並為低音音符增添少許厚度，因此低音提琴與大鼓比在 805 D4 身上更有份量。鈹高音單元有極輕微的滾降，令細節得以保留而不致疲勞，即使在高音量下亦既不刺耳也不搶耳。

音場寬闊而深邃，中央結像扎實，惟樂手與樂器邊緣帶有一絲柔滑感，令音場不至於像花崗岩般雕刻出來。在 60 至 75 dB 的中等音量下，喇叭表現順滑柔和；把動態峰值推至 90 至 95 dB，它會明顯變得更靈活、更具爆發力。配搭至關重要。Technics R1000 在此組合中最具說服力，Rotel 1592 亦基於同樣原因值得考慮：兩者都能帶來喇叭所需的低頻權威感。

Bowers & Wilkins 805 D4：更收斂、更快捷、解析力更高

805 D4 的價格區間與 Kanta No.1 相近，令這次比較格外直接。音色上，Bowers & Wilkins 較不突出。它接近低頻下限時較為收斂，在低頻的量感與存在感上讓出部分予 Focal。

換來的是解析力與速度。805 D4 反應更快，全頻解析力更高，直接比較下聽起來以相同價格解鎖更多音樂內容。其箱體更為惰性，造工讀起來略勝一籌，造型亦較可能吸引更多聆聽者。結果是樂手與樂器之間的分離感更強，而這正是 Kanta No.1 在邊緣軟化的特質。

若你的聆聽偏好偏向原聲錄音、層疊混音，或任何你想在密集編排中追蹤單一線條的音樂，這份額外的分離感正是重點。若你更想感受低音音符的份量，Focal 的說服力更強。

Perlisten S4b：箱體工程凌駕一切

Perlisten S4b 比 Kanta No.1 貴約兩千美元，兩者之間的比較正好說明：當兩款喇叭擁有相近的性能範圍，卻在箱體設計上走截然不同的路線時，可以達到什麼效果。兩者都追求中頻中性，頂端滾降亦相若。差別在於箱體。

正是這個箱體令 S4b 在此對決中勝出。它帶來的分離感比這裡另外兩款更強，而那份額外清晰度是在整個頻段都聽得到，而非局限於狹窄頻帶。這也是這款喇叭外觀如此的原因。S4b 比 Kanta No.1 較不討好家居佈置，外觀更實用、更街頭化，未必適合每個空間。

額外花費是否值得，取決於你有多重視那份分離感，以及你有多重視喇叭在生活空間中的外觀。Kanta No.1 是兩者中較親和的物件，S4b 則是表現更通透的一款。

選購建議：讓喇叭配合空間與聆聽者

若你想要三者之中最飽滿、最溫暖的呈現，並能為後置低音反射孔箱體提供真正充足的後方空間，就選 Focal Kanta No.1。它是這裡低頻最突出的選擇，並對具控制力而非溫暖取向的擴音機反應良好。若你的空間迫使喇叭貼近牆壁，預期平衡會偏向更濃厚、更厚重的聲音，並據此規劃。

若精確度與解析力對你比低頻量感更重要，而你想要一款價格相近、能從錄音中抽取更多細節的喇叭，就選 Bowers & Wilkins 805 D4。它較收斂的低頻與更惰性的箱體，賦予它更快捷、更乾淨的性格，許多聆聽者在長時間聆聽下會更偏好。

若箱體設計及由此而來的分離感對你而言值約兩千美元，而其更實用的外觀適合你的空間，就選 Perlisten S4b。它是三款中最通透的喇叭，也最無意取悅周遭空間。

還有一點適用於三者：在 Focal 自家產品線中，較親民的型號仍是通往品牌典型活潑、細緻聲音的抵玩之選，而旗艦設計則處於另一極端。Kanta No.1 落於兩極之間，精神上更接近溫暖、低頻豐厚的喇叭，而非品牌常被聯想到的收斂、精準聲音。這不是缺點，只是對同一問題的另一種答案，並會吸引以往認為 Focal 過亮或過於收斂的聆聽者。

結論

這三款喇叭都能達到卓越效果，亦無一在造工或設計意圖上有所妥協。Kanta No.1 帶來低頻權威感與更飽滿、更溫暖的音色平衡，代價是部分清晰度，以及對擺位與擴音機的實質依賴。805 D4 在相近價格下以低頻量感換取速度、解析力與分離感。Perlisten S4b 要求更高付出，換來三者中最高的清晰度，並包裝在一個以工程優先於室內造型的箱體之中。

誠實的答案是：正確選擇取決於你擁有的空間與你追求的聲音。若量感與溫暖為先，Focal 是試聽之選。若細節與靈活性為先，Bowers & Wilkins 是較穩妥之選。若分離感值得付出溢價，Perlisten 就值回票價。