DJI Osmo Action 4 vs GoPro Hero 11 Black:低光影片對比

引言

低光環境是運動攝影機的成敗關鍵。一年之中大部分時間,它們都在明亮的日光下拍攝,任何現行型號看起來都不錯,但太陽一下山,分別就會浮現。這次對比讓 DJI Osmo Action 4 和 GoPro Hero 11 Black 經歷一整個由黃昏到全黑的拍攝過程,從日落前一小時開始,經過漸暗的傍晚,最後進入近乎全黑的環境。

在談細節之前,有一個值得記住的重點:感光元件大小只是整條數碼影像處理流程中的一環。人們很容易過分解讀感光元件規格,但真正重要的是最終影像在你觀看的螢幕上的效果。

黃昏拍攝:第一印象

測試在一個陰暗的下午於樹林中開始,兩部攝影機並排安裝在同一個把手上。兩者都使用原廠設定:Action 4 以超廣角 4K60 配 RockSteady+ 拍攝,GoPro 則使用 SuperView。在漸暗的光線下步行時,兩者的防震都表現良好。

太陽下山後,一次快速的手持測試顯示出一個細小但具啟示性的差異。Action 4 的影像在其螢幕上看起來偏暗,而它的前螢幕在高負荷下會關閉,令當下取景更加困難。GoPro 的螢幕保持可用,即使光線下降,其影像看起來依然討好。

一次短距離慢跑測試中,攝影機鏡頭朝向移動中的人,結果兩者在光線漸暗時都顯得更加吃力,這是這個時段小型感光元件攝影機的預期表現。

移動中的防震表現

運動攝影機要名副其實,就得在移動中驗證,所以下一輪測試將兩部攝影機鎖上單車支架,讓它們直接承受路面震動的全部蠻力,而不是由身體吸收部分震動。安裝在單車上後,兩部攝影機拍出的影片都比手持時明顯更粗糙。

手持步行拍攝的片段在兩者上都好得多。實用結論:如果你的低光影片涉及震動,預期兩部攝影機都要更費力,並考慮較柔軟的支架或身體掛載的取景方式是否更適合你的用途。

混合光線與曝光

在一條光線非常充足的室內走廊,兩部攝影機都表現強勁,而向走廊較暗一端搖鏡,則清楚展示了各自如何處理急速的亮度下降。Action 4 的影像明顯較光亮,不過在其中一個光線充足的場景中,它似乎輕微過曝,而 GoPro 的實際亮度水平則較接近正確曝光。

這種取捨在小螢幕上難以判斷。Action 4 較光亮的影像看似吸引,但雜訊和細節在不放大觀看的情況下很難評估,同樣也難以判斷究竟哪一部攝影機是以犧牲黑暗來換取防震,還是相反。

全黑環境:真正的考驗

當日落深入成為完全的黑夜,情況便改變了。大約在官方日落時間之後十至十五分鐘起拍攝的片段,兩部攝影機都明顯粗糙。在手機螢幕上看還算可以接受,但即使在小巧的電腦螢幕、平板電腦,以至大電視上,雜訊水平就變得難以忽視,除了你非講述這段故事不可的情況外,影片基本上不可用。

在完全沒有城市燈光的黑暗樹林中,兩部攝影機都沒有足夠的光線可用,唯一的照明來自單車燈。一旦將城市燈光剔除,結果便時好時壞:有時 GoPro 看起來較好,有時則是 Action 4,而且每次都要把防震質素一併計算在內。

你應該買哪一部

如果你的拍攝主要是傍晚的城市影片創作,即由環境街燈做大部分工作的場景,Action 4 在這些條件下明顯拍出比 Hero 11 Black 更好看的影片。它較光亮的輸出令黃昏場景更耐看,而這對任何打算在手機以外的更大螢幕上播放的內容都很重要。

如果你的用途更多元化,或者你重視在漸暗光線下拍攝時仍有可用的前螢幕,GoPro 仍然是強大的全能選擇。它在一些明亮但具挑戰性的場景中曝光亦較準確,可以減少後期調色的工作。

兩部攝影機都不是夜間魔法工具。在真正黑暗的環境中,手機拍攝靜態影像往往勝過兩者,而兩部運動攝影機都拍不出你會想在大螢幕上觀看的影片。選擇之前,先想清楚你究竟想用攝影機做甚麼。

結語

這次由黃昏到全黑的對比最明確的結果是:低光表現極度取決於情境。在城市燈光下,DJI Osmo Action 4 在影片質素上勝出。在全黑環境中,兩部攝影機都表現掙扎,差距縮小到近乎五五之數。根據你實際拍攝的光線環境來配對攝影機,兩者都是稱職的工具。