D類與線性放大器比較：NAD M23、Axiom Audio A1400-8與Classé CT-2300評測

引言

D類放大多年來被貶為汽車音響技術與超低音專用。這個名聲一直追不上測量數據。現代D類設計如今已達到從前只有大型、高熱線性放大器才能獨佔的失真與噪聲水平，而且還能在單手可提起的機箱內實現。

這次比較審視三款處於這條時間線上不同位置的放大器。NAD M23是基於Purifi的D類設計，額定8歐姆200 W、4歐姆380 W。Axiom Audio A1400-8是十多年前的八聲道D類放大器，所有聲道同時驅動時額定真實200 W。Classé CT-2300是線性放大器，展示了精心執行傳統設計仍可達到什麼水平。

有一點值得事先說明：D類不一定就是較便宜的選擇。一部製作精良的D類放大器背後的技術，尤其是其開關電源，成本絕不便宜。

這些放大器如何評測

這裡每部放大器都以相同方式測量，以便數值可以並排解讀。

• 1 kHz的FFT頻譜，分別在1 W及額定功率下測量，以顯示工作範圍兩端的諧波結構。
• 功率對失真的掃描，以揭示失真隨輸出上升而開始爬升的位置。
• 在1 W下測量的信噪比，讓額定功率差異極大的放大器處於同等基礎。粗略指引：1 W下80 dB為良好，90 dB以上為極佳，100 dB或以上則屬卓越。
• 在無負載、8歐姆及4歐姆下測量的頻率響應，以測試負載不變性。

負載不變性值得另行說明。一部放大器的頻率響應會隨所接揚聲器的阻抗而改變，就不是透明的，因為它會為每隻揚聲器染上不同色彩。最佳的線性放大器多年來一直保持這項優勢，而這也正是舊款D類設計最常失手的單一測量項目。作為參考，一部售價約$11,000、偏壓極重的線性放大器在100 W以下測量得非常乾淨，但接近極限時失真上升，1 W下信噪比為88 dB。

NAD M23與Purifi D類平台

NAD M23採用Purifi D類模組，兩聲道驅動時額定8歐姆200 W、4歐姆380 W。其失真低得連測量裝置本身也成為限制因素：測試導線必須剪短，磁性鱷魚夾也要移除，因為那些夾子的電感會加入放大器本身沒有的失真。

在1 W下，1 kHz頻譜完全沒有可測量的殘餘，是任何價位放大器中所記錄到最乾淨的一瓦結果。在額定全功率200 W下，三次諧波位於基頻以下113 dB，已達高級音頻分析儀的噪聲底限。在相同測試條件下，大多數線性A/B類設計大約差30至40 dB。

頻率響應在無負載、8歐姆及4歐姆下完全相同，這使它成為真正負載不變的設計。功勞歸於極低的輸出阻抗與嚴密控制的回授迴路。1 W下信噪比達到103 dB，這個數字若不親耳聽過背景變得多寂靜，實在難以想像。Purifi並非市場上唯一的高性能模組系列，Hypex、Pascal與ICE模組都以類似目標製造，但Purifi很可能是其中失真最低的選擇。

實用層面同樣重要。M23售價低於$4,000，可單手提起，使用時不會發熱。

Axiom Audio A1400-8與早期D類設計

Axiom Audio A1400-8在十多年前面世，其雄心值得肯定。它是八聲道D類放大器，所有聲道同時驅動時額定真實每聲道200 W，在當時是嚴肅的聲道密度方案。

測量顯示了設計讓步之處。在1 kHz及全功率下，頻譜帶有相當大的諧波分佈，三次諧波約在基頻以下80至85 dB，並在10 kHz以上有一簇殘餘。功率掃描更具揭示性：失真在約10 W以上急劇上升，不過仍保持在0.02%左右，這水平在實驗室條件以外不會被聽到。

噪聲表現確實值得尊重。A1400-8在1 W下測得80 dB信噪比，與優良線性A/B類設計處於同一水平。

更大的問題在於負載不變性。頻率響應隨所接負載改變，出現可見的峰值，而且這部放大器更適合4歐姆揚聲器而非8歐姆。這意味著同一部放大器可令兩隻不同揚聲器聽起來不同，與透明背道而馳。它仍是一個具啟發性的例子，說明技術自那時以來已進步了多少。

Classé CT-2300：執行出色的線性設計

Classé CT-2300是線性放大器，展示了調校得宜的傳統設計可帶來多少成果。它重量約為與其比較的偏壓極重線性放大器的一半，卻提供相近的功率輸出。

其1 kHz頻譜將三次諧波置於基頻以下約85 dB，沒有值得注意的高頻偽影，比上述八聲道D類設計更乾淨。功率對失真掃描是亮點：失真在直至靠近削波拐點前一直維持約0.004%不變。頻率響應無論所接揚聲器負載如何都保持相同，這正是買家在高級線性設計中所付費購買的特質。

1 W下信噪比在一聲道測得92至93 dB，另一聲道94 dB，是非常寂靜的結果。這裡有一點需要注意：頻譜中的1 kHz音調看起來比應有的略胖，因為測量時使用了較低取樣率，因此該特定圖表應以此為前提解讀。

這部放大器所展示的是，線性設計在負載穩定性與低失真方面仍設下高標準。取捨在於物理而非電氣：相同聲道數量下，更重、更熱、機箱更大。

現代系統的效率、熱量與聲道數量

D類以90至95%效率運行，而A/B類設計在全功率下也許只有60至70%，較低輸出時更低得多。差異以熱量形式呈現，而熱量正是線性放大器需要大型散熱器、重型機箱與充足通風的原因。同等輸出的D類放大器則保持涼爽、保持輕巧。

隨著沉浸式音頻系統不斷擴展，這一點比以往更重要。一旦一個房間需要11、13、16甚至多達32隻揚聲器，線性放大就變得不切實際，因為聲道密度根本不存在。D類讓這些系統得以實現，這是一整架大型線性機箱所無法做到的。

有一個迷思值得釐清：D類不一定便宜。一個寂靜、高效且可靠的開關電源，製造成本絕對不低，而廉價電源往往提早故障。比較價格的買家應著眼於電源與回授拓撲，而不只是規格表上的模組名稱。

在這些方案之間選擇時，三個問題已能完成大部分工作。你需要多少聲道？揚聲器負載有多難應付，而放大器在接上後能否保持穩定與一致？房間與器材架能承受多少熱量與重量？誠實回答這些問題，選擇通常就會明顯不過。

結論

三部放大器，三個不同答案。NAD M23展示了D類已到達的位置：失真處於高級測試儀器的極限、負載不變行為、1 W下103 dB信噪比，以及保持涼爽輕巧的機箱。Axiom Audio A1400-8展示了技術已走了多遠，以及負載不變性在日常使用中有多重要。Classé CT-2300則展示了執行出色的線性設計仍是平坦失真與跨負載穩定行為的參考。

對於今天建立或升級系統的人來說，有用的篩選條件是噪聲底、負載穩定性與聲道數量。現代D類設計如今已滿足全部三項，在多聲道房間中它們往往是唯一實際的途徑。線性放大器在兩聲道系統中仍佔一席之地，但認為它們必然更透明的假設，已不再站得住腳。