CD 播放機評測合集：Marantz CD60、Model 40n、Rotel CD11 Tribute 與 Marantz CD63

引言

Marantz CD60 是一款定價約 900 歐元的 CD 播放機，與售價約 2,500 歐元的 Marantz Model 40n 串流擴音機具有相同的家族外觀。這種相似主要是外觀上的。擴音機重 17 kg，而 CD60 則為 7.5 kg，兩者一聽之下便會發現差異極大。

本合集將 CD60 與 Model 40n 並列，然後再擴闊視野至另外兩款 CD 播放機：售價低於 1,000 歐元的 Rotel CD11 Tribute，以及一部作為三十年歷史參考基準的 1990 年代初期 Marantz CD63。每款播放機都有獨特的聲音取向、獨特的功能組合，以及各自的實際取捨。

這些播放機如何比較

音質是第一個比較軸線，但差異並非天壤之別。當擴音機從播放機的數碼輸出接收訊號時，CD60 內置的 DAC 比 Model 40n 內置的 DAC 更具說服力，音場更寬、中頻更溫暖，性格更厚實、更有質感。差距是明顯的，但不算戲劇性。

耳機表現值得獨立考量，因為兩部 Marantz 器材在這方面差異鮮明。Model 40n 的 6.35mm 輸出能輕鬆驅動 demanding 的負載，包括 Sennheiser Drop HD 6xx 及 16 ohm 的 Dan Clark Ether 2。CD60 的前面板輸出則需要幾乎將小型音量輪轉到盡，才能在 Ether 2 上達到舒適音量，而且無法匹配擴音機的透明度或低頻量感。

造工與日常易用性完善了整體面貌。重量、遙控器手感、托盤速度、讀取 CD 目錄所需的時間，以及按鈕在低光下的易讀程度，都塑造了一部播放機的日常使用感受。

Marantz CD60：更輕、更便宜的 Marantz

定價約 900 歐元的 CD60，是 Marantz 組合中較實惠的一半。其 7.5 kg 機箱相對於 17 kg 的 Model 40n 感覺輕盈，這種較輕的感覺也延續到遙控器：它看起來像擴音機的遙控器，但重量較輕，感覺符合其價格。CD60 亦省略了 Model 40n 的側面發光設計，輕敲機箱會發現其飾面比擴音機略欠精緻。

前面板的 6.35mm 耳機插座是最弱的一環。配搭 16 ohm 的 Dan Clark Ether 2 時，迷你音量輪幾乎要轉到最大才能達到舒適的聆聽音量，而且輸出缺乏 Model 40n 耳機放大線路的透明度與低頻厚度。

內置 DAC 是最強的一環。當 CD60 將訊號送至擴音機的同軸數碼輸入時，播放機自身的解碼產生更寬的音場、更溫暖的中頻，以及比 Model 40n 內置 DAC 更厚實的聲音。

日常操作大致良好。托盤運作順暢，雖然比 Rotel 稍慢，但 CD60 讀取曲目數及總播放時間顯示略快。其按鈕在低光下比 Rotel 較難辨讀。前面板 USB 輸入可播放 USB 手指內的音樂，配備基本顯示屏及資料夾瀏覽功能，可透過前面板按鈕或遙控器操作，而 USB 播放並非無縫。

在性格上，CD60 介乎 CD63 的溫暖與 Rotel 的清脆之間，兩者兼備，感覺像一條中間路線。它比舊款 Marantz 更清晰地分離樂器層次，同時在中頻保留一些溫暖。

Marantz Model 40n：串流擴音機參考標準

Model 40n 是一款定價約 2,500 歐元的串流擴音機，重 17 kg，是遠比 CD60 厚實的器材。它加入側面發光設計、更重且手感更佳的遙控器，以及 CD60 所沒有的額外機箱精緻度。

其耳機擴音線路確實強勁。它能輕鬆應付 Sennheiser Drop HD 6xx 及 16 ohm 的 Dan Clark Ether 2，從高頻到低頻都透明，並在低頻增添量感與厚度。CD60 的耳機輸出無法與之匹敵。

作為解碼器，Model 40n 落後於 CD60。當 CD60 以數碼同軸連接，並透過擴音機自身的耳機插座聆聽相同唱片時，擴音機的 DAC 聽起來較欠說服力：音場較窄、中頻較欠溫暖，整體亦較欠厚度。

對於圍繞 Model 40n 建立系統的人來說，在加入 CD 播放機之前值得了解這個差異，因為 CD60 的解碼是兩者中較好的一個。

Rotel CD11 Tribute：1,000 歐元以下的替代選擇

Rotel CD11 Tribute 是這裡另一款低於 1,000 歐元的 CD 播放機。Tribute 之名源自 Ken Ishiwata 對原版 CD11 所作的額外開發工作，他此前曾在 Marantz 度過多年。

聲音上，Rotel 比兩款 Marantz 播放機更明亮，低頻亦不那麼飽滿。它依靠節奏推進力，即常被稱為「速度、節奏與時間感」的特質，並比 CD60 提供更清脆、更乾淨的音樂視野。重視這種驅動力的聽眾很可能偏好 Rotel，而想要更優雅、放鬆、溫暖聲音的人則會傾向 CD60。

日常使用上，Rotel 的按鈕在低光下比 CD60 更易辨讀。播放開始時會發出可聽見的咔嗒聲，可能是繼電器，唱片結束時亦會再次咔嗒。其托盤與 CD60 一樣順暢但較慢，而 Marantz 稍早達到曲目數及播放時間顯示。Rotel 是這組中最敏捷的，作為數碼前端亦表現良好，聽起來比現行的 BlueSound Node 更好。

Marantz CD63：三十年歷史的參考基準

CD63 可追溯至 1990 年代初期，即大約三十年前。相對於較新的 CD60，它明顯更溫暖，但也更混濁：樂器層次較欠分離，細節減少，整體透明度受損。CD60 提供更清脆、更乾淨的音樂窗口，雖然不如 Rotel 那麼清脆。

CD63 厚實溫暖的聲音取向，是這組中最接近現行 BlueSound Node 模擬輸出的，因此如果那是目標聲音，它是有用的參考。由於它比這裡其他所有器材早數十年，最好將其視為比較基準，而非直接的替代選擇。

CD 播放機與串流之爭

唱片的成本高於串流訂閱，而且遠較不便。透過 Tidal、Qobuz、Deezer 或 Amazon 等服務可獲得數百萬首曲目，實體架子在串流音樂庫耗盡空間之前早已爆滿。從純功能角度來看，串流輕鬆勝出。

音質是另一回事。在這次比較中，CD60、Rotel CD11 Tribute 及 CD63 聽起來都比 Model 40n 內的串流 DAC 更令人滿足、更從容、更引人入勝。CD60 與 Rotel 作為數碼前端亦比現行的 BlueSound Node 更好。

購買建議：為你的系統配對播放機

如果你想要溫暖、放鬆但仍能清晰分離樂器層次的聲音取向，定價約 900 歐元的 CD60 是平衡之選。如果節奏驅動力、清脆的高頻及更敏捷的性格更重要，則應選擇 Rotel CD11 Tribute。

有兩點實際事項值得在決定前考慮。CD60 的 USB 輸入方便播放 USB 手指內的檔案，但其顯示屏基本，而且 USB 播放並非無縫。如果你的音響架上已有 Model 40n，請記住其耳機擴音線路是兩部 Marantz 器材中較強的一方，而 CD60 的 DAC 則是較好的解碼器。

結論

CD60、Model 40n、Rotel CD11 Tribute 及 CD63 各自佔據同一討論的不同角落。CD60 提供中間路線，帶有一點溫暖與一點清脆，而且其解碼唱片的能力比它外觀相似的串流擴音機更好。Model 40n 仍是較強的耳機拍檔。Rotel 以低於 1,000 歐元的價格帶來節奏感與清晰度，而 CD63 則展示三十年來細節抽取能力進步了多少。無論哪種聲音取向適合你的耳朵，耳機推力、USB 行為及按鈕易讀程度方面的實際差異，都是你在入手前值得查清的細節。