Cambridge Audio SX50 vs Sonus Faber Lumina II Amator：港幣二千元喇叭能否跟上？

引言

兩款書架喇叭，兩個截然不同的價位。Cambridge Audio SX50 售價約港幣二千元，Sonus Faber Lumina II Amator 則售約港幣一萬五千元。兩者單元尺寸相近，整體音色走向亦大致相同；測試期間，兩者皆接駁同一套系統：由串流機負責播放，配合外置 DAC 及合併式擴音機，整套器材價值遠超港幣四萬元。

這套配置相當重要。兩款喇叭都未被前端器材拖累，因此比較的焦點落在喇叭本身，以及一個直接的問題：一款港幣二千元的型號，能否與價格高出七倍以上的喇叭平起平坐？

兩款喇叭的比較

Cambridge Audio SX50 採用 5.25 吋經處理紙質低音單元，配搭 1 吋軟膜高音單元。廠方標示靈敏度為 87 dB，低頻滾降點為 50 Hz。

Sonus Faber Lumina II Amator 則升級至略小於 6 吋的低音單元。此數字為公制，因此永遠不會是整數；高音單元為略大於 1 吋的軟膜，面板上有一條垂直橫桿。廠方標示靈敏度約為 85 至 86 dB，滾降點為 55 Hz。

單看規格，Cambridge 理應聲音更大、低頻更低。實際測試中，兩項優勢均未出現。Cambridge 聽起來並不比 Sonus Faber 大聲，而 Sonus Faber 的低音明顯更豐厚。喇叭規格鮮少能道出全貌，這對組合正好印證了這一點。

箱體尺寸的差異解釋了部分差距。更大的低音單元置於更大的箱體內，能推動更多空氣，令高階型號在調音決定之前，已於低頻衝擊力上佔得先機。

Cambridge Audio SX50：入門價位的挑戰者

真正的驚喜在於 SX50 落後得極少。在 Lena Hall 翻唱的〈Creep〉中，演繹由耳語一路攀升至音域頂端，Cambridge 在中音範圍內是兩者中更準確的一款。

部分原因來自高音單元區域約 2500 Hz 的抬升。這令女聲更討好，並在較低聆聽音量下營造出實用的清晰感。代價是整體音色略偏冷，在〈The Chain〉中的木結他及較低音域人聲均可聽出。此外，4 至 6 kHz 之間可能亦有強調，令〈Intergalactic〉出現少許齒音。

SX50 真正值得敬佩之處在於鈸聲的處理。在 Metallica 的〈Harvester of Sorrow〉中，反拍鈸聲帶着鼓棍初觸金屬的撞擊聲及其後的餘韻一同呈現，這種真實感在此價位實屬罕見。

Sonus Faber Lumina II Amator：高階型號的表現

Lumina II Amator 做到了更大箱體應有的表現。低音更豐滿、更有力、量感更充足，在〈Intergalactic〉中尤為明顯。兩款喇叭在〈The Chain〉開首的低音鼓均呈現出易於辨認的皮革般拍擊聲，因此高階型號的優勢在於重量與量感，而非基本質素。

中音方面，Sonus Faber 在 300 至 500 Hz 之間帶有提升。這為人聲增添厚度，同時削減少許清晰度，正是 Cambridge 在最嚴苛的人聲測試中勝出的原因。然而，在更廣泛的曲目中，Sonus Faber 表現更為一致，木結他聽起來更像一件在房間內演奏的樂器，並帶有結他琴身內部的深度感。

高音亦遵循同一模式。約 3.5 kHz 處有些厚度，可能蓋過較低人聲的細節，但任何時候均未出現齒音，鈸聲重播亦佳。這是 Sonus Faber 的勝利，但並非壓倒性。

整體而言，Lumina II Amator 聲音更豐滿、更精緻，且在任何單一環節均未被比下去。這種一致性，正是額外金錢所換來的。

低音：更大箱體顯現之處

低音是這兩款喇叭之間最可預測的差異，也是最有趣的一項。Sonus Faber 量感更多，低端衝擊力更強。兩款喇叭共通之處在於質素：低頻反應迅速、乾淨，音準確，這在兩個價位都非必然。SX50 放棄的是量感，而非從容度。

中音與高音：視乎曲目而定的結果

中音與高音的評價在此很大程度上取決於曲目。動態強勁的女聲有利於 Cambridge 及其 2500 Hz 抬升。原聲樂器及較低人聲音域則有利於 Sonus Faber，它避開了入門型號較冷的棱角及偶爾出現的齒音。兩款喇叭均未取得全面勝利。

實際結論是，高音差距遠小於價格差距。兩者的鈸聲均具說服力。Cambridge 因少許齒音及上段峰值而失分，Sonus Faber 則因約 3.5 kHz 的抬升可能鈍化較低人聲細節而失分。

系統建構：價格差距真正換來甚麼

選擇港幣二千元的喇叭，可為周邊器材預留預算。一部港幣三千三百元的 WiiM Ultra 帶來串流、前級功能及 EQ。加上港幣一千五百元的 Fosi Audio ZA3 及港幣三千元的 RSL 超低音，整套組合僅略低於港幣一萬元。再撥約港幣五千元，即可購入一部真正有實力的外置 DAC。這是一整套具備 EQ、空間校正、串流、唱頭放大及模擬輸入的系統，價格仍低於一對 Lumina II Amator。

這並不代表 Sonus Faber 性價比差。它只是重新定義了選擇：一條路購買完整系統，另一條路購買更好的那對喇叭。

選購建議

若預算是決定因素，且人聲中音的準確度為優先，應選 Cambridge Audio SX50。它能從容應付各類音樂，對 EQ 反應良好，並預留足夠預算購入超低音，可彌補大部分低音差距。預期頻應會有一些峰值與凹陷，因為簡單分音器及小型箱體總會顯露一定個性。

若目標是在不添加超低音的情況下獲得更豐滿、更完整的聲音，尤其常聽原聲樂器及受益於低音重量的曲目，則應選 Sonus Faber Lumina II Amator。它在廣泛曲庫中表現更一致，整體聆聽體驗亦更精緻。

結論

Cambridge Audio SX50 未能追平 Sonus Faber Lumina II Amator，而以七倍價錢而言，它亦不必追平。關鍵在於它有多接近。這款入門喇叭在最嚴苛的人聲測試中勝出，在鈸聲細節上不落下風，主要只在低音量感及整體一致性上失地。若真正的選擇是一對港幣一萬五千元的喇叭，對比一對港幣二千元的喇叭加上超低音、EQ 及串流前端，較便宜的路線是合理的答案。若預算允許，Lumina II Amator 是更好的喇叭，並在廣泛音樂類型中值得其差價。