Beats Fit Pro 對決 Apple AirPods Pro：邊款真無線耳機更適合跑步？

簡介

在 Beats Fit Pro 與 Apple AirPods Pro 之間作出取捨，向來是跑手的常見難題。Fit Pro 當年以更運動化的定位登場，而單從規格上看，它的確更適合跑步：穩固的翼尖設計、更長的電池續航力、USB-C 充電，以及較低的定價——售價 $199（或 £199），相比 AirPods Pro 的 $249（或 £239）。至於 AirPods Pro，則一直是較輕巧、更貼合日常使用的選擇。

今次比較以真實跑步體驗為基礎，而非只看規格表，涵蓋佩戴、操控、音質、降噪及電池續航力，助你決定哪一對更值得入手。

規格一覽

在討論佩戴與手感之前，先看看以下值得留意的關鍵分別：

• 價格： Beats Fit Pro 售價 $199 / £199；AirPods Pro 售價 $249 / £239。
• 設計： Fit Pro 採用翼尖式設計，盒內附三款矽膠耳膠；AirPods Pro 則採用耳柄式設計。
• 操控： 兩者均設有機身按鍵、收音咪，並支援免提語音助理。
• 防水： 兩者同樣擁有 IPX4 防汗防水評級。
• 音訊功能： 兩者均具備自適應主動降噪、通透模式、空間音訊、Apple H1 晶片自動裝置切換，以及與其他 AirPods 和 Beats 音訊共享的功能。
• 電池： Fit Pro 承諾開啟降噪時可用最多六小時，連充電盒共額外 18 小時；AirPods Pro 承諾開啟降噪時可用 4.5 小時（關閉時 5 小時），連充電盒可提供超過 24 小時聆聽時間。
• 充電： Fit Pro 使用 USB-C；AirPods Pro 使用 Lightning 插頭，並支援 Qi 認證無線充電器。兩者充電五分鐘均可提供一小時聆聽或通話時間。
• 平台支援： Fit Pro 同時支援 Android 及 iOS；AirPods Pro 理論上可在 Android 上使用，但只能當作一般 Bluetooth 耳機運作。

設計、佩戴與操控

佩戴是兩者分歧最大的地方，測試者的意見也明顯不同。一位測試者發現跑步時 AirPods Pro 難以穩定留在耳內，除非戴起髮帶，或加裝廉價的第三方矽膠耳翼——而諷刺的是，這些第三方耳翼反而比 Fit Pro 的內置翼尖更舒適。Fit Pro 無疑更穩固，但其翼尖會對耳內側造成明顯壓力，部分用家佩戴兩至三小時後便感到不適。

另一位測試者的體驗卻剛好相反：佩戴 Fit Pro 跑三小時亦無壓力問題，且貼合度遠勝 AirPods Pro，原因只是每人的耳形不同。結論很清晰：如果你能接受翼尖設計，Fit Pro 是更運動化、更可靠的選擇；否則，AirPods Pro 更輕巧，舒適度足以全日佩戴。

操控方面，Fit Pro 設有一枚實體按鍵，位置合理但極為靈敏，每次調整耳機時都容易誤觸。AirPods Pro 則採用較低調的輕點式操作，大部分功能交由語音助理處理。

充電盒與充電

AirPods Pro 的充電盒小巧，可輕易滑入跑步腰包。Fit Pro 的充電盒則較大，而且明顯較易滑溜，這一點不容忽視：有跑手因充電盒從腰包跌出而遺失了它，另一位也目睹它從翻蓋腰包滑出。如果你跑步時會攜帶充電盒，較小的 AirPods Pro 充電盒會更穩妥。Fit Pro 的盒蓋鉸位亦略嫌脆弱，令人對其長遠耐用性存疑。

充電是另一項實際分別：Fit Pro 用 USB-C，AirPods Pro 則用 Lightning。AirPods Pro 亦支援 Qi 認證無線充電器。考慮到 Fit Pro 明顯運動化的設計，有跑手原本期望有高於 IPX4 的防水評級，但實際使用經驗顯示，IPX4 在大量跑步情境下已經足夠耐用。

音質表現

在日常聆聽場景中，兩者難分高下。音色同樣清晰，樂器層次分明，而且兩款耳機均沒有內置 EQ，限制了調校音色的空間。

Fit Pro 一如預期更偏向低音，力度亦略強。一位測試者同時以 Android 及 iOS 使用 Fit Pro，發現配搭 iPhone 時音場稍佳；另一位則認為 AirPods Pro 整體音色較為平衡。

兩者均具備空間音訊，效果悅耳，但不構成選購的決定性因素，尤其對跑步而言。空間音訊在跑步機上看電影時更為實用，在戶外路上則作用不大。對大多數跑手而言，實際結論是：兩者的音質同樣悅耳、水平相若。

降噪與通透模式

兩款耳機均提供自適應 ANC 及通透模式，而兩位測試者均未發現兩者在表現上有明顯差異。通透模式是跑步時最關鍵的功能，而兩者在這方面都表現出色。

不過，ANC 對跑步而言有其缺點：會將少量風聲濾入。一位測試者因風噪問題而完全停用 Fit Pro 的 ANC，並認為 AirPods Pro 在這方面略勝一籌。通勤及日常使用時，兩者的 ANC 均十分出色；但跑步時，通透模式才是真正重要的一環。

電池續航力

Fit Pro 的標稱數據稍稍佔優：開啟 ANC 可用最多六小時，連充電盒額外 18 小時；AirPods Pro 則為 4.5 小時（開啟 ANC）。實際使用中，兩者均兌現了承諾，對於每天訓練一小時、每週訓練五至六天的跑手來說，這點差異對充電習慣影響不大。

兩者亦提供相同的快速充電：充電五分鐘可使用一小時聆聽或通話時間。實際分別在於便攜性：體積較大的 Fit Pro 充電盒，在跑步途中補電時遠不及較小的 AirPods Pro 充電盒方便。最令人失望的是，Fit Pro 雖然在 AirPods Pro 推出約兩年後面世，其電池續航力的提升卻未見比其他運動耳機有更大躍進。

應該選購哪一款？

測試者的意見各有分歧，而且各有道理：

• 選 Beats Fit Pro，如果你想要更穩固的運動化佩戴、稍長的電池續航力、實體按鍵、USB-C 充電、Android 支援，以及較低售價。這是其中一位測試者的輕鬆之選，理由是佩戴、電池、操控與價格的整體組合。
• 選 AirPods Pro，如果翼尖設計不適合你的耳形，或者你重視更小巧、更適合跑步腰包的充電盒、較平衡的音色，以及在風中表現稍佳的 ANC。另一位測試者打算付出差價選購，並加裝第三方耳翼。

坦白說：單看規格，Fit Pro 似乎是更適合跑步的耳機，但佩戴才是決定一切的關鍵。如果翼尖適合你的耳朵，它就是性價比更高之選；否則，AirPods Pro 仍是更穩妥、更舒適的花費。

總結

Beats Fit Pro 與 AirPods Pro 在實際使用上比規格所顯示的更為接近。佩戴是決定性因素，其次是充電盒便攜性及平台需求。無論你選擇哪一款，兩者都是悅耳、做工紮實的耳機，足以應付日常跑步的需要。