從山徑退役的背包露營裝備：7 件物品與當中的轉變

引言

背包露營裝備清單是活的文件。物品進來、物品出去，而原因甚少戲劇性。一件裝備不再值得它的重量，一個更簡單的選擇原來更方便，又或者隨著里數累積，優先次序有所轉變。曾經感覺不可或缺的裝備，悄悄留在家中。

本指南涵蓋七件多年間曾進出長途裝備組合的背包露營物品、每件改變地位的原因，以及每件物品仍然適合哪些人。它們全都不是劣質產品。重點是幫你把裝備對應你實際行山的方式，而不是你以為自己會用的方式。

這些裝備選擇如何隨時間轉變

以下物品中反覆出現四個主題。第一是一物二用。能同時勝任兩份工作的裝備，例如兼作帳篷支撐的行山杖，通常能在裝備大清洗中倖存，因為沒有其他東西需要為自己的重量辯護。功能單一的物品，通常在更輕的替代品出現時最先被淘汰。

第二個主題是簡潔。任何在日間需要不斷留意的東西，或只在特定條件下才有效的東西，都會帶來持續的成本。在長途山徑上，這成本往往大於好處。

第三個主題是收納體積。能壓縮得更小的裝備，可讓你使用更小更輕的背包，節省的重量因而疊加。第四是抵禦天氣與日曬。隨著行程變長，行山人士傾向優先考慮覆蓋與可靠，而非為極簡而極簡。

Osprey Aura AG：當背包頂蓋仍然值得保留

Osprey Aura AG 是一款功能齊全的背包露營背包，設有浮動頂蓋，常被稱為 brain。該頂蓋在背包頂部增添一個獨立間隔，方便整理與額外收納，亦是阿巴拉契亞山徑全程徒步時所用裝備的一部分。

該次徒步途中，大約在維珍尼亞州一帶，頂蓋被拆下，此後再沒裝回。頂蓋本身重約六盎司。一個一加侖大小的密實袋重量只是其一小部分，仍能在主間隔內把細小物品分隔開。拆下頂蓋亦消除了以不需要的裝備填滿額外容量的誘惑。

這些都不令 Aura AG 成為差劣的背包。重視明確頂部間隔、快速取用細小物品，或需要背包舒適承載較重負載的行山人士，或會覺得頂蓋確實有用。對於整理與容量比省下最後幾盎司更重要的長途行程，它仍是合理的選擇。

Patagonia Barely Baggies：適合炎熱天氣行山的耐用短褲

Patagonia Barely Baggies 是輕量行山短褲，僅兩條就穿過數千英里。單一款式能有這樣的里數，已很能說明耐用程度，而短褲經得起考驗，無需頻繁更換。

它們最終為了覆蓋而退出裝備組合，讓位給緊身褲。防曬成為更高的優先事項，而全腿覆蓋比整天在裸露皮膚上補塗防曬更容易處理。對於容易覺得熱、偏好最少布料，或在潮濕環境行山的人，像 Barely Baggies 這類短褲仍是強勁選擇。對於任何想要一致防曬覆蓋、不想停下來補塗的人，緊身褲是更簡單的答案。

Gerber Paraframe：真正耐用的摺疊口袋刀

Gerber Paraframe 是輕量摺疊口袋刀，多年來一直是必備品，亦是較實惠的帶刀方式之一。它曾在大學時期攜帶，然後在阿巴拉契亞山徑全程徒步的開首里數使用，扣在腰帶上，方便取用。

它最終基於單一原因退出裝備組合：取用。摺刀必須伸手拿、打開、使用、再合上。對於快速的營地雜務，掛在頸上的小型直刀原來更快。對於偏好傳統口袋攜帶方式、想要能安全合上放進口袋的刀，或需要一把備用刀作單日行山與車營之用的行山人士，Paraframe 仍是一把勝任、低成本的摺刀。

摺刀亦比直刀收納得更緊密，如果你把刀放在腰帶口袋或小雜物袋而非頸繩上，這點很重要。這種緊密性是摺刀仍在眾多裝備組合中佔一席的主要理由。

MT Knives Genesis：隨手可及的頸刀

MT Knives Genesis 是掛在繩上的小型直刃頸刀，在裝備組合中取代了摺疊口袋刀。這次轉變一直維持，主要因為刀片總是在那裡。它能處理營地切食物之類的小任務，並在需要手邊有東西可用的情況下提供一定程度的安心。

由於刀片是固定而非摺疊，取用更快，而刀片質素明顯比基本口袋刀高一級。取捨真實但輕微：頸掛是個人偏好，有些行山人士不喜歡那條繩，而直刀需要刀套。對於任何想要快速取用、不想在背包裡翻找的人，這是容易的推薦。

Sawyer Squeeze：憑實力回歸的濾水器

Sawyer Squeeze 是輕巧的中空纖維擠壓式濾水器，僅重數盎司。它曾是阿巴拉契亞山徑全程徒步的原本淨水方法，後來被重力式濾水器取代，後者可掛在樹上，無人看管地自行運作。

換回來是出於實際理由。在合適懸掛樹木稀少的山徑上，重力式裝置失去大部分優勢，而且比擠壓式濾水器重得多。Sawyer Squeeze 亦可直接旋上隨處可見的一次性水樽，因此可直接過濾飲用，無需另備乾淨容器。唯一真正的取捨是速度。透過濾水器飲水比從水樽大口喝慢，而在炎熱條件下，這較慢的速度可以是好處而非缺點。

Nylofume Pack Liner：由內而外的輕量防水

背包套增加數盎司，而且實際上不能令背包保持乾爽。水仍會沿背部和頸部流下，側向的雨會滲入，有些背包套本身會積水，結果背包照樣濕透。Nylofume 內襯袋採取相反做法。它放在背包內部，所有裝備放進去，頂部捲下密封內容物。

內襯袋比背包套更便宜、更輕，並保護真正重要的東西：內容物而非背包外層。對於以不吸水的防水布料（例如 Ultra 400X）製成的背包，背包套更沒有意義。對於想在持續大雨中裝備真正保持乾爽的行山人士，內襯袋是更可靠、更輕的解決方案。

重量差異在紙上很小，在漫長一天中卻可察覺，而內襯袋的價格遠低於技術型背包套。更低重量與更低成本的組合，正是它一直留在裝備組合而背包套沒有的原因。

Zpacks Ultralight Camp Shoes：營地的舒適，附帶重量代價

營地鞋是奢侈品，曾在太平洋山脊徑全程徒步時被棄用，以節省重量。Zpacks Ultralight Camp Shoes 是為亞利桑那山徑全程徒步回歸的版本。它們不算特別時尚，但極其輕巧，令重量代價保持很小。

支持它們的理由很簡單。在又濕又冷的一天結束時，在營地有溫暖乾爽的雙腳是顯著的舒適提升，亦免除了在營地赤腳行走，或為夜間離開帳篷而把雙腳塞回濕透鞋子的抉擇。對於斤斤計較每一盎司的行山人士，營地鞋永遠看似可有可無。對於任何曾在寒冷雨夜為鞋履猶豫的人，它們都很容易說得過去。

購買建議：讓退役裝備對應真實需要

決定一件裝備是否屬於你的組合時，三個問題已能完成大部分工作。它是否勝任多於一份工作？它是否消除反覆出現而非罕有的煩惱？它是否對應你實際行山的條件，而非你想像中的條件？

條件比名聲更重要。重力式濾水器在水源鄰近穩固樹木的地方表現出色，在沒有的地方則令人沮喪。短褲在潮濕炎熱中理想，而當防曬是優先事項時，緊身褲更合理。背包套在營地看起來整齊，但內襯袋以更少重量令裝備更乾爽。

重量是方程式的另一半，而它是雙向的。拆下六盎司的頂蓋或數盎司的營地鞋，在數百英里中會累積起來，但那些物品提供的舒適亦然。有用的測試是：你省下的重量，在每日摩擦中帶給你的代價，是否大於在更輕鬆里數中的得著。

最後一點：離開你裝備組合的裝備，不一定是買得差的裝備。口味、山徑與優先事項都會改變，一件造工優良但不再適合你的物品，仍可能是別人的正確選擇。為你最常走的行山行程而買。

結論

以上物品有一個共同模式。它們全都曾是合理的選擇，只是不再符合某種行山風格，而每一件都被更輕、更簡單，或更適合當時條件的東西取代。Osprey Aura AG 頂蓋、Patagonia Barely Baggies、Gerber Paraframe 與背包套，都敗給更輕或更易取用的替代品。Sawyer Squeeze 與營地鞋在合適條件下證明價值後回歸，而 MT Knives Genesis 則單純留了下來。

如果你正在建立或重建裝備組合，把每件物品當作一個問題而非一條規則。以一物二用的裝備開始，讓組合簡單得無需多想，並在舒適物品值得保留時刻意把它們加回來。這種做法，正是把裝備清單變成值得保留的文件的關鍵。