背包露營椅：兩款輕量選擇及如何挑選

引言

很少有裝備問題比「應否帶露營椅」更快令一班背包客分成兩派。有些遠足者非要帶椅子出門不可，另一些人則寧願坐在地上以節省重量。兩種立場都有其道理，而較好的答案通常取決於你的遠足方式，而非你恰好站在爭論的哪一方。

本指南探討露營椅實際上為旅程增添甚麼、在重量和金錢上要付出甚麼代價，以及兩款以截然不同方式應對同一問題的輕量選擇。

露營椅實際上為背包旅行增添甚麼

典型的背包露營椅重約一磅。以 15 磅基礎重量計算，這已接近背囊內所有物品的 7%，這正是傾向超輕的遠足者通常會把它留在家中的原因。露營椅亦不像羽絨外套或睡墊那樣可以一物二用，而必要時你總可以坐在地上。

支持攜帶露營椅的理由，歸根究柢在於一天結束時的情況。走過數小時後，終於可以坐下並獲得真正背部支撐的舒適感難以言喻，也容易被低估。背着一磅走一整天，換來這種感覺只是小小的代價。

還有一個折衷選擇。簡單的坐墊僅重數安士，價格可低至 $10。它能讓你遠離濕冷、不舒服的地面，但無法讓你離地而坐，而離地而坐正是露營椅吸引人的一大原因。

No Matter Products Antimatter Chair：無需行山杖的靠背

No Matter Products 的 Antimatter Chair 最好理解為可攜式靠背，而非完整的椅子。它讓你幾乎在任何地方都能向後倚靠放鬆，並使用自身碳纖維桿支撐背部，而非借用你的行山杖。

最後這點比乍聽之下更為重要。越來越多輕量裝備依賴行山杖作為結構，而在任何一次遠足中，行山杖的數量都有限。Antimatter Chair 完全避開這個問題，因此容易與其他以行山杖支撐的裝備配搭使用。

取捨很直接。你仍然是坐在地上，而底座只是一小塊尼龍布，用來擋住泥土和少量水分以免弄髒褲子，而非提供緩衝或保暖。你可以配搭便宜的坐墊，但這樣做會開始削弱極簡裝備的意義。它重 6.7 安士，連收納袋則為 8 安士，約為典型背包露營椅的一半重量。它單獨售價為 $100，對於一個沒有座位的靠背而言並不算便宜，尤其是一磅重的露營椅經常以低於 $70 的折扣價出售。

Therm-a-Rest Trekker Chair：將睡墊摺疊成座椅

Therm-a-Rest Trekker Chair 採取相反路線。它本質上是一個套筒，將你的睡墊摺疊成椅子，因此你所帶的座椅就是你本來已經攜帶的睡墊。

對於任何曾經在晚上頹然靠着背囊坐的人而言，其吸引力顯而易見。它確實舒適，而且無需另帶框架或座椅布料，就能提供真正的背部支撐。

數字則沒那麼好看。它重 10 安士，相比典型背包露營椅僅節省約 6 安士，而且確實有刺穿你晚間所依賴的睡墊的風險。如果營地舒適度對你而言比最後幾安士更重要，這種取捨仍然合理。

坐墊與摺疊凳：更便宜的中間路線

並非每個方案都需要靠背。摺疊凳以遠較簡單的結構讓你離地而坐，而且眾多製造商提供各種重量和價格的選擇。如果靠背對你並非必要，摺疊凳值得考慮。

坐墊仍然是最便宜、最輕的選擇。數安士和低至 $10 就能換來保暖和乾爽的座位，即使它對你的坐姿毫無幫助。對於短途旅程或長里數的日子，這通常已經足夠。

將露營椅留在家中的理由

有些旅程中，露營椅根本不值得佔一席位。當計劃是輕裝快速、走完大量里數時，營地時間會縮短至幾乎未及睡覺就已過去。在這種情況下，露營椅的重量顯得浪費，而較輕的背囊意味着走得更快、更不易疲勞。

如果你不會花太多時間坐着，計算就很簡單。坐墊已能滿足基本需要，而你省下的一磅可用於白天更實用的物品。

如何決定哪些重量值得付出

先從你實際如何使用營地開始。如果晚上漫長而社交，露營椅就是你背囊中價值最高的物品之一。如果營地只是漫長日子之間的短暫停留，坐墊或甚麼都不帶就更合理。

然後一併審視重量與成本。一磅重的露營椅在輕量背囊中佔相當比例，而露營椅並不便宜，但坐在地上與坐在椅子上的舒適差距，比重量差距所顯示的更大。重量和價格是容易比較的數字，舒適度則是你每晚都會感受到的一項。

購買建議：匹配重量、舒適度與成本

購買前，先決定你要優化三者中的哪一項。如果是重量，重 6.7 安士的 Antimatter Chair 是這裡較輕的選擇，前提是你接受坐在地上和 $100 的價格。如果是每安士的舒適度，Trekker Chair 重用你已攜帶的裝備並提供正當的靠背，代價是節省重量有限，以及對睡墊構成一定風險。

如果兩者都不合意，摺疊凳或基本坐墊仍能以極低成本解決離地而坐、遠離濕冷地面這個主要問題。這裡沒有單一正確答案，只有最符合你實際旅程的裝備組合。

結論

露營椅是否值得攜帶，是關於重量、成本以及你在營地逗留時間的個人計算。Antimatter Chair 為不想攜帶完整露營椅的人提供輕量靠背，而 Trekker Chair 則將你已擁有的睡墊變成舒適座椅。如果你寧願盡量保持背囊輕盈，坐墊仍然是便宜而有效的折衷方案。