Svenska · Power Meters

Shimano effektmätare recension: Ett noggrannhetsproblem du bör känna till innan du köper

Åtta månader av parallell tester mot betrodda effektmätare och smarta tränare avslöjar allvarliga, upprepbara noggrannhetsproblem med Shimano-effektmätaren.

Tvåsidig vevehusbaserad cykeleffektmätare på en betongyta

Visa den engelska versionen

Introduktion

Med en effektmätare är den enda specifikation som verkligen spelar roll noggrannheten. Allt annat, från appanslutning till batteritid, är sekundärt om wattatalen i sig är fel. Efter mer än åtta månaders testning av denna enhet mot i princip alla andra stora effektmätare på marknaden, liksom smarta tränare, både på mina egna cyklar och med data från andra ryttare på andra enheter, är slutsatsen svår att komma ifrån: denna enhet är helt enkelt inte korrekt, och flera av dess problem vore vart och ett för sig ett körsbör.

Så här testades den

Testmetoden var enkel: köra Shimano-effektmätaren samtidigt jämte betrodda referenser som Wahoo KICKR smarta tränare, Garmin Rally-pedaler och Favero Assioma-pedaler på samma tur, och sedan jämföra datamängderna. Jämförelsen upprepades över dussintals turer, flera tränare inklusive KICKR V5, KICKR V6 och andra enheter, och över åtta månaders cyklande. Datamängder från andra ryttare, vissa på helt olika enheter och kontinenter, visade samma mönster, vilket utesluter ett enskilt defekt exemplar eller en specifik konfigurationsquirk.

Utomhus-/tränaruppsättning med racercykel och cykeldator under intervallträning

Inte minst orsakas dessa problem inte av störningar. Pulssensorer parade till samma huvudenheter fortsatte spela in under samma turer utan avbrott, och problemen reproducerades över dussintals olika cykeldatorer och huvudenheter.

Problem 1: Felaktigheter i liten kedjedrev

Den mest grundläggande bristen: närhelst cykeln är i det lilla kedjehjulet överdriver rapporterad effekt med ungefär 15 till 20 watt. I strukturerade träningspass som alternerade mellan drev för varje intervall snedvreds datan direkt varje gång det lilla kedjehjulet användes, medan referensenheterna förblev konsekventa. En läsrbidragande datamängd på en Tacx Neo 2T med Garmin Vector 3-pedaler visade exakt samma avvikelse medan man körde helt i det lilla kedjehjulet.

Cyklist som klättrar uppför en bergsväg i låg växel under en lång stigning

Detta är inte en quirk man kan cykla runt. Bergsklättring kräver det lilla kedjehjulet, och en Pro Tour-ryttare som kör upprepade bergsetapper skulle överdriva effekten med 20-plus watt exakt när datan spelar störst roll, på långa stigningar och tempoåk.

Problem 2: Droppar på högersidan under sprintar

En tvåsidig effektmätare mäter varje ben oberoende, men under sprintar eller kraftiga effekttoppar på höger sida, drivsidan, tappar denna enhet ungefär 100 watt. I en datamängd med fem sprintar registrerades fyra av dem långt för lågt på högersidan, med endast den femte läsningen korrekt. Denna oförutsägbarhet är det verkliga problemet: man vet aldrig vilken sprint som mättes korrekt.

Närbild på en vevarm med sensorer under en sprintansträngning

Jämförelseenheterna, en Wahoo KICKR V5 och Favero Assioma-pedaler i samma test, följde samma toppar korrekt, vilket bekräftar att felet ligger hos denna enhet snarare än hos cyklarna eller huvudenheterna.

Problem 3: Fantomeffekt utan trampning

På en lugn tur där korta mjuka trampmoment inträffade fortsatte Shimano-enheten att rapportera effekt som om trampningen aldrig hade upphört, även medan dess egen kadensdata visade att trampningen hade upphört. Detta inträffade konsekvent vid varje mjukt trampavbrott i testet, och andra ryttare har rapporterat samma mönster på olika enheter via olika distributionskanaler.

Cyklist som åker i en stor grupp med många ryttare tätt packade

Konsekvensen är data som ser mer optimistisk ut än verkligheten, vilket blir särskilt allvarligt i en stor klunga där ryttare ofta slutar eller slappar av trampningen för att hoppa på windsäck.

Problem 4: Trög sprintdetektering och kadens

När trampningen upphör helt och en sprint därefter börjar tar enheten ungefär tre till fyra sekunder på sig att komma ifatt, och undergräver korta sprintar med hundratals watt innan den registrerar ansträngningen. Kadenssensorn själv är också fördröjd med två till tre sekunder, vilket förstärker problemen genom hela datamängden. Lugna trampmoment hanteras också dåligt, med avbrott och inkonsekventa avläsningar som gör lågintensiv data opålitlig.

Den fullständiga listan av problem

Taget tillsammans är de återkommande problemen:

  1. Högersidan (drivsidan) tappar under sprintar och effekttoppar, med ungefär 100 watt.
  2. Det lilla kedjehjulet överdriver effekten med ungefär 15 till 20 watt.
  3. Enheten fortsätter rapportera effekt även efter att du slutat trampa, trots att den registrerar kadensstoppet.
  4. Korta sprintar efter ett trampavbrott kan undergrävas med hundratals watt.
  5. Lugn trampning hanteras inkonsekvent, med avbrott och oregelbundna avläsningar.
  6. Kadenssensorn själv är fördröjd med två till tre sekunder.

Vilket som helst av dessa på en annan effektmätare vore typiskt sett ett körsbör. Här uppträder samtliga i samma produkt.

Därför spelar det roll för träning och tävling

För alla som tränar med data korrumperar dessa fel talen i exakt de ögonblick som spelar roll: stigningar, sprintar, återhämtningsavsnitt och gruppkörning. Detta är andra generationen av enheten, och firmware har inte uppdaterats sedan i maj, där version 4.10 är den senaste, samma version som användes under hela testningen. Branschinsoftare som känner till enhetens interna konstruktion antyder att elektroniken snarare än vevarmen eller töjningsmätarna kan vara rotorsaken, och en enkel jämförelse mellan stort och litet kedjedrev är standardtestning för alla effektmätartillverkare, vilket gör den ihållande naturen av dessa problem svår att förklara som en förbiseende.

Ska du köpa den?

För de flesta ryttare är det praktiska rådet enkelt: leta någon annanstans. Många mellanklass- till högklassiga cyklar kommer med denna enhet redan installerad, ofta till ungefär tusen dollar i extra kostnad, och ofta utan möjlighet att ta bort den. För samma budget, eller till och med hälften av den, finns långt mer exakta och kapabla effektmätare tillgängliga. Om noggrannhet är hela poängen med en effektmätare — och det är det — underkänner denna enhet det enskilt viktigaste testet.

Slutsats

Efter åtta månader av jämförande data, över flera tränare, huvudenheter och oberoende datamängder från andra ryttare, är domslutet konsekvent: Shimano-effektmätaren är opålitlig för träning och tävling. Om du väljer en effektmätare medvetet finns bättre testade och mer förtroendevärdiga alternativ till liknande eller lägre priser.

Produktlänk

Visa mer information om Shimano Power Meter

Denna produkt nämns i den här recensionen. Bekräfta specifikationer, alternativ och kompatibilitet innan du köper.

Visa mer information om Shimano Power Meter

Vidare läsning

Relaterade recensioner

4 Löparskor att hålla utkik efter 2023: Brooks, Nike, Puma och Saucony omslagsbild

Running Shoes

4 Löparskor att hålla utkik efter 2023: Brooks, Nike, Puma och Saucony

Fyra kommande löparskor med intressanta historier kring skum, plattor och grepp: Brooks Hyperion Max, Nike ZoomX Ultrafly Trail, Puma Deviate Nitro Elite 2 och Saucony Endorphin Elite.

2026-10-01
Löparskor att hålla utkik efter 2024: 12 tränings- och tävlingsskor värda att känna till

Running Shoes

Löparskor att hålla utkik efter 2024: 12 tränings- och tävlingsskor värda att känna till

Från Brooks Ghost 16 till New Balance More v5 – här är tolv löparskor som fått uppmärksamhet den här säsongen, och vad som kan komma härnäst.

2026-09-30
Löparskor vi är oense om: Fem populära modeller, väldigt olika omdömen

Running Shoes

Löparskor vi är oense om: Fem populära modeller, väldigt olika omdömen

Fem löparskor som delade våra åsikter, och varför fotisättning, passform och tempo kan få samma sko att kännas helt olika från en löpare till en annan.

2026-09-30