Regntestade tält och överland-däck: Vad som höll

Introduktion

Tre tält och en uppsättning allterrängdäck, alla utsatta för samma blöta eftermiddag och kväll. Tälten restes innan de första dropparna föll: Kelty Late Start, North Face Stormbreak 2 och ALPS Mountaineering Stealth 1 Bivy.

Sedan kom regnet, stundtals kraftigt, med åska som rullade runt platsen i timmar. Det som följer är en enkel redogörelse för vad som hände, vilka tält som klarade sig torra, vilket som inte gjorde det, och hur däcken på fordonet presterade på varje underlag de ombads hantera.

Inget här är teoretiskt. Tälten lämnades ute i vädret och kontrollerades när systemet hade passerat, vilket är det enda sättet att ta reda på om ett vattentäthetsanspråk verkligen håller.

Hur dessa tält testades

Alla tre tälten stod uppe innan regnet började, så tyger, sömmar och dragkedjor exponerades från första droppen istället för att gradvis vänja sig vid vädret efter en torr period. Regnet varade i mer än tre timmar, med en lång period av verkligt kraftigt regn och åskväder som passerade i närheten utan direkt träff.

Förhållandena var fuktiga och mycket mörka, vilket spelar roll för den här typen av kontroll. Med nästan inget ljus som trängde genom molnen fanns ingen sol som torkade något mellan skurarna, så eventuell fukt som tog sig in skulle snabbt synas. Tälten kontrollerades i slutet av kvällen.

Tillvägagångssättet var medvetet enkelt: tälten stod kvar där de rests under hela systemet, och resultaten registrerades när regnet avtog.

Kelty Late Start: Torrt, men det minst övertygande tältet här

Kelty Late Start förblev torrt. Efter timmar av regn trängde inget genom skalet, vilket är det resultat som betyder mest i ett tält av den här storleken och prisklassen.

Det som höll tillbaka det var den övergripande attraktionskraften snarare än väderskyddet. Av de två tälten i detta test var det det som väckte minst entusiasm, så det är värt att väga mot alternativen här istället för att välja enbart utifrån vattentäthet.

För ett enkelt övernattningstält är resultatet dock fortfarande det rätta. Det höll vädret utanför, och det är baslinjen varje skydd måste klara innan något annat om det spelar roll.

The North Face Stormbreak 2: Det bättre tvåpersonstältet

The North Face Stormbreak 2 förblev också torrt och avslutade testet som det starkare av de två tälten. Inte felfritt, men genuint bra: den typ av skydd som tar sig igenom en lång, blöt natt utan att kräva uppmärksamhet eller skapa tvivel.

Det är ett tvåpersonstält, vilket täcker den uppsättning de flesta campare faktiskt använder, vare sig det är en solotur med plats att breda ut sig eller två personer som delar på lasten.

ALPS Mountaineering Stealth 1 Bivy: Läckte betydligt

ALPS Mountaineering Stealth 1 Bivy är testets tydliga misslyckande. Det läckte, och det läckte betydligt, vilket är svårt att acceptera i ett skydd vars hela syfte är att hålla en person torr med minimal yta.

En bivy är redan en uppsättning kompromisser: mindre utrymme, lägre takhöjd, mindre skydd att sitta ute en lång kväll i. Om den dessutom släpper igenom vatten finns inget kvarvarande argument för att välja den framför ett litet tält.

Det är ett nedslående resultat för en kategori som lever eller dör på väderskydd. Den som överväger en bivy bör behandla vattentäthet som den första frågan och leta efter bevis på att den håller i ihållande regn snarare än en övergående skur.

Nitto Ridge Grappler: Allterrängdäck som klarar allt

Nitto Ridge Grappler-däcken här är 265/70 på 17-tumsfälgar, och de har varit det utmärkande allterrängalternativet i blandad användning: på väg, off-road, våta ytor och snö. De hanterar var och en av dessa förhållanden tillräckligt bra för att det inte finns någon uppenbar svag punkt att kompensera för.

Off-road-greppet är huvudnumret. Fästet håller tillräckligt bra för att tvåhjulsdrift ofta räcker där andra däck skulle behöva fyrhjulsdrift för att hålla sig i rörelse, vilket säger mycket om hur slitbanan överför kraft på löst underlag.

Köpråd: Att matcha ett skydd mot förhållandena

Två av de tre tälten här gjorde sitt jobb och ett gjorde det inte, vilket ungefär är förhållandet att förvänta sig när man handlar enbart utifrån specifikationer. Vattentäthet är inte ett premiumtillägg; det är minimum. Ett tält som förblir torrt genom en tre timmar lång storm gör vad det lovade, och en bivy som blir genomblöt har gett upp sin enda verkliga fördel.

Två vanor från den här turen är värda att ta efter. Blöt utrustning går ner i en torrpåse innan den går tillbaka in i fordonet, rullad och förseglad så att fukt inte kan spridas genom kupén. Och när du parkerar för natten, orientera fordonet kring den camping du faktiskt gör, plant underlag för att sova inuti och avrinningsriktning när en presenning är ovanför, snarare än kring en hypotetisk snabb utväg som en sovande person aldrig skulle kunna genomföra i tid.

För val av skydd är den praktiska uppdelningen enkel. Om väderskydd är prioriteten och budgeten är den avgörande faktorn förtjänar Late Start sin plats genom att förbli torrt. Om du vill ha det mer övertygande tältet överlag är Stormbreak 2 det att välja. Stealth 1 Bivy hör inte hemma på en kortlista för blöta förhållanden. För däck är Ridge Grappler den enkla rekommendationen om du kör en pickup eller SUV över blandade underlag och vill ha en uppsättning som klarar alla.

Slutsats

Tre tält, en lång blöt kväll och en tydlig uppdelning i resultaten. Kelty Late Start och The North Face Stormbreak 2 förblev båda torra, med Stormbreak 2 som det bättre av de två tälten. ALPS Mountaineering Stealth 1 Bivy läckte betydligt och rekommenderas inte. Nitto Ridge Grappler-däcken fortsätter samtidigt att prestera på varje underlag de ombetts hantera, från våt asfalt till snö till lös stig.