Regntestade tält och terrängdäck: Vad som höll

Introduktion

Vissa utrustningsfrågor kan bara besvaras genom att stå i regnet och vänta. Tre skydd sattes upp innan en långsamt rörlig väderfront anlände: två tält och en bivy, alla lämnade exponerade för samma väder under samma tid. Åska rullade runt området i timmar utan direkt träff, och regnet växlade mellan jämn duggregn och genuint kraftiga skyfall.

Skydden sattes upp under en presenning som spänts över ett fordon, vinklad så att avrinningen skulle ledas bort från boarean. Den detaljen spelar roll, eftersom en presenning över ett fordon aldrig sluter helt tätt, och att kontrollera var vattnet tar vägen är mer användbart än att hoppas att det stannar ute.

Vid sen kväll hade regnet fallit i över tre timmar. Det är tillräckligt länge för att en svag söm eller ett tunt golv ska avslöja sig, och tillräckligt länge för att ett välbyggt skydd ska bevisa vad det klarar.

Hur dessa skydd testades

Alla tre skydden sattes upp innan det första regnet kom, och lämnades sedan på plats genom ungefär tre timmar av mestadels kraftigt regn med åska runt området. Inget justerades, fästes om eller behandlades under testet, så resultaten speglar vad varje produkt gör direkt ur lådan.

Prognosen lovade ytterligare två timmars regn innan fronten klarnade. Istället för att packa ihop tidigt var planen att vänta ut det, koka kaffe och kontrollera insidorna först när regnet hade slutat för dagen. Att vänta tar bort den falska positiva effekten av att torka av ett skydd mitt i stormen och utropa det som vattentätt.

En variabel till är värd att nämna: marken förblev blöt hela tiden, så varje skydd stod på mättad jord istället för på torr mark. Det är det tillstånd som mest sannolikt avslöjar ett golv eller en söm i badkarskonstruktionen.

Kelty Late Start: En torr natt, en anspråkslös design

Kelty Late Start klarade testet med torr insida. Inget vatten kom in trots det ihållande regnet, vilket är huvudresultatet för vilket skydd som helst.

Där den kom till korta var nästan allt annat. Av de tre skydden på plats gjorde den här det svagaste helhetsintrycket. Den fungerar, och den höll regnet ute, men designen väckte inte mycket entusiasm jämfört med alternativen som stod bredvid.

För en campare som behöver ett enkelt skydd som klarar blött väder utan att kosta mycket kan den avvägningen vara helt acceptabel. Vattentätheten höll, och det är den delen som spelar störst roll när prognosen slår om.

The North Face Stormbreak 2: Den starkaste allroundern

The North Face Stormbreak 2 höll sig också helt torr. Den fick gruppens mest positiva reaktion: ett robust tält för två personer utan läckage efter timmar av kraftigt regn.

Den är inte felfri, och inget tält här fick fullpoäng. Ändå är detta, av de två tälten som testades, det som kom närmast ett komplett paket för camping i blött väder. Den höll vattnet ute och förblev ett skydd man skulle vara nöjd med att tillbringa en natt i.

Alps Mountaineering Stealth 1 Bivy: Där den kom till korta

Alps Mountaineering Stealth 1 Bivy läckte, och den läckte avsevärt. Vatten tog sig in under samma storm som lämnade båda tälten torra, vilket gör resultatet svårt att ursäkta.

En bivy är ett minimalistiskt val, och minimalism fungerar bara när vattentätheten är obestridlig. Ett helt vattentätt skal som är obehagligt att sova i är inte heller en vinst. Att hålla regnet ute är minimum, inte målet, och skyddet måste fortfarande vara en plats där man faktiskt vill tillbringa natten.

Baserat på detta test är Stealth 1 Bivy inget att lita på för turer i blött väder. Den som överväger ett skydd för en person bör behandla verifierad regnprestanda som första krav, och kontrollera hur sömmar och golv är konstruerade innan man bestämmer sig.

Nitto Ridge Grappler: Däckvalet för blandad terräng

Fordonssidan av uppsättningen förtjänar också ett omnämnande. Nitto Ridge Grappler, här i storlek 265/70 på 17-tumsfälgar, har varit ett enastående starkt terrängdäck i nästan alla förhållanden: motorväg, stig, våta vägar och snö.

Greppet är den utmärkande egenskapen. På stig räcker ofta tvåhjulsdrift där andra däck skulle kräva fyrhjulsdrift, vilket får fordonet att kännas mer kapabelt än sin drivlina antyder. Efter att ha arbetat sig igenom en lång lista av terrängset genom tiden är detta för närvarande gruppens favorit.

Köpråd: Att matcha utrustning mot verkliga förhållanden

Den tydligaste lärdomen från en blöt helg är att regn snabbt skiljer skydden åt. Två tält förblev torra genom samma storm som besegrade en bivy, vilket visar hur stor variationen är inom en enda kategori.

För tält, leta efter modeller med dokumenterad torr insida i ihållande regn, och kom ihåg att ett skydd du tycker om att använda spelar lika stor roll som ett som bara håller vattnet ute. För bivyer och andra minimala skydd, behandla vattentäthet som ett påstående att verifiera snarare än en självklarhet, och var skeptisk till varje design du inte skulle vilja tillbringa en hel natt i.

Däck följer en liknande logik. Ett terrängdäck som greppar bra på asfalt, offroad, i blöta förhållanden och i snö tar bort mycket gissning från en tur på blandat underlag, och starkt grepp förändrar tyst hur ett lastat fordon beter sig i lösa klättringar. Köp för de förhållanden du faktiskt kör i, inte de som står i broschyren.

Slutsats

Tre skydd gick in i samma storm och kom ut med två mycket olika utfall. Kelty Late Start och The North Face Stormbreak 2 höll båda sina insidor torra, med Stormbreak 2 som gav det starkare helhetsintrycket. Alps Mountaineering Stealth 1 Bivy läckte avsevärt och förtjänar försiktighet vid användning i blött väder. Nitto Ridge Grappler är under tiden ett tryggt val för den som delar sin tid mellan asfalt och stig.

Det är värdet av att testa utrustning i verkligt väder: svaren kommer av sig själva, utan att någon behöver argumentera om dem efteråt.