Pomoly Stove Hut 70 2.0 Recension: Håller den fixade versionen tätt?

Introduktion

Pomoly Stove Hut 70 2.0 kommer med en besvärlig historia bakom sig. Tidigare versioner av detta skydd läckte, och problemet var specifikt: vatten rann nerför överdraget, genom sömmen under ventilen och in i bodelen. Pomoly bestred först dessa resultat, men erkände sedan problemet och gick tillbaka till ritbordet. Version 2.0 är resultatet.

Det sammanhanget spelar roll, eftersom den enda frågan som är värd att ställa om detta skydd är om det fortfarande släpper in vatten. För att svara på det sattes tältet upp och lämnades ute genom ett åskväder: ett inledande måttligt skyfall på ungefär femton minuter, följt av mer regn, inklusive kraftiga och vinddrivna byar, utspritt över flera timmar.

Den nedre ventilen lämnades medvetet öppen under hela testet. På de tidigare versionerna var den ventilen vattnets väg in. Version 2.0 täcker den med en flik som är avsedd att leda bort regn från sömmen, så att lämna den öppen är det ärliga sättet att ta reda på om fixen faktiskt håller.

Vem detta tält är för

Detta är ett skydd för campare som vill ha ett tygtält de kan lita på i ihållande blött väder snarare än en solskenshelguppsättning. Det passar personer som slår upp tältet på utsatt mark, som campar över mellansäsonger och som bryr sig mer om ett torrt golv än om att spara gram.

Det är också relevant för alla som följde läckagerapporterna om tidigare versioner och avskrev modellen. 2.0 riktar sig direkt mot det tvivlet, och ett vattentest är det mått som betyder mest.

Hur vattentestet gick

Regnet började inom några minuter efter uppsättningen. Den första byen var måttlig och varade i ungefär femton minuter, vilket räckte för att blöta överdraget ordentligt. En kontroll längs sömmarna och över taket hittade ingenting: inget vatten som följde sömmen, ingen fukt vid beröring, inga droppar vid toppen.

Mer regn följde, och skyddet stod uppe i flera timmar genom tyngre och vinddrivet regn under ett åskväder. När det var över var insidan fortfarande torr, och ventilen förblev öppen hela tiden. Det är en betydande förändring från de tidigare versionerna, där jämförbara förhållanden gav vatten inuti tältet.

Främsta styrkor

Den främsta styrkan är enkel: det läckte inte. Timmar av regn, inklusive kraftiga och vinddrivna skyfall, lämnade insidan torr, med ventilen öppen hela tiden.

Ventilklaffen är den specifika fix som gör det möjligt. På tidigare versioner nådde regnvatten sömmen under ventilen och hittade in. Fliken leder nu bort vatten från den sömmen, och detta test tyder på att den fungerar som avsett.

Pomoly förtjänar också beröm för designtänket bakom skyddet. Varumärkets skydd har rykte om att gå bortom konventionella layouter, och Stove Hut 70 2.0 fortsätter det synsättet. Ett företag som går tillbaka till ritbordet och åtgärdar ett känt fel gör rätt mot dem som campar i dess tält.

Saker att överväga innan köp

Två saker är värda att sätta förväntningar kring innan du köper.

För det första täcker detta test vattenavvisning och inget annat. Kondenskontroll, ventilationsbeteende i fuktiga förhållanden och långsiktig hållbarhet ingick inte, så betrakta resultatet som ett svar på en fråga snarare än en fullständig dom över skyddet.

För det andra kommer tyget och linorna att töjas när de blir blöta. Under testet säckade tältets kropp märkbart när materialen tog upp vatten. Det är normalt beteende för textilier inklusive polyester och nylon, och det händer i alla prisklasser. Säckning betyder inte att tältet läcker, men det betyder att du vill spänna om linförarna efter en genomblötning.

Fältanteckningar om material och säckning

Ett säckande överdrag är en av de vanligaste anledningarna till att campare misstolkar ett tälts prestanda. Vattenvikt och fibertöjning kombineras för att slappna av uppsättningen, och silhuetten förändras. Sömmarna är dock en separat fråga: de håller antingen eller inte.

I detta fall höll de. Sömmarna runt ventilen och längs taklinjen förblev torra även efter att tyget synbart hade slappnat, vilket tyder på att vattenavvisningen gör sitt jobb oberoende av hur spänd uppsättningen är. Att hålla ett öga på spänningen under långa blöta perioder är fortfarande den praktiska vanan att behålla.

Köpråd

Om ett läckagefritt skydd är din prioritet har Stove Hut 70 2.0 nu bevis bakom sig snarare än bara ett versionsnummer. Det överlevde ett åskväder med ventilen öppen och förblev torrt inuti.

Innan du bestämmer dig, tänk på hur du campar. Om du slår upp tältet i utsatt, regnigt terräng och vill ha ett tygskydd du inte behöver skämma bort, är vattenavvisningsresultatet den mest relevanta datapunkten du sannolikt får. Om dina prioriteringar lutar mot kondenshantering eller packvikt talar detta test inte för dem, och skyddet bör vägas på andra grunder.

Slutsats

Version 2.0 svarar på frågan som betydde något. Pomoly Stove Hut 70 2.0 förblev torrt genom timmar av regn, inklusive kraftigt, vinddrivet väder, med den nedre ventilen lämnad öppen. Det tidigare läckageproblemet verkar ha åtgärdats vid källan snarare än döljts.

Tältet säckar fortfarande när det är blött, som varje textilt skydd gör, och kondensprestanda är otestad här. Men i den specifika fråga som skadade denna modells rykte är resultatet ett klart godkänt.