Polar Pacer vs Garmin Forerunner 55 vs Coros Pace 2: Jämförelse av prisvärda löparklockor

Inledning

Polar Pacer är Polars löparinriktade klocka som syftar till att ge löpare allt de behöver för att logga sina pass och optimera träningen, utan premiepriset på Pacer Pro. Den ställs direkt mot två etablerade konkurrenter i segmentet för prisvärda löparklockor: Garmin Forerunner 55 och Coros Pace 2.

Med ett amerikanskt pris på 199,95 dollar (1 699,50 kronor i Sverige) lovar Pacer kärnfunktioner för löpning, Polars analysverktyg för träning och en lättviktsdesign. Men är den faktiskt det bättre valet jämfört med Garmin eller Coros? Här är vad de tidiga testerna visar.

Design och passform

Polar Pacer har ett 45 mm chassi som mäter 11,5 mm i tjocklek och väger bara 40 gram, vilket gör den till en verkligen lätt klocka att springa med. Det finns en remstorlek med fyra färgalternativ, bland annat en djup petrolblå som ger klockan en mer iögonfallande look än typiska Polar-designer. Remmarna kan tas loss via en stiftmekanism runt baksidan.

Displayen på 1,2 tum med 240 x 240 pixlar är inte en pekskärm men är alltid på, och den fungerar bra utomhus där synligheten spelar störst roll. Det är inte den bästa bildkvaliteten som finns, och det finns mer ram runt skärmen än önskvärt, men inget som är i vägen under ett pass. Fem fysiska knappar sköter navigeringen, och klockan är vattenresistent till 50 meter.

Designmässigt bryter Polar ingen ny mark här. Klockan liknar andra Polar-modeller förutom de ljusare remalternativen, och bredvid konkurrenterna är det en snygg klocka snarare än en nyskapande. Trots det är grunderna för en löparklocka på plats: låg vikt, komfort och utomhussynlighet.

Löpfunktioner

Pacer stödjer fyra viktiga satellitsystem med en förbättrad antenndesign för bättre mätnoggrannhet, och inkluderar Polars Precision Prime optiska pulssensor med möjlighet att koppla externa pulsklockor.

Träningsfunktionerna är där klockan motiverar sitt pris. Du får FitSpark föreslagna pass, FuelWise smarta bränslepåminnelser, Training Load Pro-insikter, tillgång till Polars löpprogram, plus Running Performance Test och Polars nya Walking Test för att hjälpa nybörjarlopare bedöma sin kondition. Det finns även aktivitetsspårning dygnet runt, Nightly Recharge återhämtningsmätningar, notifieringar, musikkontroller och väderuppdateringar.

Det du offrar jämfört med Pacer Pro är navigeringssidan: ingen ruttimport eller ruttplanering, ingen sväng-för-sväng-guidning, inga ruttfiler eller höjdprofiler, ingen barometrisk höjddata och ingen Hill Splitter. Löpkraft kräver dessutom en tredjepartssensor. Till det här priset är det dock väntat, och endast navigering tillbaka till start ingår.

Batteritiden matchar Pacer Pro: 100 timmar i strömsparläge, 35 timmar med GPS och pulsmätning, och upp till 7 dagar i smartwatch-läge.

Löprestanda: tidiga tester

Vid det första testpasset, en lugn 5K plus ett par kilometer hem, var helhetsupplevelsen bekväm och till stor del stabil, men inte felfri.

GPS-låsning var den första bristpunkten. Den första signalinhamtningen tog långt över fem minuter, vilket är länge att stå och vänta före ett pass. Det förbättrades vid andra passet med snabbare låsning, dock fortfarande inte snabbt. Mätvärdena var fina väl låst, men det korta första passet drabbades av den sega starten.

Batteriprestandan visade en minskning på 8 till 9 procent under ungefär 30 till 40 minuters löpning, vilket är i linje med förväntningarna för den här klockklassen snarare än exceptionellt.

Pulsmätning och mätnoggrannhet

Pulsmätningen var den svagaste delen av det första testpasset. Den genomsnittliga pulsen matchade ett bröstband kopplat till en annan klocka, vilket är bra, men maxpulsen visade 8–9 bpm över bröstbandet. Passet höll lugn takt, dock i varma förhållanden, så en liten felmarginal är väntat, men maxvärden som avviker så mycket är inte den prestanda man vill se, och den optiska noggrannheten kan sjunka ytterligare vid intensiv träning.

Det här är den typen av egenheter som setts på tidigare Polar-klockor, och med väldigt korta pass hittills är det rimligt att avvakta bedömningen av om längre tids testing visar bättre GPS-låsning och mer tillförlitlig optisk pulsmätning.

Så jämförs Pacer i fråga om pris och värde

Mot Garmin Forerunner 55 och Coros Pace 2 ligger Pacer bra till när det gäller vad man får. Ingen av de här klockorna erbjuder navigering med ruttimport, så Pacer saknar inte mycket i förhållande till sina direkta rivaler där. Det den däremot erbjuder är tillgång till Polars analysfunktioner för träning, inklusive det mesta av vad Pacer Pro erbjuder, plus nyare tester som Walking Test. Du missar inte enormt mycket av kärnfunktionerna för löpning.

När det gäller värde håller Pacer väl. Huruvida den är direkt bättre än Forerunner 55 eller Pace 2 är inte helt klart. Den är arguably lite snyggare än Coros Pace 2, som i sig är en fin och lätt klocka med arguably starkare batteritid på papperet, inklusive GPS-batteri. Det ärliga svaret är att valet handlar om ekosystem: gillar du Polarplattformen och funktioner som FuelWise och FitSpark finns mycket att uppskatta till det här priset.

Köpråd

Välj Polar Pacer om du dras till Polars träningsverktyg och vill ha en lätt, bekväm löparklocka med starka batterispecifikationer till ett överkomligt pris. Garmin Forerunner 55 förblir ett tryggt allroundval med Garmins ekosystem, medan Coros Pace 2 är alternativet att överväga om batteritid och en mycket lätt konstruktion spelar störst roll. Om långsam GPS-låsning och optisk pulsnoggrannhet är avbrott för dig kan det vara värt att vänta på mer långtidstesting av Pacer innan du bestämmer dig.

Slutsats

Polar Pacer har alla ingredienser för en bra prisvärd löparklocka: lätt design, bekväm passform, stabil alltid-på-display, Polars starka träningsfunktioner och konkurrenskraftig batteritid. Tidiga tester flaggade för långsam GPS-låsning och blandad optisk pulsnoggrannhet, men det är områden som kan förbättras med längre användning. Den är inte uppenbart bättre än Forerunner 55 eller Pace 2, men om Polar-ekosystemet tilltalar dig är den ett attraktivt alternativ till det här priset.