Polar Pacer Pro-test: En lätt löparklocka med rejält värde

Introduktion

Polar Pacer Pro befinner sig på en intressant plats. Det är en av två nya klockor i Polars Pacer-serie, och även om den inte lägger till många helt nya funktioner, drar den ner nyckelverktygen från flaggskeppen Vantage V2 och Grit X Pro till ett lättare, mindre och billigare paket. För £259 i Storbritannien eller $299.90 i USA ersätter den i praktiken Vantage M2, som kostade lika mycket men erbjöd mindre och dessutom såg sämre ut.

Är detta alltså den mest värdefulla klockan i Polars sortiment? Kort svar: förmodligen ja. Längre svar: det är en mycket gedigen sporthorlog med några frustrerande egenheter som du bör känna till innan du köper.

Vem är Polar Pacer Pro för

Trots att den marknadsförs mot löpare är Pacer Pro en fullvärdig multisportklocka. Du kan spåra simningar, köra HIIT-pass, gå på vandring och använda det vanliga utbudet av sportprofiler. Den väger bara 41 gram inklusive remmen, vilket gör den bekväm nog att bära dygnet runt.

Om du är en löpare som vill ha Polars utmärkte återhämtningsinsikter och träningsanalys utan att betala flaggskeppspriser, är den här klockan riktad rakt mot dig. Om du bryr dig om smarta klockfunktioner kan du tycka att den är bristfällig.

Design och skärm

Designen är klassisk Polar: enkel, snygg, lätt och bekväm. Aluminiumramen är en viktig uppgradering jämfört med billigare Pacer, som är helt i plast, och helheten känns som en avskalad Vantage V2. Remmen är bekväm och kan bytas mot vanliga inofficiella remmar på 20 mm med hjälp av en adapter som Polar levererar med.

Skärmen har ljusats upp jämfört med tidigare Polar-modeller, men det är fortfarande en minnesbaserad reflektiv färgskärm snarare än AMOLED. Den är helt läsbar både inomhus och utomhus, bara inte den bästa i sin klass.

Det stora bekymret är ramen. En stor svart ring runt displayen äter upp skärmyta och får klockan att kännas lite pastell mot konkurrenter med kant-till-kant-skärmar. Det finns ingen pekskärm, men ärligt talat är det ingen större förlust eftersom Polars pekskärmar ändå är sega. Knapparna svarar bra och gränssnittet är lätt att navigera.

Ett irritationsmoment värt att flagga: Polar har ändrat laddkabeln igen. Garmin har fastnat för en laddare i hela sitt sortiment, medan Polar fortsätter att byta design, vilket innebär ytterligare en kabel att hålla reda på vid resor.

GPS och pulsaccuratie

GPS-prestandan är gedigen. Polar lovarde bättre noggrannhet tack vare en omplacerad antenn, men i testerna spårade den liknande som Vantage V2, Grit X Pro och Vantage M2. Mot en Garmin Epix 2 i multibandläge visade Pacer Pro enstaka wobblar, fel sida av vägen här, en avskuren kurva där, men kärnstatistik som medelpace höll sig i samma nivå.

Det verkliga höjdpunktet är anskaffningen. Pacer Pro låser GPS på under 10 sekunder, vilket får några betydligt dyrare klockor att blekna.

Pulsmätningen är standardoptisk territory. Polars uppgraderade Precision Prime-sensor, med extra LED och ett plant design som sitter tätt mot handleden, är något bättre än tidigare Polar-klockor och matchade andra optiska sensorer slag för slag. Jämna löppass spåras väl, men högintensiva intervaller kan ge avläsningar 5–10 bpm över en bröstrem, och hårda ansträngningar kan ibland tappa helt. Om du bryr dig om pulsbaserad träning och vill ha ut det mesta av Polars träningsbelastningsinsikter, para ihop med en bröstrem.

Batteritid och laddning

Anger 35 timmars GPS, sju dagars allmän användning, utbyggbar till 100 timmar med strömsparande träningslägen. I praktiken, räkna med närmare fem till sex dagar. Orsaken är överliggande batteriförbrukning från sömnspårning och Nightly Recharge-mätningar, som löper cirka 10 procent per natt och inte kan stängas av.

En timmes GPS-löpning kostar ungefär 3–5 procent, vilket är rimligt, och Pacer Pro slår faktiskt Garmin Forerunner 245 på GPS-batteritid. Men det finns en konstig begränsning: under 5 procent batteri kan du inte starta ett GPS-spårat löppass alls. Om du ville klämma in en snabb 5:a, vägrar klockan helt enkelt.

Vattenresistansen på 50 meter håller för simning, och den barometriska höjdmätaren, som saknas på både M2 och den billigare Pacer, är ett välkomnande tillskott för höjdspårning.

Navigering och träningsfunktioner

Navigeringen är faktiskt bra för priset. Du får Komoot-routsync, vänd-för-vänd-vägbeskrivningar och en pekare tillbaka till start. Det är inte fulla kartor, och du tappar trackback-navigeringen som finns på dyrare Polar-klockor, men vänd-för-vänd med tidiga flaggor före svängar är mer än tillräckligt bra för de flesta löppass.

Träningsanalysen är där Polar förtjänar sitt bröd. Klockan ger dig en snabb ögonblicksbild av om du tränar produktivt eller överanstränger dig, medan appen och webbplattformen erbjuder djup detalj. Sömnspårningen är mycket bra, argumenterbart bättre än på tidigare Polar-klockor tack vare den täta passformen, och allt matar in i dagliga föreslagna träningspass som faktiskt fungerar om du följer dem. FuelWise, bränsle- och hydreringshjälpen, är ett framstående verktyg för långa pass och ultramaraton, med en före-löpning-kalkylator som berättar hur många kolhydrater du ska packa.

Inte allt landar. Strukturerade träningspass är besvärligt byggda runt puls- och pacezoner snarare än enkla tids- eller distansmål. Det finns inget riktigt banläge med de snap-to-track-algoritmer som Garmin och COROS erbjuder, så banans distansaccuratie lider. Det nya gångfitnesstestet är nästan omöjligt att genomföra utan att överskrida den tillåtna pulsplafonden, och löpstestet misslyckas ofta med GPS-paceavläsningar. Tidsprognosen för tävling är vilt optimistisk, så betrakta den som dekoration snarare än ett mål.

Att tänka på innan du köper

Smartfunktionerna är svaga. Notiser fungerar men dränerar batteriet snabbare och är svåra att läsa, musikkontroller är uppspelningsbara medan inget lagring, och vädret är grundläggande. Det finns ingen dubbelband eller alla-system-GPS, bara två satellitsystem samtidigt. Polars upplevelse på klockan ligger också efter Garmin och COROS i ren njutbarhet, med menyer som inte är bäst upplagda.

Mot konkurrensen: COROS PACE 2 kostar cirka £179, ungefär £80 mindre, och erbjuder liknande funktioner med betydligt bättre batteritid, även om Polars återhämtningsinsikter och app är mer accurat och insiktsfulla. Garmin Forerunner 245 har slankare mjukvara och en bättre byggare av strukturerade träningspass, men mindre GPS-batteritid och ingen multisportdjup. COROS APEX lägger till navigering och enorm batteritid för lite mer pengar.

Köpråd

Om du väger pris mot funktioner, är Pacer Pro argumenterbart Polars bästa sportklocka. För £259 får du det mesta av Vantage V2-upplevelsen, inklusive Komoot-navigering, FuelWise, FitSpark, Strava Live Segments och Hill Splitter, i en mindre, lättare, tunnare kropp. Du missar egentligen bara ortostatiska tester, leg återhämtningsprov och några navigeringsextras, ingen av dem är deal breakers.

Om du inte bryr dig om återhämtningsfunktioner och vill spara pengar, är COROS PACE 2 en verklig rival. Men om det är Polars träningsinsikter och återhämtningsaccuratie som lockar dig, är Pacer Pro lätt att rekommendera, och det är tydligt bättre värde än att stiga upp till Vantage V2 eller Grit X Pro.

Slutsats

Polar Pacer Pro är en mycket gedigen klocka utan att vara enastående. Den gör nästan allt bra: snabb GPS-låsning, pålitlig spårning, utmärkt sömn- och återhämtningsinsikter, praktisk navigering och ett verkligt användbart bränsleverktyg, allt i en kropp på 41 gram. Den daterade ram-tunga designen, mediokra skärmytan, batteriförbrukning du inte kan styra och klumpiga strukturerade träningspass håller den från toppen i klassen. Men som ett pris-till-funktioner-alternativ för löpare är det ett av de mest förnuftiga köpen i Polars nuvarande sortiment.