Naturehike Canyon 1-Person Tent och Kelty Coyote Backpack: Fältanteckningar från ett blött skogsläger

Inledning

Campingutrustning är lätt att sälja på papper och mycket svårare att leva med i dåligt väder. De två produkterna som tas upp här testades under två dagar av ihållande lätt regn, låga moln, vind och fuktig mark, under förhållanden som snabbt avslöjar genvägar i design och material.

En av dem imponerade omedelbart. Den andra bar bra men väckte frågor om långsiktig hållbarhet. Ingen av dem är en enkel rekommendation, och det är just därför båda är värda att förstå innan du lägger pengar på dem.

Så här testades utrustningen

Testperioden var en enda övernattning i en fuktig skog på högre höjd. Regnet föll lätt och nästan oavbrutet, dimman låg lågt bland träden, vinden tog sig igenom med cirka 25 miles per timme utanför trädgränsen, och temperaturen låg strax över 50 grader Fahrenheit. Åska rullade i fjärran under eftermiddagen utan att nå fram.

Markförhållandena spelade lika stor roll som vädret. Allt på skogsmarken var fuktigt, inklusive dött trä, vilket gjorde upptändningen av eld till ett verkligt test av teknik snarare än en formalitet. En presenning restes tillräckligt högt för att kunna stå under, och tältet sattes upp under och intill den så att båda kunde bedömas under samma förhållanden.

Naturehike Canyon 1-Person Tent: Snabb uppsättning, begränsad mångsidighet

Det utmärkande draget här är hur snabbt tältet sätts upp. Det är en pop-up-konstruktion som går från packad till stående på ungefär tio sekunder, och under 30 sekunder inklusive nedpinning. I en situation där regn är ett säkert kort är den snabbheten verkligen användbar. Den tar bort det värsta med att komma fram till lägret blöt och kall, och den innebär att skydd finns innan en skur tilltar.

Avvägningarna visar sig när du är inne. Interiören är mycket liten och inte särskilt bred, och konstruktionen använder väldigt lite mesh. Det fungerar i kallt väder, där den minskade ventilationen hjälper till att hålla värmen. I varmare förhållanden arbetar det emot dig, vilket innebär ett tält för tre säsonger som egentligen inte är bekvämt under alla tre säsongerna.

Det större problemet är avsikten. Tältet verkar vara konstruerat för att användas på en tältsäng snarare än direkt på marken, men marknadsförs som ett vandringstält. Den missanpassningen spelar roll för köpare. En vandrare som sätter upp det på fuktig jord använder det utanför dess starkaste användningsområde.

Det är lätt och sätts upp snabbare än nästan vad som helst i sin klass. Om tillverkaren arbetade om interiörens volym och ventilationen skulle det vara en långt mer övertygande produkt. Som det är nu bör det ses som ett specialalternativ snarare än ett allmänt vandringstält.

Lägerförhållanden: regn, dimma och fuktig ved

Presenningen sattes upp högt, vilket skapade en generös mängd användbar yta under men också lämnade lägret exponerat för vinddrivet regn. Det är en rimlig avvägning när prognosen är osäker, och en andra presenning hölls i reserv för att stänga en sidovägg om förhållandena försämrades.

Upptändningen av eld följde en enkel regel som den tidigare användaren av platsen tydligt hade missat. Att börja med små vedbitar torkar dem snabbt och bygger upp tillräckligt med värme för att torka de större bitarna. Att börja med stora stockar på blöt mark fungerar inte, och den övergivna eldringen i närheten var beviset på det.

När elden väl var etablerad höll presenningen värmen anmärkningsvärt bra. Utanför låg luften strax över 50 grader. Under presenningen, nära lågorna, kändes det närmare 80. Regnet under natten trummade på tältet och slutade framåt morgonen, vilket lämnade droppande träd och en kall vind från norr till söder som gjorde en mössa, handskar och en halsvärmare värda att bära i gryningsljuset.

Kelty Coyote Backpack: Bekväm att bära, ömtåliga material

Ryggsäcken bär bra. Vikten sitter nära ryggen, höftbältet överför lasten korrekt, och under en lång ansats med full last fanns inget obehag värt att nämna. Enbart bärmässigt är detta en riktigt trevlig ryggsäck.

Två designdetaljer sticker ut av fel anledningar. Ramsystemet är i minsta laget, vilket begränsar hur mycket vikt det hanterar bekvämt på längre turer. Och materialen känns långt ömtåligare än ryggsäckens kategori antyder.

Hållbarhetsbekymret är inte teoretiskt. Redan på den andra utflykten, med noggrann hantering hela tiden, visade framsidan av ryggsäcken material som dragits och slitits genom yttertyget. Ingen avsiktlig misshandel förekom. För de flesta ryggsäckar i den här klassen är det inget märkvärdigt att snudda vid en sten eller tränga genom undervegetation. Här lämnade det synlig skada.

Den typen av slitage är svår att bortse från på en ryggsäck som du tänker lasta tungt och bära i flera år. Den kan passa för lätt, tillfällig användning där väskan håller sig på välskötta leder, men den som planerar ojämn terräng, klättring eller upprepade tunga laster bör titta noga på yttertyget innan köp.

Var varje produkt passar bäst

Tältet är vettigt för en snäv grupp köpare: campare som värderar snabbast möjliga uppsättning, som mest campar i kalla eller svala förhållanden, och som accepterar att interiören är liten och ventilationen begränsad. Den som söker ett rymligt, genuint tresäsongstält för vandring kommer sannolikt att bli besviken.

Ryggsäcken är vettig för lätta laster på mjuka leder. Den bär bra, och selen är bekväm, men det materialslitage som observerades på frontpartiet är en verklig faktor för den som behandlar en ryggsäck hårt.

Övergripande köpråd

Båda produkterna följer ett liknande mönster: en genuint stark huvudfunktion parad med en kompromiss som först visar sig efter användning. Tältet vinner på uppsättningshastighet och förlorar på interiörens utrymme och luftflöde. Ryggsäcken vinner på komfort och förlorar på tygets motståndskraft.

Innan du köper tältet, bestäm ärligt var du sover. Om du använder en tältsäng eller mest campar i svalt väder är den snabba uppsättningen en verklig fördel. Om du sover på marken på sommaren kommer det begränsade meshet att arbeta emot dig.

Innan du köper ryggsäcken, tänk på hur du faktiskt använder en ryggsäck. Om dina turer är lätta och mest på etablerade leder kan den bekväma bärningen väga upp materialbekymren. Om du klättrar, tar dig genom snår eller rutinmässigt lastar en ryggsäck tungt förtjänar ramens storlek och tygets hållbarhet allvarlig vikt i ditt beslut.

Ingen av produkterna är ett misstag för rätt ägare. Misstaget vore att köpa någon av dem för ett användningsområde den inte är byggd för.

Slutsats

Snabb uppsättning är en verklig bekvämlighet, och en bekväm bärning är en verklig komfort. Det som spelar roll är om kompromisserna bakom dessa styrkor hamnar någonstans du kan leva med. För tältet innebär det att acceptera en liten interiör med begränsad ventilation. För ryggsäcken innebär det att acceptera material som visar slitage tidigt. Köp med dessa begränsningar i åtanke, och båda kan ändå förtjäna en plats i din utrustning.