MSR Pocket Rocket Deluxe vs Soto WindMaster: Två backpackingkök jämförda

Introduktion

MSR Pocket Rocket Deluxe och Soto WindMaster är två av de mest högt rankade backpackingköken som finns, och på papper ser de nästan utbytbara ut. Båda är reglerade gaskök, båda har samma värmerating, och båda fälls ihop tillräckligt litet för att försvinna ner i ett kök.

För att ta reda på var de faktiskt skiljer sig gick de två köken igenom fyra sida-vid-sida-tester: koktid och bränsleeffektivitet med en liten vattenvolym, prestanda i vind, prestanda med en kall bränslebehållare, och en kokning med stor volym. Resultaten höll sig nära under lugna förhållanden och blev mycket mer avslöjande när förhållandena blev svårare.

Hur Dessa Kök Jämfördes

Varje körning använde samma metod så att siffrorna skulle vara direkt jämförbara. Varje test började med 500 ml vatten mätt i en mätcylinder och hällt i en 750 ml titankastrull. Vatten- och rumstemperatur låg båda på 22°C, och köken kördes på full effekt. Vattnet värmdes upp till 80°C, ungefär kokpunkten på 10 000 fots höjd, vilket håller jämförelsen relevant för matlagning på hög höjd.

Bränsleförbrukningen mättes genom vägning. Varje kök drevs från en stor behållare med 658 g bränsle, avsiktligt fylld något under kapaciteten eftersom en helt full behållare har för högt tryck och snedvrider resultaten. Köket och behållaren vägdes tillsammans före och efter varje körning, och skillnaden gav bränslet som förbränts.

Ytterligare tre scenarier följde. Vindtestet använde en fläkt som producerade ungefär 12,5 km/h luftflöde över brännaren, med behållarna först återställda till rumstemperatur och kontrollerade med en lasertemperaturmätare. Kalltestet använde behållare som hade tillbringat natten vid -9°C i en frys. Testet med stor volym ökade till 1,5 L vatten i en 2 L titankastrull, kört ett kök i taget.

Båda köken är reglerade, vilket innebär att de är konstruerade för att hålla effekten stabil när behållartrycket sjunker. Den konstruktionsdetaljen spelar störst roll i kalltestet, där trycket faller kraftigt.

MSR Pocket Rocket Deluxe: Snabbare i Vind

Pocket Rocket Deluxe var det snabbare köket i testet med liten volym och tog 2 minuter och 2 sekunder att få 500 ml till 80°C, ungefär 13 sekunder före WindMaster. Det använde 8,2 g bränsle för att göra det.

Vinden var där gapet vidgades dramatiskt. Med ungefär 12,5 km/h luftflöde som träffade brännaren nådde Pocket Rocket Deluxe en kokning på 5 minuter och 48 sekunder med 23 g bränsle. Lågan trycktes synligt åt ena sidan av luftflödet, men köket fortsatte gå och höll kvar värme under kastrullen.

Testet med 1,5 L berättade en liknande historia: 4 minuter och 2 sekunder och 16,5 g bränsle, nästan en minut snabbare än det andra köket för en nästan identisk mängd bränsle.

Soto WindMaster: Effektivare i Kyla

WindMaster var det mer sparsamma köket i testet med liten volym. Det använde 7,6 g bränsle för att nå 80°C, ungefär 8 procent mindre än Pocket Rocket Deluxe, även om det tog cirka 13 sekunder längre på 2 minuter och 15 sekunder.

Kall prestanda är där det utmärkte sig. Med behållaren som stått vid -9°C över natten nådde WindMaster en kokning på 2 minuter och 12 sekunder, bara några sekunder efter det andra köket, och använde 8,9 g bränsle mot 11,5 g. Nästan identisk hastighet för märkbart mindre bränsle är ett betydelsefullt resultat för den som smälter snö eller lagar mat i temperaturer under mellansäsong.

I testet med 1,5 L slutade WindMaster på 4 minuter och 57 sekunder med 16,1 g bränsle, så bränslesiffrorna höll sig nära även om kokningen tog längre tid.

Koktid och Bränsleförbrukning: Direkta Resultat

Test	MSR Pocket Rocket Deluxe	Soto WindMaster
500 ml till 80°C	2:02, 8,2 g	2:15, 7,6 g
1,5 L kokning	4:02, 16,5 g	4:57, 16,1 g
Vind, ungefär 12,5 km/h	5:48, 23 g	8:21, 26,6 g
Kall behållare vid -9°C	2:09, 11,5 g	2:12, 8,9 g

När man läser tabellen ligger resultaten under lugna förhållanden inom några sekunder och en bråkdel av ett gram från varandra. De större skillnaderna visas bara där förhållandena pressar köken: vind gynnar Pocket Rocket Deluxe, och en kall behållare gynnar WindMaster.

Värt att notera: dessa var enstaka körningar snarare än upprepade laboratorietester, så små skillnader bör betraktas som ungefärliga. Vind- och kallresultaten var tillräckligt stora för att vara betydelsefulla i sig.

Vindprestanda: Här Drogs Pocket Rocket Deluxe Fördel

Det mest överraskande resultatet var vindtestet. Båda köken har samma värmerating, så liknande prestanda skulle vara rimligt att förvänta sig, ändå slutade Pocket Rocket Deluxe 2 minuter och 33 sekunder tidigare och brände 3,6 g mindre bränsle. Lågan trycktes i sidled av luftflödet på båda köken, men Pocket Rocket Deluxe höll uppenbarligen kvar mer användbar värme under kastrullen.

Det resultatet går emot antagandet som WindMasters namn bär, och det är den enskilt tydligaste prestandaskillnaden som hittades bland de fyra testerna.

Prestanda i Kallt Väder: Här Drogs WindMaster Fördel

Gaskök drivs på en blandning av propan och isobutan, och de två gaserna beter sig olika i kyla: propan kokar vid cirka -4°C medan isobutan kokar vid cirka -12°C. Att hålla behållarna vid -9°C höll dem inom ett intervall där hela blandningen fortfarande kunde användas, snarare än att bara bränna bort propan.

Vid den temperaturen matchade WindMaster det andra kökets koktid nästan exakt medan det använde märkbart mindre bränsle, vilket pekar på en regulator som klarar lågt behållartryck bättre.

Det finns dock en gräns för detta. Inget av köken presterar bra när temperaturen sjunker under -12°C. Vid den punkten är ett kök med inverterad behållare eller ett bensinkök det mer förnuftiga valet.

Vad Skillnaderna Betyder i Vardaglig Användning

För de flesta turer kommer de två köken att kännas utbytbara. Båda får vattnet varmt, båda klarar en sjudning, och skillnaderna under lugna förhållanden uppgår till sekunder och gram som få skulle lägga märke till när de lagar middag.

Skillnaderna blir bara tydliga när förhållandena blir krävande. En blåsig bergskam eller en exponerad alpin tältplats belönar Pocket Rocket Deluxe. En kallväderstur där bränslevikten spelar roll belönar WindMaster.

Övergripande Köpråd

Välj MSR Pocket Rocket Deluxe om du lagar mat på exponerade, blåsiga platser och vill ha köket som håller kvar mest värme under kastrullen när luftflödet arbetar mot dig. Det var det snabbare köket i tre av de fyra testerna och den tydliga vinnaren i vind.

Välj Soto WindMaster om bränsleekonomi i kallt väder betyder mer än rå hastighet. Det använde mindre bränsle under lugna förhållanden, i testet med stor volym, och särskilt med en kall behållare, medan det bara förlorade sekunder på koktiden.

Hur som helst är båda köken starka val, och beslutet handlar om vilka förhållanden du faktiskt lagar mat i.

Slutsats

MSR Pocket Rocket Deluxe och Soto WindMaster är båda kapabla backpackingkök, och inget av dem är ett dåligt köp. Pocket Rocket Deluxe presterar bättre i vind. WindMaster presterar bättre med kallt bränsle och är det mer effektiva köket totalt sett under lugna förhållanden. Matcha köket med de förhållanden du möter oftast, och vilket som helst kommer att tjäna dig väl.