MoFi SourcePoint 8 vs SourcePoint 10: Neutral klang eller vassare topp?

Inledning

MoFis SourcePoint-stativhögtalare använder ett angreppssätt som skiljer dem från de flesta högtalare i den här storleken. Istället för att sprida ut separata element över baffeln använder båda modellerna ett koncentriskt element med en soft dome-diskant monterad i mitten av basen. SourcePoint 8 kombinerar ett 8 tums koncentriskt element med en 1,25 tums soft dome-diskant, och frontbaffeln är formad för att minska diffraktion vid kanterna. Den layouten förklarar varför de två modellerna ser så lika ut, och den förklarar också varför de inte låter identiska.

Den verkliga skillnaden är klangen. SourcePoint 10 har en förhöjd topp som upplevs som ljusstyrka på cymbaler, shakers och alla inspelningar med mycket högfrekvensenergi. SourcePoint 8 är den mer neutrala av de två, och priset för den neutraliteten är en måttlig minskning av lågfrekvenskapaciteten.

Den minskningen är mindre än kabinettstorlekarna antyder. SourcePoint 8 når ungefär mitten av 40-talsnivån i ett typiskt rum, vilket täcker majoriteten av musik, medan oktaverna under 30 Hz fortfarande är subwoofernens uppgift. Se det som en gemensam begränsning för båda högtalarna snarare än den avgörande faktorn mellan dem.

Hur SourcePoint 8 och SourcePoint 10 skiljer sig

Jämfört direkt ligger mellanregistret hos de två högtalarna på ungefär samma nivå. Det är i högfrekvensområdet de skiljer sig, med en skillnad på cirka 4 till 5 dB, och den uppskattade frekvensgången i rummet för SourcePoint 8 ligger cirka 4 till 5 dB lägre genom diskanten än SourcePoint 10.

I botten är skillnaden mindre än väntat. Det finns ungefär 5 dB separation vid 30 Hz, och de två kapslingarna är avstämda olika, så deras rullningskurvor är inte identiska. SourcePoint 10 är den mer kapabla av de två i botten, men inte med den marginal som kabinettstorlekarna antyder, och dess lågfrekvensdynamik är inte dramatiskt bättre.

Det praktiska budskapet är enkelt: detta är inte samma högtalare i två storlekar. De har genuint olika tonala karaktärer, vilket är varför lyssnare tenderar att föredra den ena klart framför den andra snarare än att kalla det oavgjort.

MoFi SourcePoint 8: Neutral klang och flexibel placering

Angiven frekvensgång är 47 Hz till 30 000 Hz, med en känslighetsspecifikation på 87 dB och en impedans på 8 ohm. Uppmätt genomsnittlig känslighet landade på 86,3 dB, med F3 vid 52 Hz och F10 vid 43 Hz, och minsta impedans uppmättes till äkta 8 ohm. Impedansspecifikationen är därför korrekt, och de flesta förstärkare kommer att ha inga problem att driva högtalaren. En enkel AVR hanterade lasten utan klagomål, och en hög effektförstärkare hade inte heller några svårigheter.

Tonalt håller sig SourcePoint 8 ur vägen för inspelningen. Komprimerat eller distorderat material låter komprimerat eller distorderat, och välinspelad musik låter linjär och ofärgad. Det är ett medvetet designval snarare än brist på detaljer, och det belönar lyssnare som vill höra vad som faktiskt finns på källan.

Riktning spelar roll. Riktad direkt på axeln visar frekvensgången diffraktionsdippar runt 4 kHz och 7 kHz. Att rotera högtalaren 15 grader från axeln gör dessa dippar mycket grundare, och den optimala punkten för de flesta rum ligger någonstans mellan 10 och 20 grader.

Ljudbilden är en klar styrka. Svepande panoreringar håller sig på en jämn kontinuerlig bana istället för att vingla mellan högtalarna, och scendjupet är övertygande med högtalarna placerade cirka 60 cm från bakväggen. Ljudscenen är inte ovanligt bred, med horisontell direktivitet uppmätt till runt plus eller minus 60 grader, men den är bred nog för en central sittplats, och att lyssna stående över eller under diskantlinjen förblir konsekvent.

MoFi SourcePoint 10: Ljusare topp och mer basutgång

SourcePoint 10 är den livligare av paret. Dess förhöjda diskant ger gnista åt percussion och framåtlutning åt övre mellanregistret, vilket vissa lyssnare njuter av och andra finner tröttande över långa sessioner. Där SourcePoint 8 siktar på neutralitet siktar 10 på en mer energisk presentation.

Lågfrekvensutgången är starkare, med cirka 5 dB mer vid 30 Hz, även om lågfrekvensdynamiken inte är dramatiskt bättre än den mindre modellen. För de flesta musik behöver 10 fortfarande en subwoofer för att täcka 30 Hz ordentligt, vilket minskar den praktiska fördelen avsevärt.

Placering och förstärkaranteckningar för båda högtalarna

Koncentriska elementkonstruktioner presterar i allmänhet bäst när de vinklas ut bort från lyssningspositionen istället för att riktas rakt mot den, vanligtvis någonstans mellan 10 och 20 grader. Att rikta dem hårt över lyssningsplatsen är inte tillrådligt, eftersom diskanten förlorar för mycket energi och instrument som borde ha bett och skimmer börjar låta mjuka. En mjukare vinkel håller frekvensgången linjär utan att kollapsa ljudbilden.

Båda modellerna använder två bakre portar, så avståndet till väggen ändrar basbalansen. Att trycka högtalarna nära väggen lyfter den låga basen mer än avsett, medan att flytta ut dem stramar upp den. Runt 60 cm från bakväggen, med ungefär 10 till 15 graders utvinkling, gav bästa balans mellan stereobredd, ljudbildsprecision och linjär frekvensgång i sittande position.

Förstärkning är inte ett bekymmer. En 8 ohms last med känslighet i mitten av 80-talet passar allt från en blygsam hemmabioreceiver till en hög effektförstärkare, och ingen av högtalarna kräver ovanlig strömleverans. Data stöder det, och lyssningsupplevelsen bekräftar det.

Vad mätningarna antyder för riktiga rum

Kompressionslinjäritet och dynamikområde ser starka ut, med de enda meningsfulla gränserna under cirka 60 Hz. Vid mycket höga uppspelningsnivåer håller high pass runt 50 till 60 Hz högtalaren borta från sitt icke-linjära område och bevarar headroom. Det enda steget gör störst skillnad för hur rent högtalaren låter när den pressas hårt.

Harmonisk distorsion vid 96 dB stiger över 3-procentslinjen, men den är andra ordningen, vilket är mycket mindre hörbart än distorsion av högre ordning vid samma nivå, och inget stack ut under lyssning. Multiton-distorsion håller sig också på en acceptabel nivå.

Att begränsa basen till 80 Hz och uppåt minskade distorsionen i lägre mellanregister, och att överlagra de två resultatuppsättningarna visade inga bevis på meningsfull modulationsdistorsion i höga frekvenser vid 96 dB vid 1 meter. Elementet beter sig förutsägbart under krävande förhållanden.

Köpråd: Att matcha högtalaren med ditt rum och din smak

Välj SourcePoint 8 om neutralitet är viktigast, om du vill ha en högtalare som tolererar en rad riktningsvinklar, och om du är nöjd med att lägga till en subwoofer för de lägsta oktaverna. Dess ljudbild och scendjup är höjdpunkterna, och det är den lättare högtalaren att leva med i ett rum som inte är perfekt symmetriskt.

Välj SourcePoint 10 om du föredrar en ljusare, mer energisk topp och vill ha något mer lågfrekvensexpansion från högtalaren själv. Räkna med att lägga till en subwoofer för den djupaste basen, precis som du skulle göra med den mindre modellen.

Hur som helst, budgetera för stativ och planera för väggavstånd. Båda högtalarna belönar lite experimenterande med avstånd från bakväggen och utvinklingsvinkel, och ingen av dem behöver exotisk förstärkning för att prestera väl. Båda finns också i några färgalternativ, vilket gör det lättare att matcha dem med ett vardagsrum.

Slutsats

SourcePoint 8 och SourcePoint 10 är byggda kring samma koaxiala idé men avstämda för olika smaker. 8:an är det neutrala alternativet, med flexibel placering, en lätt förstärkarlast och stark ljudbild. 10:an byter bort en del av den neutraliteten mot en ljusare topp och lite mer basutgång, medan den fortfarande förlitar sig på en subwoofer för de djupaste tonerna. Om du värdesätter att höra inspelningen som den är är 8:an det säkrare långsiktiga valet. Om du gillar en livligare diskant är 10:an den att överväga.