Milwaukee M18 Forge vs M18 XC: Spänningstest under belastning på en krävande kapssåg

Inledning

Milwaukee positionerar M18 Forge som det mest hållbara, kraftfullaste och snabbast laddade batteriet i sitt sortiment. Det är ett djärvt påstående, så den rimliga frågan är enkel: håller det verkligen bättre under last än de XC-batterier de flesta redan äger?

För att ta reda på det pressade vi både Forge och flera XC-paket genom krävande snitt på en tung såg, och bevakade spänningsfall och återhämtning i realtid. Resultaten var mer ensidiga än väntat.

Så här testade vi

Spänningen under last säger mycket om hur ett batteri kommer kännas i ett krävande verktyg. Högre spänning under press innebär generellt sett högre varvtal och mer användbar kraft, och hur snabbt paketet återhämtar sig efter ett tufft snitt är lika talande. Vi använde en makita-liknande såg för detta test just för att den är lätt att belasta ner med handtryck, vilket tvingar varje batteri att visa sitt sämsta beteende.

Varje paket startade fullt laddat och gjorde upprepade snitt: ett normalt snitt, följt av aggressiva snitt med hårt tryck i slutet av slaget för att tvinga verktyget att stanna upp så mycket som möjligt.

Baslinje: M18 XC 5,0 Ah

5,0 Ah XC-paketet mätte 20,59 volt vid full laddning. Att trycka på avtryckaren sjönk det något, och vid hårda snitt dalade det till intervallet 16–18 volt, i genomsnitt runt 18 volt med en lågpunkt på cirka 16,9 under aggressiv kapning. Pressat till gränsen dipade det kort till 15-talsnivå.

Det är respektabelt för ett standardpaket, men det sätter ribban som Forge måste slå.

M18 Forge XC 6,0 Ah

Forge XC 6,0 Ah mätte 20,8 volt vid full laddning och visade omedelbart en annan karaktär. Under hårt tryck i slutet av ett snitt sjönk den aldrig under 18 volt. Även när vi medvetet försökte ställa verktyget var det lägsta vi såg i det höga 17-talsområdet till 18,5, och efter varje hårt tryck återhämtade den sig snabbt och klev tillbaka till cirka 20,4 volt.

Upprepade tunga snitt bekräftade mönstret: konsekvent spänning i 18-talsintervallet under påfrestning, med snabb återhämtning mellan snitten.

Jämförelse: 8,0 Ah High Output XC

8,0 Ah High Output XC mätte 20,52 volt fulladdat, och storleksskillnaden mellan den och Forge är betydande. Vid liknande hårda snitt sjönk 8,0 Ah till 16-talsnivå, med ett par korta dippar till 15-tal vid de mest aggressiva trycken.

Vid normala snitt betedde den sig ungefär som Forge, kanske en aning lägre. Den verkliga skillnaden syntes när efterfrågan toppade: där fortsatte Forge leverera medan 8,0 Ah sjönk. Den återhämtade sig också märkbart långsammare än Forge efter hårda påtryckningar.

Jämförelse: 12,0 Ah XC

12,0 Ah-paketet mätte 20,16 volt, möjligen en aning lågt eftersom det kan ha toppats upp från ett delvis laddat tillstånd snarare än en full laddningscykel. Det är ett kraftpaket men inte en högutgångsdesign, och det syntes. Tidiga hårda tryck visade kort i 13-talsintervallet, även om en lös kontakt kan ha bidragit. Efterföljande upprepade hårda påtryckningar landade på 16-talsnivå, med 16,2 som lägsta bekräftade värde.

Värmeoptimering: Forges dolda fördel

Efter flera tunga snitt tog vi temperaturmätningar på verktyget och båda batteripacken. Verktyget självt blev mycket varmt, med en avläsning på 143 grader vid den hetta punkten, med handtaget varmare än förväntat från handkontakt. Forge-batteripaketet, däremot, förblev anmärkningsvärt svalt, med endast en måttlig varm fläck vid dess bas medan resten av paketet förblev lågt.

Som jämförelse skulle pressning av de andra batterierna lika hårt föra dem närmare 100-gradersområdet. Att Forge är så mycket svalare under samma påfrestningar är arguably dess mest praktiska fördel: mindre värmestress bör innebära bättre livslängd för paketet på lång sikt, och det gör Forge särskilt intressant för tunga verktyg.

Storlek och hantering

Fysisk storlek spelar större roll än specifikationsblad antyder. Forge 6,0 Ah är nästan lika stor som 5,0 Ah XC, men jämfört med ett konventionellt 6,0 Ah-paket är skillnaden ganska betydande, främst i bredd med något tillagd längd.

För arbete över huvudet eller långa hanteringssessioner kanske du inte behöver den extra kraftleveransen, så standard-XC-paketen har fortfarande sin plats. Men om du kan tolerera det något större höljet ger Forge dig betydligt mer under last.

Där 8,0 Ah XC passar in

Om du inte vill spendera Forge-pengar höll 8,0 Ah High Output XC betydligt bättre än 5,0 Ah, med sjunkning till 16-talsnivå vid hårda snitt snarare än 14–15. Är skillnaden mellan 6,0 Ah Forge och 8,0 Ah XC enorm? Inte enorm, ungefär en och en halv till två volt vid toppbehov, men på verktyg med högt krav translatear det gapet till märkbart mer uthållig kraft.

Köpråd

Slutsatsen från denna testrunda är tydlig: Forge höll spänningen på 18-talsnivå vid tryck som drog ner XC-paketen till 14- och 16-tal, och gjorde det medan den höll sig dramatiskt svalare än allt annat på bänken. För verktyg med högt krav är den kombinationen av uthållig spänning och låg värme exakt vad du vill ha.

Detta är tidig testning av ett verktyg, och långsiktig hållbarhet över andra verktyg måste fortfarande bevisas. Men om Forge fortsätter att prestera så här ser den väl värd pengarna ut för alla som kör krävande M18-verktyg.

Slutsats

M18 Forge är det framstående batteriet i denna jämförelse, med högre spänning under extrem last och betydligt svalare drift än XC-alternativen. 8,0 Ah High Output XC är ett rimligt reservalternativ vid lägre åtagande, medan de mindre och större standard-XC-paketen förblir bra för lättare arbete. För krävande kapning och tunga tillämpningar banar Forge väg för nästa generation M18-batterier.