Milwaukee Forge vs High Output-batterier: Rättid, laddning och vattentest

Inledning

Milwaukees batteriserie Forge har väckt mer debatt än vad ett batteri rimligen borde göra. När Forge 6.0 lanserades använde den staplad pouch cell-teknik, och förväntningarna var höga. Sedan tillkännagav Milwaukee Forge 8.0 och 12.0, och de valde en annan väg: tabless cell-konstruktion istället för pouch cells, kombinerat med ett aktivt kylsystem som blåser kall luft genom batteriet medan det står på laddaren.

Det kylsystemet kräver ventiler, och ventilerna delade direkt opinionen online. Vissa oroade sig för att vatten skulle ta sig in vid utomhusbruk. Andra påpekade att konkurrerande batterier haft ventiler i åratal. Så den verkliga frågan är enkel: är Forge-batterierna faktiskt bättre än de M18 High Output-paket de står bredvid, och är det ventilerade.designet en verklig risk?

För att ta reda på det genomförde vi laddningstidstest, rättidstest och ett medvetet noggrant vattentest på hela Forge- och High Output-s sortimentet.

Ventfrågan: Ska man oroa sig för vatten?

Ventilerna finns av en enda anledning: kylning. När ett Forge-batteri står på superladdaren trycker laddaren luft genom springorna för att kyla paketet under kylcykeln. Springorna ligger i linje med ventilerna på batterikroppen.

Oron för användare av utomhuselverktyg var uppenbar. Vad händer om vatten tar sig in där? I praktiken täcks de övre ventilerna så fort batteriet sitter i verktyget. Med utomhusutrustning är ventilerna i princip dolda medan du arbetar. Ett batteri som ligger på sidan och träffas av en direkt vattenstråle skulle teoretiskt kunna släppa in en del, men vid normal användning är exponeringen minimal.

Det är också värt att komma ihåg att de äldre High Output-paketen redan har öppningar i botten och på sidorna där vatten eller damm kan ta sig in, och de har varit i tjänst i åratal utan omfattande problem. Användare av cirkelsågar som arbetar i hällregn får bara delvis skydd, men samma sak gäller de paket som kom före.

Laddningstider: Forge vs High Output

För laddningstesterna laddades alla batterier helt ur och laddades på superladdare, ett batteri per laddare, båda anslutna till samma källa för att det skulle vara rättvist.

Resultaten var blanda, på ett oväntat sätt.

Batteri	Full laddningstid
Forge 12.0	44 minuter 52 sekunder
High Output 12.0	37 minuter 10 sekunder
Forge 6.0	23 minuter 35 sekunder
High Output 6.0	35 minuter 29 sekunder
Forge 8.0	44 minuter 23 sekunder
High Output 8.0	44 minuter 13 sekunder

Forge 6.0, paketet med staplade pouch cells, är laddningsstjärnan i familjen. Det nådde ungefär 80 procent inom de utlovade 15 minuterna, visade tre streck vid cirka 11 minuter och klarade hela laddningen på 23 minuter 35 sekunder, nästan 12 minuter snabbare än High Output 6.0.

Forge 12.0 berättar en motsatt historia. High Output 12.0 avslutade på 37 minuter 10 sekunder, hela sju minuter före Forge 12.0 på 44 minuter 52 sekunder. Forge 8.0 och High Output 8.0 var i praktiken lika, runt 44 minuter var.

Kylningen fungerar dock som utlovat. Ta på Forge-paketen mitt i laddningen och de förblir i princip svala vid beröring, medan High Output blir märkbart varmt. Den aktiva kylcykeln gör sitt jobb. Den översätts bara inte automatiskt till snabbare laddningstider i hela sortimentet.

Rättidstest: Den stora överraskningen

Laddning är bara halva storyn. Forge-paketen riktar sig till verktyg med kontinuerligt hög strömdragning, så en sladdlös M18-dammsugare med kontinuerlig sug gjorde sig bra som rättidsmätpunkt mot High Output 12.0.

High Output 12.0 levererade strax under 24 minuters kontinuerlig rättid, närmare bestämt 23 minuter 53 sekunder. Forge 12.0 sprang sedan i över 40 minuter, ungefär 40 minuter 07 sekunder. Det är nästan dubbla rättiden, vilket var genuint oväntat med tanke på hur laddningstesterna gick.

Räkna med samma mönster i hela sortimentet: Forge 8.0 och 6.0 levererar också längre rättider än sina High Output-motsvarigheter. För sågar, geringssågar, bordssågar och gräsklippare är Forge-paketen uppenbart uthållighetsvalet. Om du värdesätter rättid mer än laddningshastighet är Forge 12.0 det klara valet.

Forge 6.0: Laddningsmästaren

Forge 6.0 är det minsta paketet i sortimentet och märkbart mer kompakt än High Output 6.0. Det är också det enda nuvarande Forge-paketet byggda på den staplade pouch cell-designen, och det syns i laddningssiffrorna: full laddning på 23 minuter 35 sekunder jämfört med 35 minuter 29 sekunder för High Output 6.0.

Om du vill ha snabbast möjliga vändning mellan arbetspassen och ett mindre, lättare paket är det här det du ska titta på.

Forge 8.0: Den balanserade mellantingen

Forge 8.0 ligger i mitten på nästan allt. Dess laddningstid matchade i princip High Output 8.0, med 44 minuter 23 sekunder mot 44 minuter 13 sekunder, så det finns ingen laddningsfördel här. Rättiden är där det förtjänar sin plats, med längre drift än High Output-motsvarigheten under kontinuerlig belastning.

Välj den om 12.0 känns tyngre än dina verktyg behöver, men du fortfarande vill ha rättidsfördelen hos Forge-plattformen.

High Output-serien: Fortfarande värd att köpa

High Output-paketen är fortfarande ett gediget val, särskilt i 12.0-storleken, där High Output 12.0 laddade ungefär sju minuter snabbare än Forge 12.0. Om ditt arbetsflöde innebär frekventa batteribyte och korta toppningar istället för långa rättidspass, kan den snabbare laddningstiden i 12.0-storleken vara viktigare än uthållighet.

High Output 8.0 och 6.0 berättar samma historia i mindre storlekar: pålitliga, snabbare att toppa i 6.0-storleken och redan beprövade genom år av användning. För användare som ofta byter batterier och föredrar paket som hålls svalare på laddarna mindre aggressivt än Forges högströmscykler, är de fortfarande lätta att rekommendera.

Vattentestet: Resultatet alla väntade på

För att avgöra ventdebatten blötlades Forge-batterierna ordentligt med en trädgårdsslang, upptill och nertill, i ungefär fem minuter, betydligt mer än ett regnskur. Vatten synligt sprutade ur basen efteråt.

Säkerhet först: batteriet placerades inte på laddaren medan det droppade blött. Det urladdades, och kontakterna blåstes rena kortfattat med tryckluft. Väl placerad på laddaren kickade fläkten igång igen och paketet laddade fullt utan problem och driv verktygen normalt efteråt.

Uppgifter från insidanter pekar på att cellerna har ett skyddande lager, möjligen ett epoxirelaterat näringspatent, så tillfällig vatten- eller dammingång borde inte skada cellerna. Efter det här testet höll det påståendet i praktiken. När det gäller damm och gipsslam skulle ett nät över ventilerna kunna hjälpa, men de äldre High Output-paketen hade liknande öppningar och har inte uppvisat systematiska problem.

Köpråd

Valet handlar om vad du värdesätter. Om rättid under tung, kontinuerlig belastning är din prioritet levererar Forge 12.0 ungefär dubbla rättiden av High Output 12.0 och skrattar åt vatten. Om du vill ha snabbast möjliga laddning är Forge 6.0 i en klass för sig. Forge 8.0 är ett rättidsspel utan laddningsfördel, och High Output-serien är fortfarande det förnuftiga valet för användare som ofta byter paket och vill ha beprövad hårdvara, särskilt i 12.0-storleken där den laddar snabbare.

Slutsats

Forges ventilerade, aktivt kylda design visade sig vara mindre kontroversiell än internet antydde. Ventilerna täcks i verktyget, kylningen fungerar, och fem minuters slangbevattning skadade inte paketen. Rättid är där Forge klart vinner, laddningshastighet är där High Output håller stånd i de större storlekarna, och Forge 6.0 erbjuder det bästa av båda världarna i ett kompakt paket. Matcha paketet mot ditt arbetsflöde så blir du inte besviken oavsett.